Skip to main content
SpringerLink
Log in

Allgemeiner (Dogmatischer) Teil

  • Chapter
Grundgesetz und Interessenverbände

Part of the book series: Staat und Politik ((STOPP,volume 5))

  • 47 Accesses

Zusammenfassung

Gegenstand dieses Kapitels sind nur die für das Verhältnis zu den Interessenverbänden wichtigen Institutions- und Kompetenzkonturen der Demokratie i. S. des GG »als Sachverhalt des Staatsrechtes15«. Auf weitere Einzelheiten wird bewußt verzichtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Rapold, Beitrag, S. 21.

    Google Scholar 

  2. BVerfGE 1, 14 (33).

    Google Scholar 

  3. Rapold, Beitrag, S. 51; Tocqueville in: Albertini, Freiheit, S. 145.

    Google Scholar 

  4. Ähnlich bez. der Sachverhalte: Rapold, Beitrag, S. 50–105.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Maunz-Dürig, Randnr. 49 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Ehmke, Grenzen, S. 111.

    Google Scholar 

  7. Jahrreiss, Grundfragen, S. 92.

    Google Scholar 

  8. BVerfGE 8, 104 (112–122); Maunz-Dürig, Randnr. 54 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  9. So Maunz-Dürig, Randnr. 54 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  10. Thoma, Demokratie, S. 5–7; Jahrreiss, Grundfragen, S. 91 f.; Künneth, Verantwortung, S. 3.

    Google Scholar 

  11. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Halbbd. 1, S. 28.

    Google Scholar 

  12. Künneth, wie 24.

    Google Scholar 

  13. Jahrreiss, Grundfragen, S. 91.

    Google Scholar 

  14. Burdeau, Traité, vol. IV, p. 275–277.

    Google Scholar 

  15. Thoma, Demokratie, S. 17.

    Google Scholar 

  16. Thoma, Demokratie, S. 16; vgl. auch Scheuner, BDI-Gespräch, S. 47.

    Google Scholar 

  17. Burdeau: Traité, vol. IV, p. 277.

    Google Scholar 

  18. Jahrreiss, Grundfragen, S. 95.

    Google Scholar 

  19. BVerfGE 2, 1 (12).

    Google Scholar 

  20. Jahrreiss, Grundfragen, S. 11.

    Google Scholar 

  21. VBerfGE 6, 32 (40).

    Google Scholar 

  22. Siehe oben S. 65.

    Google Scholar 

  23. a Vgl. grundlegend zur Gewaltenteilung: Werner Kägi, »Von der klassischen Ge- waltenteilung zur umfassenden Gewaltenteilung« in »Huber-Festschrift«, S. 151 ff.

    Google Scholar 

  24. Bonner Komm., Erl. II 2 a u. b zu Art. 20.

    Google Scholar 

  25. Jahrreiss, Grundfragen, S. 177.

    Google Scholar 

  26. V. Mangoldt-Klein, A V 5 b zu Art. 20.

    Google Scholar 

  27. BVerfGE 3, 225 (247).

    Google Scholar 

  28. Maunz-Dürig, Randnr. 57 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  29. BVerfGE 3, 225 (247); v. Mangoldt-Klein, A V 5 b zu Art. 20.

    Google Scholar 

  30. Maunz-Diirig, Randnr. 76 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  31. Vgl. die Literatur bei Jahrreiss, Grundfragen, S. 175, Fußn. 1 und bei Maunz-Dürig, Randnr. 77 zu Art. 20; ferner BVerfGE 1, 372 (394 f.); 3, 225 (247); 4, 331 (346); 7, 183 (188).

    Google Scholar 

  32. Jahrreiss, Die Wesensverschiedenheit der Akte des Herrschens und das Problem der Gewaltenteilung in: Grundfragen, S. 175–197.

    Google Scholar 

  33. Peters, Die Gewaltentrennung in moderner Sicht, Köln und Opladen 1954.

    Google Scholar 

  34. Sternberger, Gewaltenteilung und parlamentarische Regierung in der Bundesrepublik Deutschland in »Politische Vierteljahresschrift«, 1. Jahrg., 1/1960, S. 22–37.

    Google Scholar 

  35. So im Ergebnis Rapold, Beitrag, S. 104.

    Google Scholar 

  36. Peters, a. a. 0., S. 23 f.

    Google Scholar 

  37. v. Mangoldt-Klein, A V 5 b zu Art. 20. 51 Hans Huber, Verbände, S. 28.

    Google Scholar 

  38. BVerfGE 6, 32 (41); 6, 55 (72).

    Google Scholar 

  39. Werner Weber, BDI-Gespräch, S. 22 f.

    Google Scholar 

  40. Jahrreiss, Grundfragen, S. 76 f. (Freiheit und Sozialstaat).

    Google Scholar 

  41. Hans Huber, Verbände, S. 29.

    Google Scholar 

  42. Werner Weber, BDI-Gespräch, S. 22 f.

    Google Scholar 

  43. BVerfGE 6, 32 (41).

    Google Scholar 

  44. Hans Huber, Verbände, S. 29.

    Google Scholar 

  45. v. Mangoldt-Klein, A VII, 1 zu Art. 20; eingehend dazu: Jahrreiss in »Freiheit und Sozialstaat« (Grundfragen, S. 71–88).

    Google Scholar 

  46. Ebenso: Jahrreiss, Grundfragen, S. 6; Maunz-Dürig, Randnr. 74 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  47. Maunz-Dürig, Randnr. 58 zu Art. 20.

    Google Scholar 

  48. Jahrreiss, Grundfragen, S. 6.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Peters, Gewaltentrennung, S. 23; Sternberger, Gewaltenteilung, S. 31.

    Google Scholar 

  50. Scheuner in »Rechtsleben« II, S. 250; vgl. auch Jahrreiss, Grundfragen, S. 5 f.

    Google Scholar 

  51. BVerfGE 6, 32 (41).

    Google Scholar 

  52. BVerfGE 6, 55 (72).

    Google Scholar 

  53. Forsthoff, Verfassungsprobleme, S. 3.

    Google Scholar 

  54. Siehe oben S. 106–108.

    Google Scholar 

  55. Jahrreiss, Grundfragen, S. 48.

    Google Scholar 

  56. Menger, Sozialer Rechtsstaat, insbes. S. 26 f.

    Google Scholar 

  57. Jahrreiss, Grundfragen, S. 85–88.

    Google Scholar 

  58. Jahrreiss, Grundfragen, S. 86.

    Google Scholar 

  59. Forsthoff, Verfassungsprobleme, S. 13–23. 75 Forsthoff, Verfassungsprobleme, S. 15.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Coing, BDI-Gespräch, S. 47.

    Google Scholar 

  61. Jahrreiss, Grundfragen, S. 86.

    Google Scholar 

  62. Jahrreiss, Grundfragen, S. 88.

    Google Scholar 

  63. Koellreutter, Staatsrecht, S. 70–71.

    Google Scholar 

  64. Huber, Verbände, S. 17.

    Google Scholar 

  65. Siehe oben S. 7 f.

    Google Scholar 

  66. Siehe oben S. 127; ferner: Scheuner, BDI-Gespräch, S. 14.

    Google Scholar 

  67. Scheuner, wie vor.

    Google Scholar 

  68. BVerfGE 8, 104 (113).

    Google Scholar 

  69. Jahrreiss, Grundfragen, S. 98 f.

    Google Scholar 

  70. Siehe oben S. 116–119.

    Google Scholar 

  71. Stammer, Politische Soziologie, S. 281; vgl. auch Friesenhahn, Regierung, S. 28.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Hans Huber, Verbände, S. 17.

    Google Scholar 

  73. BVerfGE 8, 104 (115).

    Google Scholar 

  74. Siehe oben S. 124.

    Google Scholar 

  75. Vgl. das Beispiel bei Naumann, Schriften, S. 137; Krüger, BDI-Gespräch S. 39, spricht von der »Möglichkeit einer negativen Einwirkung aus der bürgerlichen Sphäre auf die Staatsverwirklichung«.

    Google Scholar 

  76. Eschenburg.

    Google Scholar 

  77. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, 2. Halbbd., S. 541.

    Google Scholar 

  78. Scheuner in »Rechtsleben« II, S. 262.

    Google Scholar 

  79. Kaiser, Repräsentation, S. 200.

    Google Scholar 

  80. a Vgl. Eschenburg, Theodor, »Institutionelle Sorgen in der Bundesrepublik«, München,1961.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Hans Huber, Verbände, S. 19.

    Google Scholar 

  82. Krüger, BDI-Gespräch, S. 39.

    Google Scholar 

  83. A. A. Krüger, BDI-Gespräch, S. 28 f. und die oben S. 45 zitierten Ansichten der Gewerkschaften.

    Google Scholar 

  84. Eucken, Grundsätze, S. 14, 332–334, 341; Böhm, Wirtschaftsordnung; Jahreiss, Grundfragen, S. 44–48, 80; Forsthoff, Realanalyse, insbes. S. 811; Rapold, Beitrag, S. 119; Werner, Verbände, S. 3; o. V., NZZ.

    Google Scholar 

  85. Rapold, Beitrag, S. 4 mit vielen Nachweisen.

    Google Scholar 

  86. Jahrreiss, Grundfragen, S. 45.

    Google Scholar 

  87. Schindler, Struktur.

    Google Scholar 

  88. Loewenstein, Ontologie.

    Google Scholar 

  89. Huber, Verbände, S. 14 ff.

    Google Scholar 

  90. L05 Vgl. ferner: Strauß, Verfassung, S. 7; Hans Huber, Gesellschaft, S. 10 ff.; Gerstenmaier, Ordnung, S. 4; BVerfGE 3, 58 (119) [auch 6, 132 (147)] spricht von »soziologischer Geltung« von Rechtsvorschriften.

    Google Scholar 

  91. Durch: BDI-Gespräch S. 5; Geyer, NZZ.

    Google Scholar 

  92. Siehe oben S. 134.

    Google Scholar 

  93. Werner, Verbände, S. 106.

    Google Scholar 

  94. Siehe oben S. 44 f.

    Google Scholar 

  95. Siehe oben S. 45.

    Google Scholar 

  96. E. R. Huber, Verfassungsgeschichte I, S. 789 ff.

    Google Scholar 

  97. Schieder, Wandel, S. 9, und Verfassung.

    Google Scholar 

  98. Vgl. dazu Jahrreiss, Grundfragen, S. 48.

    Google Scholar 

  99. Vgl. dazu Jahrreiss, Grundfragen, S. 45.

    Google Scholar 

  100. Werner Weber, zitiert nach Burneleit, S. 20.

    Google Scholar 

  101. Thielicke, Was heißt Freiheit? in »Universitas« 1961, Heft 1, S. 1–18 (15 f.).

    Google Scholar 

  102. Schwarz, Zweite Kammer, S. 163.

    Google Scholar 

  103. Vgl. dazu Georg Jellinek, Staatslehre, S. 136–183; Kelsen, Staatslehre, S. 7–20; Kelsen, Staatsbegriff; Giese, Staatsrecht, S. 11–13.

    Google Scholar 

  104. Kelsen, Staatsbegriff, Abschnitt II.

    Google Scholar 

  105. Kelsen, Staatslehre, Vorrede, S. VIII.

    Google Scholar 

  106. Kelsen, Staatsbegriff, S. V.

    Google Scholar 

  107. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Halbbd. 1, S. 6.

    Google Scholar 

  108. Smend: Verfassung und Verfassungsrecht.

    Google Scholar 

  109. a. a. 0. S. 20.

    Google Scholar 

  110. a. a. O. S. 25.

    Google Scholar 

  111. a. a. O. S. 32.

    Google Scholar 

  112. a. a. O. S. 47.

    Google Scholar 

  113. a. a. O. S. 45.

    Google Scholar 

  114. Vgl. dazu Fechner, Rechtsphilosophie, Teil B (S. 22–51).

    Google Scholar 

  115. Vgl. dazu Fechner, Rechtsphilosophie, Teil B I (S. 22–36 ).

    Google Scholar 

  116. Vgl. dazu Fechner, Rechtsphilosophie, Teil B II (S. 37–51 ).

    Google Scholar 

  117. Marx, zitiert nach Fechner, wie vor, S. 27.

    Google Scholar 

  118. Ehrlich, zitiert nach Fechner, wie vor, S. 28.

    Google Scholar 

  119. Vgl. Fechner, Rechtsphilosophie S. 29–32.

    Google Scholar 

  120. Lassalle, zitiert bei Fechner, wie vor, S. 31.

    Google Scholar 

  121. Vgl. Georg Jellinek, Staatslehre, S. 83–89; Winckelmann, Gesellschaft; Stein, Lorenz v., Gesellschaft; Radbruch, Rechtsphilosophie S. 152; Fischer-Lexikon, Stichworte Gesellschaft und Gesellschaftslehre.

    Google Scholar 

  122. Hegel, Jubiläumsausgabe VII, Stuttgart, 1929–1940, §§ 268–270.

    Google Scholar 

  123. Lorenz v. Stein, vgl. Winckelmann, wie 136, S. 10.

    Google Scholar 

  124. Vgl. dazu i. e., Georg Jellinek, Staatslehre, S. 505, 539; Kelsen, Staatslehre, § 36 (S. 248 bis 254); Jahrreiss, Grundfragen, S. 164–167; Schmitt, Verfassungslehre, S. 3–41; E. R. Huber, Verfassungssinn; E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht I, S.20 ff.; Küchen-hoff, Staatslehre, S. 48–50; Loewenstein, Verfassungslehre, S. 127–165; Smend, Verfassung, S. 75 ff.; Sternberger, Verfassung.

    Google Scholar 

  125. Ballerstedt in »B.N.Sch.« III/1, Fußn. 125, S. 48.

    Google Scholar 

  126. Fechner, Rechtsphilosophie, S. 29.

    Google Scholar 

  127. Vgl. Eichler in »Soziologie«, S. 913.

    Google Scholar 

  128. Siehe oben S. 34–37.

    Google Scholar 

  129. Siehe oben S. 5.

    Google Scholar 

  130. Realanalyse, S. 810 f.

    Google Scholar 

  131. Realanalyse, S. 810.

    Google Scholar 

  132. Vgl. BVerfGE 5, 85 (127) und v. Mangoldt-Klein, A IV 2. und VII 2. zur Präambel.

    Google Scholar 

  133. Realanalyse, S. 811.

    Google Scholar 

  134. Realanalyse, S. 808.

    Google Scholar 

  135. Realanalyse, S. 810.

    Google Scholar 

  136. Auf die Sonderstellung der Parteien, für die Forsthoff (S. 811) ebenfalls die Partnerstellung verlangt, wurde oben S. 17 ff. hingewiesen.

    Google Scholar 

  137. Realanalyse, S. 811.

    Google Scholar 

  138. BVerfGE 2, 380 (403).

    Google Scholar 

  139. BVerfGE 1, 14 (61).

    Google Scholar 

  140. Siehe oben S. 93 ff.

    Google Scholar 

  141. Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 133.

    Google Scholar 

  142. Kaiser, Repräsentation, S. 364.

    Google Scholar 

  143. BVerfGE 8, 332 (349).

    Google Scholar 

  144. Fechner, Rechtsphilosophie, S. 142.

    Google Scholar 

  145. V. Borch, Stil, S. 10; vgl. ferner Jahrreiss, Grundfragen, insbes. S. 45, 60, 169; Arndt, Grundgesetz, S. 7; Fechner, Grenze S. 12; Schneider, Grundgesetz S. 951, r. Sp.

    Google Scholar 

  146. Vgl. statt aller Gruner, Wirtschaftsverbände, S. 78 f.; Key, Pressure Groups, p. 200.

    Google Scholar 

  147. a Dazu grundlegend Burdeau, Auflösung.

    Google Scholar 

  148. Leibholz, Demokratie, S. 279 f.

    Google Scholar 

  149. Burdeau, Traité, Tome I, p. 361 ss, 497 ss.

    Google Scholar 

  150. Siehe S. 37.

    Google Scholar 

  151. Laband, Wandlungen der deutschen Reichsverfassung. Dresden, 1895.

    Google Scholar 

  152. Chroust führt in »Meaning«, p. 336 aus: Challenges and callenge-trends, which to an eminent degree reflect the sozial dynamics and vitality of any society, are of gravest concern to law in that their handling may determine either the progress or the destruction of the society in which they arise.

    Google Scholar 

  153. Ebenso trennt Krüger, Bundeswirtschaftsrat, S. 546.

    Google Scholar 

  154. Krüger, wie vor, S. 545.

    Google Scholar 

  155. Vgl. Kling, NZZ I.

    Google Scholar 

  156. Loewenstein, Ontologie, S. 390.

    Google Scholar 

  157. Wolff, Rechtsquellen, S. 33.

    Google Scholar 

  158. Küchenhoff, Staatslehre, S. 180.

    Google Scholar 

  159. BVerfGE 2, 380 (401); 7, 342 (351).

    Google Scholar 

  160. BVerfGE 2, 380 (401).

    Google Scholar 

  161. Hans Huber, Verbände, S. 14.

    Google Scholar 

  162. Siehe oben S. 135 f.

    Google Scholar 

  163. Vgl. dazu Hans Huber, Gesellschaft (1954) insbes. S. 7–17, hier werden schon die in »Verbände« (1958) weitergeführten Ansichten sichtbar.

    Google Scholar 

  164. Hans Huber, Verbände, S. 14 f.

    Google Scholar 

  165. Siehe oben S. 35–37.

    Google Scholar 

  166. Hans Huber, Verbände, S. 15–26.

    Google Scholar 

  167. Hans Huber, Gesellschaft, S. 10.

    Google Scholar 

  168. Hans Huber, Verbände, S. 14.

    Google Scholar 

  169. Stammer, Politische Soziologie, S. 287.

    Google Scholar 

  170. Vgl. zum folgenden v. d. Heydte, Geburtsstunde, insbes. S. 36–42.

    Google Scholar 

  171. V. d. Heydte, Geburtsstunde, S. 39.

    Google Scholar 

  172. Anders das Problem der Verfassungsänderung: Vgl. Karl Loewenstein, »Ober Wesen, Technik und Grenzen der Verfassungsänderung«, Berlin 1961.

    Google Scholar 

  173. Siehe oben Fußnote 165.

    Google Scholar 

  174. Vgl. Hsü Dau-Lin, Verfassungswandlung, S. 17.

    Google Scholar 

  175. Vgl. Hsü Dau-Lin, Verfassungswandlung, S. 17 ff., 167 f.; E. R. Huber, Verfassungswesen, S. 69–72; neuerdings: Ehmke, Grenzen, S. 62–79.

    Google Scholar 

  176. Rapold, Beitrag, S. 67–74.

    Google Scholar 

  177. Rapold, Beitrag, S. 91.

    Google Scholar 

  178. Vgl. E. R. Huber, Verfassungsgeschichte I, S. 535 ff.; Schmitt, Legalität; ders., Aufsätze, S. 451, mit weiteren Nachweisen; Winckelmann, Legitimität; ferner Arndt, Grundgesetz S. 9.

    Google Scholar 

  179. Alfred Weber, Gewerkschaften, S. 155 ff.; vgl. auch Werner Weber, BDI-Gespräch, S. 21.

    Google Scholar 

  180. Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 96, wo dies letztere für die politische Macht der Arbeitgeber dargestellt wird.

    Google Scholar 

  181. Eschenburg, »Herrschaft«, ferner Eisermann, Verbände, S. 173.

    Google Scholar 

  182. Siehe oben S. 5–7.

    Google Scholar 

  183. Forsthoff, Besprechung zu Kaiser, Repräsentation, in DVB1. 1958, S. 295.

    Google Scholar 

  184. Eschenburg, Gesellschaft, S. 272.

    Google Scholar 

  185. a Vgl. BVerfGE 11, 283 (293) (Hervorhebungen vom Verf.); ferner BVerfGE 9, 338 (349) und BVerfGE 12, 341 (353 f.).

    Google Scholar 

  186. Vgl. dazu Ehmke, Grenzen.

    Google Scholar 

  187. Loewenstein, Verfassungslehre, S. 166.

    Google Scholar 

  188. Vgl. grundlegend: Leibholz, Repräsentation; Ulrich Scheuner, »Das repräsentative Prinzip in der modernen Demokratie« in »Huber-Festschrift«, S. 222–246;

    Google Scholar 

  189. Walter Hamel, »Die Repräsentation des Volkes« in Herrfahrdt-Festgabe, S. 103–126;

    Google Scholar 

  190. Max Imboden, Systeme, S. 16–28.

    Google Scholar 

  191. Vgl. Kaiser, wie vor, S. 1 Vorwort.

    Google Scholar 

  192. Wirtschaft und Gesellschaft, Halbbd. 1, S. 171–176.

    Google Scholar 

  193. a. a. O., S. 171.

    Google Scholar 

  194. a. a. O., S. 171.

    Google Scholar 

  195. a. a. 0., S. 172.

    Google Scholar 

  196. a. a. O., S. 172 ff.

    Google Scholar 

  197. a. a. O., S. 174 ff.

    Google Scholar 

  198. Fraenkel, Komponente, S. 11–40; Scheuner, Huber-Festschrift, S. 227.

    Google Scholar 

  199. Grundlegend: Leibholz, Repräsentation; ferner ders., Demokratie, S. 247; Fraenkel, Komponente; Rapold, Beitrag, S. 60 f. Maunz-Dürig, Randnr. 1 u. 2 zu Art. 38.

    Google Scholar 

  200. Altmann, Verbände, S. 226.

    Google Scholar 

  201. Vgl. z. B. Duverger, Parteien, S. 379.

    Google Scholar 

  202. Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 315; Leiserson, Interests; Burdeau, Traitl, Tome IV, p. 272 ss.

    Google Scholar 

  203. Kaiser, Repräsentation, S. 355.

    Google Scholar 

  204. Kaiser, Dialektik, S. 79 f; Repräsentation: S. 354 f.

    Google Scholar 

  205. Verbände, S. 19.

    Google Scholar 

  206. Hans Huber, Umwälzungen, S. 192 f.

    Google Scholar 

  207. Pähler, Pressure Groups, S. 61.

    Google Scholar 

  208. Duverger, Parteien, S. 379.

    Google Scholar 

  209. Vgl. diesen Gebrauch in soziolog. Arbeiten: Stammer, Politische Soziologie, S. 281 u. 308; Abendroth, Demokratie, S. 591; Winkmann, Beziehungen, S. 6; Hans Huber, Verbände, S. 18 f.; Kaiser, Repräsentation, S. 308 f.

    Google Scholar 

  210. Hans Huber, Verbände, S. 19.

    Google Scholar 

  211. Siehe oben S. 137–140.

    Google Scholar 

  212. Vgl. Maunz-Dürig, Randnr. 1, 3, 5 zu Art. 38; auch BVerfGE 8, 108 (120 u. 136) für das Verhältnis von Landesvolk und Bundesrat.

    Google Scholar 

  213. a Vgl. Scheuner in: Huber-Festschrift, S. 243 f.

    Google Scholar 

  214. Carl Schmitt, Verfassungslehre, S. 210.

    Google Scholar 

  215. Leibholz, Repräsentation, S. 32 ff.

    Google Scholar 

  216. Forsthoff, Parteien, S. B.

    Google Scholar 

  217. Leibholz, Repräsentation, S. 32.

    Google Scholar 

  218. Krüger, Bundeswirtschaftsrat, S. 546.

    Google Scholar 

  219. Dazu: Wilhelm Weischedel, Recht und Ethik, Karlsruhe, 1956.

    Google Scholar 

  220. Nach einem unveröffentlichten Bericht von Fritz Hellwig MdB, »Die gesetzliche Regelung der überbetrieblichen Zusammenarbeit«, der dem Verf. von Herrn Dr. August Dresbach (MdB) zur Verfügung gestellt wurde. Der Bericht ist datiert vom 28. 1. 1954.

    Google Scholar 

  221. Vgl. z. B. Ballerstedt in »B. N. Sch.« III/1, S. 28 f.; Kaiser, Repräsentation, S. 349 ff.; Dresbach in »Legitime Interessenvertretung«, S. 42 f.; o. V. in: Monatsblätter für freiheitliche Wirtschaftspolitik, 1957, S. 369.

    Google Scholar 

  222. Vgl. z. B. Jahn, Zeitwende, S. 134; Anton Böhm, Parlament, S. 34.

    Google Scholar 

  223. Vgl. »Schon wieder Bundeswirtschaftsrat« in FAZ Nr. 63 v. 15. 3. 1962, S. 17; ferner »Bonn wegen der heftigen Lohnkämpfe in Sorge« in FAZ Nr. 65 v. 17. 3. 1962, S. 1.

    Google Scholar 

  224. Vgl. Scheuner, BDI-Gespräch S. 12.

    Google Scholar 

  225. Vgl. Erdmann, BDI-Gespräch, S. 27; Ballerstedt in »B. N. Sch.« III/1, S. 29; Scheuner, Selbstverwaltung, S. 614.

    Google Scholar 

  226. Vgl. grundlegend: Robert M. Maclver, »Macht und Autorität«, in Gablentz, Theorien III, S. 205–210; Imboden, Systeme, S. 114–121.

    Google Scholar 

  227. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Halbbd. 2, S. 542.

    Google Scholar 

  228. Jahn, Zeitwende, S. 135.

    Google Scholar 

  229. Vgl. Zorn, Autorität; Burneleit, S. 81 if Rapold, Beitrag, S. 72; Laski, Authority; Jahn, Zeitwende, S. 207; Loewenstein, Verfassungslehre, S. 9; Sieburg, Freiheit.

    Google Scholar 

  230. Vgl. E. R. Huber, Verfassungsgeschichte, I, S. 536.

    Google Scholar 

  231. Vgl. Jaspers, Autorität; Krüger, Gerhard, Autorität; Heer, Autorität; Scheler, Ethik, S. 340 f.

    Google Scholar 

  232. Siehe oben S. 127.

    Google Scholar 

  233. Vgl. BVerfGE 6, 84 (91).

    Google Scholar 

  234. Vgl. BVerfGE 7, 374 (377).

    Google Scholar 

  235. Aron, Eliten, S. 1114.

    Google Scholar 

  236. Siehe oben S. 67 f.

    Google Scholar 

  237. Jahrreiss, Grundfragen, S. 88.

    Google Scholar 

  238. Vgl. Laski, Authority, p. 121; Jouvenel, Souveränität, S. 211 ff; Heer, Autorität I, S. 10, II, S. 13; BDI-Gespräch, S. 5.

    Google Scholar 

  239. V. Bratken, Autorität, S. 99.

    Google Scholar 

  240. o. V.: NZZ.

    Google Scholar 

  241. Briefs, nach Hans Huber, Verbände, S. 11.

    Google Scholar 

  242. Hans Huber, Verbände, S. 32.

    Google Scholar 

  243. Kaiser, Repräsentation, S. 18.

    Google Scholar 

  244. Weber, Werner, BDI-Gespräch, S. 22; ders ., Gewaltenteilung, S. 260 f.

    Google Scholar 

  245. Weber, Werner, BDI-Gespräch, S. 21.

    Google Scholar 

  246. Weber, Werner, BDI-Gespräch, S. 22; vgl auch Jahrreiss, Grundfragen, S. 81, wo auf-Effektivitätsgrenze der Herrschaft durch den gezeigt wird, daß das Überschreiten der Staat mit einem Stück Autorität bezahlt wird

    Google Scholar 

  247. Forsthoff, Realanalyse, S. 808.

    Google Scholar 

  248. Jahrreiss, Grundfragen, S. 16.

    Google Scholar 

  249. Jahrreiss, Grundfragen, S. 15.

    Google Scholar 

  250. Grundlegend: a) Eschenburg, Herrschaft, eine Schrift, die bezeichnenderweise zunächst »Staatsautorität und Gruppenegoismus« betitelt war. b) Eucken, Grundsätze, S. 327–332.

    Google Scholar 

  251. c) Vgl. ferner: Zorn, Autorität; Böhm, zitiert in BB 1956, S. 228; Götz, Ultimatum; Dresbach, Verbände.

    Google Scholar 

  252. Scheuner, Selbstverwaltung, S. 614.

    Google Scholar 

  253. a Vgl. Imboden, Systeme, S. 81.

    Google Scholar 

  254. Hans Huber, Verbände, S. 31.

    Google Scholar 

  255. Vgl. dazu Hans Huber, Gesellschaft, S. 28.

    Google Scholar 

  256. Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 133 ff.

    Google Scholar 

  257. Vgl. Hans Huber, Verbände, S. 27.

    Google Scholar 

  258. a Vgl. Imboden, Max, »Die Politischen Systeme«, S. 70–85; Lange, Soziologie, S. 131–134; Wössner, Verbandswesen, S. 27–30.

    Google Scholar 

  259. Vgl. Wössner, Verbandswesen, S. 27–31; Ehmke, Grenzen, S. 106 ff.; Forsthoff, Sozialstaat, S. 16 ff.; Burdeau, Traité, Vol. VII, p. 13 ss.; Kaiser, Repräsentation, S. 313–320; Koellreutter, Staatsrecht, S. 70 f.; Hamann, Wirtschaftsverfassungsrecht, S. 60; Fischer-Lexikon, S. 234–236.

    Google Scholar 

  260. a Wössner, Verbandswesen, S. 23.

    Google Scholar 

  261. Vgl. Loewenstein, Verfassungslehre, 12. Kapitel (S. 367–416); Hirsch-Weber in »Ge-werkschaften«, S. 19; Schmitt, Aufsätze, S. 54 f.; Peters, Gewaltentrennung, S. 31 ff.

    Google Scholar 

  262. a Lange, Soziologie, S. 132.

    Google Scholar 

  263. Vgl. dazu: Nelson, Rechtswissenschaft, S. 66; Constantopoulos, Souveraineté; Loewenstein, Souveränität, S. 2.

    Google Scholar 

  264. Nawiasky, Staatslehre, 2. Teil, S. 99 ff.; ferner: Gunst, Souveränität, S. 58 ff.; Ermacora, Souveränität; Heller, Souveränität; Jahrreiss, Grundfragen, S. 305; Mitteis in »Mittelalter«, S. 37 und 44; Leibholz, Demokratie, S. 255 ff.

    Google Scholar 

  265. Vgl. Loewenstein, Souveränität, S. 2; Bukow, Wirtschaftsrat, S. 18; Werner, Verbände, S. 171.

    Google Scholar 

  266. Hans Huber, Verbände, S. 30.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Köln, Deutschland

    Gerhard W. Wittkämper

Authors
  1. Gerhard W. Wittkämper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1963 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wittkämper, G.W. (1963). Allgemeiner (Dogmatischer) Teil. In: Grundgesetz und Interessenverbände. Staat und Politik, vol 5. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02523-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02523-8_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-00610-7

  • Online ISBN: 978-3-663-02523-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation