Einleitung

Zusammenfassung

Die Theorie der Preisbildung orientierte sich bisher fast ausschließlich am Modell eines Unternehmens, dessen Ziel die Gewinnmaximierung im Interesse seiner Träger ist. Dieses Vorgehen hat sich wissenschaftlich als fruchtbar erwiesen und ist methodisch unanfechtbar. Als Aussage über die realen Motive unternehmerischen Handelns im weitesten Sinne wäre selbstverständlich eine Beschränkung auf das Motiv der Gewinnmaximierung gerade auch in Hinsicht auf die privatwirtschaftlichen Unternehmen eine rudimentäre und dürftige psychologische Annahme, die der Realität in keiner Weise gerecht wird. War schon G. Weisser¹ in seinen grundsätzlichen Beiträgen zur Unternehmensmorphologie in bewußtem Gegensatz zu einem Teil der betriebswirtschaftlichen Analysen von einer Vielfalt der Motive unternehmerischen Handelns auch in der Privatwirtschaft ausgegangen, so haben die empirischen Analysen der ökonomischen Verhaltensforschung G. Schmölders’ in den letzten Jahren erneut die Berechtigung und die Bedeutung dieses Vorgehens deutlich werden lassen². Daß soziologische, anthropologische und psychologische Untersuchungen die Gewinnmaximierungsthese der ökonomischen Modellanalyse — sofern sie als Aussage über die Wirklichkeit gemeint ist — als theoretisch nicht haltbar erscheinen lassen, ist zwar offensichtlich³. Dennoch stellt die Modellanalyse fast ausschließlich auf die Gewinnmaximierungshypothese ab, und dieses Verfahren erweist sich zur Analyse von Prozessen in marktwirtschaftlich geordneten Volkswirtschaften aus Erwerbsunternehmen als methodisch fruchtbar.