Zusammenfassung
In sich stimmige politische Maßnahmen — insbesondere aber wirtschaftspolitische — können nicht durchgeführt werden, ohne daß davon auch der politische Apparat beeinflußt würde. Die Notwendigkeit, den politischen Apparat dem sozialen Wandel anzupassen, bedeutet allerdings nicht, daß die heute in den USA oder in England bestehenden politischen Institutionen abgeschafft und durch andere ersetzt werden müßten. Notwendig ist vielmehr die Umwandlung der bestehenden politischen Institutionen zu besseren Instrumenten ohne jegliche Beeinträchtigung ihrer ursprünglichen Funktion der Integration des nationalen Lebens.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Oppenheimer, F., System der Soziologie, Jena, 1926, Band I, S. 465, Band II, S. 18.
Heckscher, E. F., Der Merkantilismus, Jena, 1932.
Weber, M., Wirtschaftsgeschichte. Abriß der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Aus dem Nachlaß hrsg. von S. Hellmann und M. Palyi, München, Leipzig, 1923, S. 155 ff., 266–267.
Ebenstein, W., The Pure Theory of Law, Madison, 1945
Hallowell, J. H., The Decline of Liberalism as an Ideology, Berkeley, 1943
Hayeck, F. A., Individualism and Economic Order, Chicago, 1948ders., Road to Serfdom, London, 1944
Hobhouse, L. T., Liberalism, London, 1911
Laski, H. J., „The Rise of Liberalism“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band I
Lippman, W., An Inquiry into the Principles of the Good Society, Boston, 1937
Mannheim, K., Ideologie und Utopie, Frankfurt, 1952, 3. Auflage, S. 191 ff.
Mises, L., Liberalismus, Jena, 1927
Ruggiero, G., „Liberalism“, in: Enclyclopedia of the Social Sciences, Band IX.
Gerth, H., „The Nazi Party: Its Leadership and Composition“, in: American Journal of Sociology, XLV, 1940, S. 517–541
Palyi, M., „Economic Foundations of the German Totalitarian State“, in: American Journal of Sociology, XLVI, 1941, S. 469–486
Sering, P., Jenseits des Kapitalismus, Regensburg, 1946.
Smellie, K. B., Our Two Democracies at Work, London, 1944, S. 58–60;
Increasing Government Control in Economic Life“, in: The Annals of the American Academy of Social and Political Science, März, 1935.
Siehe hierzu: Chase, St., Democracy under PressureSpecial Interests vs. the Public Welfare. Guide Lines to America’s Future as Reported by the Twentieth Century Fund, New York, 1945
Crawford, K. G., The Pressure Boys, New York, 1939
Herring, E. P., Group Representation before Congress, Baltimore, 1929
MacIver, R. M., „Pressures, Social“, in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band XII
Perlman, S., Labor in the New Deal, 3 Vorlesungen, New York, 1945T.N.E.C. Monograph No. 26, Washington, D.C., 1941
Warring, P. A., Teller, W. M., Roots in the Earth, New York, 1943.
Stern, B. J., „Restraints upon the Utilization of Inventions“, in: The Annals of the American Academy of Political and Social Science November, 1938, S. 13–21 gegen eine Übertreibung der Bedeutung solcher „auf Eis gelegter”
Patente wendet sich: Schumpeter, J. A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie Bern, 1950, 2. Auflage, S. 158 ff.
Gordon, L., The Public Corporation in Great Britain, Oxford, 1938ders., Britain without Capitalism, London, 1936
Nuffield, College, Employment Policy and Organization of Industry after the War, Oxford, 1943siehe auch oben, Anmerkung 7.
Schumachers Aufsatz „Essays on State Control of Business“, in: Agenda III, 1944, Nr. 1, ist eine gute Abwägung der jeweiligen Vor- und Nachteile dieser Kontrollformen. Als Kontrolltechnik ist der Vorschlag sehr bedeutsam, die staatliche Kontrolle über die Industrie müsse weniger durch die Beteiligung des Staates am Produktionsprozeß als vielmehr dadurch erreicht werden, daß der Staat zum mächtigsten Abnehmer der Produktion wird. Der mächtige Käufer setzt immer Leistungsmaßstäbe, kann die Produktionsmethoden, Quantität und Qualität, Preise und Gewinne beeinflussen und so — laut Schumacher — „den privaten in einen staatlichen Kauf umwandeln” (S. 152–157).
Diese Technik ist für den Soziologen von besonderem Interesse, weil sie äußerst wirksame Eingriffe und Zwangsmaßnahmen beinhaltet, die sich aber dem Industriellen nicht als Zwang, sondern als Freiheit darstellen, da sie dem Kontrollierten die Illusion lassen, er passe sich dem Zwang an, ohne sich ihm zu unterwerfen. Darüber hinaus ist diese Anerkennung von Sachzwängen Teil unserer „westlichen Kultur“. Eine Kultur kann sich aber wandeln. In diesem Zusammenhang scheinen mir folgende Beobachtungen äußerst wichtig zu sein: „Wie Walton Hamilton bemerkt hat ist die Privatwirtschaft bei der Durchsetzung von Zwangsmaßnahmen erfolgreicher als der Staat, da die Zwänge sich hier als freie Wahl darstellen.”
Siehe: Lynd, R. S., „The Implications of Economic Planning for Sociology“, in: American Sociological Review, IX, 1944, S. 20.
Vagts, A., „Die Schimäre des europäischen Gleichgewichts“, in: Zeitschrift für Sozialforschung 1942, vervielfältigtes Exemplar.
Innerhalb der Partei gibt es allerdings erhebliche Machtunterschiede. Siehe Kapitel III des vorliegenden Buches.
Siehe: Schmitt, C., Verfassungslehre München, Leipzig, 1928, S. 226 ff.
Wooton, B., Freedom and Planning, Chapel Hill, 1945.
Lowe, A., „Wie ist die Konjunkturtheorie überhaupt möglich? “ in: Archiv für Weltwirtschaft und Seeverkehr, XXIV, 1926, S. 165–197
Kalecki, M., Essays in the Theory of Economic Fluctuations, London, 1939
Schumpeter, J. A., Konjunkturzyklen, Göttingen, 1961.
Clark, C., The Conditions of Economic Progress, London, 1940
Rostas, L., „Industrial Production, Productivity and Distribution in Britain, Germany and the U.S.“, in: Economic Journal, Cambridge, 1943.
Keynes, J. M., Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, Berlin, 1955
Schumpeter, J. A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie a.a.O.
Bakke, E. W., The Unemployed Worker, New Haven, 1946.
Abboth, E., Public Assistance, Chicago, 1941, 2 Bände.
Lane, M. S., Steegmüller, F., America on Relief, New York, 1938
Jahoda, M., Lazarsfeld, P. F., Zeisel, H., Die Arbeitslosen von Marienthal, Allensbach, Bonn, 1960, 2. Auflage.
McMahon, A., Millet, J. D., Ogden, G., The Administration of Federal Work Relief, Chicago, 1941.
Burns, E., „Security, Work and Relief Politics“, National Resouces Development Report for 1943, 78.
H Congress, House of Representatives, Document No. 128.
Douglas, P. H., Social Security in the United States, New York, 1939
Lorwin, L., Public Works and National Planning, Washington, D. C., 1941 ders., International Development — Public Works and Other Problems, Washington, D.C., 1942.
Berle, A. A., Means, G. C., The Modern Corporation and Private Property, New York, 1933„Distribution and Ownership in the 200 Largest Nonfinancial Corporations“, in: T.N.E.C. Monograph No. 9, Washington, D.C., 1940
Hilferding, R., Finanzkapital. Eine Studie über die jüngste Entwicklung des Kapitalismus, Frankfurt, 1968, ( Neudruck).
Hierzu schreiben die Herausgeber von Freedom, Power, and Democratic Planning H. Gerth und E. K. Bramsted, in einer Anmerkung (siehe: Mannheim, K., Freedom, Power, and Democratic Planning London, 1961, 2. Auflage, S. 340, Anmerkung 36: „Karl Mannheim scheint hier die Auffassung solcher Soziologen wie etwa Ferdinand Tönnies zu teilen, der die Durchsetzung des römischen Eigentumsbegriffs mit dem Entstehen der Geldwirtschaft und des Kapitalismus in Zusammenhang bringt. Siehe: Tönnies, F., Geist der Neuzeit Leipzig, 1935, S. 59. Im Gegensatz dazu hat Max Weber betont, daß man in England der kontinentaleuropäischen Tradition der Entlehnung des römischen Rechts nicht folgte und daß dort viele spezifisch kapitalistische Rechtsinstitutionen mittelalterlichen und nicht römischen Ursprungs sind.“ Siehe hierzu: Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft a.a.O., besonders S. 719. Siehe auch: Hallowel, A. J., „The Nature and Function of Property as a Social Institution”, in: Journal of Legal and Political Sociology I, 1943, S. 115–138.
Moore„W. E., „The Emergence of New Property Conceptions in America“, in: Journal of Legal and Political Sociology, I, 1943, S. 34–58ders., „Sociology of Economic Organization”, in: Gurvitch, G., Moore, W. E., (Hrsg.), Twentieth Century Sociology, New York, 1945, S. 438–465 (mit Bibliographie)weitere Literaturhinweise sind zu finden in: Mannheim, K., Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus, Darmstadt, 1958.
Siehe oben, Anmerkung 7.
Bezeichnend sind die Fälle der Generale Boulanger und Gallifet. Siehe: Frank, W., Nationalismus und Demokratie im Frankreich der Dritten Republik, 1871–1918.
Hamburg, 1933, S. 223 ff. Im Hinblick auf Deutschland siehe: Huber, E. R., Heer und Staat in der deutschen Geschichte, Hamburg, 1938
Rosenberg, A., Die Entstehung der deutschen Republik, 1871–1918, Berlin, 1928. Zum Verhältnis zwischen militärischer und politischer Führung gegen Ende des 1. Weltkrieges siehe: Schwertfeger, B., „Die politischen und militärischen Verantwortlichkeiten im Verlaufe der Offensive von 1918“, in: Albrecht, Ph., (Hrsg.), Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruches im Jahre 1918, Berlin, 1928, Band IIsiehe auch Band IIIRogers, L., „Civilian Control of Military Police”, in: Foreign Affairs, XVIII, 1940, Nr. 2Schwertfeger, B., Das Weltkriegsende, Gedanken über die deutsche Kriegsführung 1918, Potsdam, 1937.
Über den italienischen Faschismus siehe in diesem Zusammenhang: Silone, I., Der Faschismus, seine Entstehung und seine Entwicklung, Zürich, 1934. Im Hinblick auf den Nationalsozialismus siehe z. B.: Gerth, H., „The Nazi Party: Its Leadership and Composition“, in: American Journal of Sociology, XLV, 1940, S. 530–531
Friedensburg, F., Die Weimarer Republik, Berlin, 1946, S. 239.
Siehe: Livingstone, A., „Introduction“, in: Mosca, G., The Ruling Class, New York, 1939, deutsch: Die herrschende Klasse, a.a.O.
Chorley, K., Armies and the Art of Revolution, London, 1943Lauterbach, A. T., „Militarism in the Western World“, in: Journal of the History of Ideas, IV, 1944, Nr. 4
Earle, E. M., (Hrsg.), Makers of Modern Strategy, Princeton, 1943(ausführliche Bibliographie)
Lauterbach, A. T., Economics in Uniform: Military Economy and Social Structure, Princeton, 1943
Wright, Qu., A Study of War, Chicago, 1943.
Sowohl Weber als auch Fueter haben auf den Zusammenhang von demokratischer Freiheit und Seemachtstellung hingewiesen: Weber, M., Wirtschaftsgeschichte. Abriß der Universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, a.a.O., S. 282
Fueter, E., World History, 1815–1920, New York, 1922, S. 37 f., 84 f..
Vagts, A., History of Militarism, New York, 1937
Demeter, K., Das deutsche Offzierskorps in seinen historisch-soziologischen Grundlagen, Berlin, 1930.
Schmid, U., „Die Reichswehr“, in: Das deutsche Wehrwesen, Stuttgart, 1935, S. 239–343
Fried, H. E., The Guilt of the German Army, New York, 1943.
Heiden, K., Der Führer: Hitler’s Rise to Power, Boston, 1944
Ders., A History of National Socialism, London, 1934
Schwertfeger, B., Rätsel um Deutschland, Heidelberg, 1947
Wheeler Bennet, J., Wooden Titan: Hindenburg in Twenty Years of German History, 1914–1934New York, 1936;
Davis, S. C., The French War Machine, London, 1927
Mayer, E., La Guerre d’hier et l’armée de demain, Paris, 1921Monteilhet, J., Les Institutions militaires de la France, Paris, 1934„Pertinax“ (), (Géraud, A.), Les Fossoyeurs, New York, 1943.
Siehe hierzu: Chorley, K., Armies and the Art of Revolution, a.a.O., S. 248/249.
Siehe Kapitel III, Abschnitt XII des vorliegenden Buches.
Siehe hierzu: Speier, H., „Ludendorff: The German Concept of Total War“, in: Earle, E. M., ( Hrsg. ), Makers of Modern Strategy, a.a.O., S. 319.
Ferrat, A., La République à refaire, Paris, 1945, S. 87–108.
Allport, F. H., Institutional Behavior, Chapel Hill, 1933Appleby, P. H., Big Bureaucracy, New York, 1945
Barnard, Ch. J., The Functions of the Executive, Cambridge, 1938ders., „Functions and Pathology of Status Systems in Formal Organizations“, in: Whyte, W. F., (Hrsg.), Industry and Society, New York, 1946, Kapitel I V
Beck, J. M., Our Wonderland of Bureaucracy, A Study of the Growth of Bureaucracy in the Federal Government and Its Destructive Effect upon the Constitution, New York, 1933
Belsley, G. L., „Why Bureaucracy Is Belittled“, in: Personnel Journal, Januar 1947, S. 19–23
Bendix, R., „Bureaucracy, the Problem and Its Setting“, in: American Sociological Review, XII, 1947, S. 493–507
Ders., „Bureaucracy and the Problem of Power“, in: Public Administration Review, V, 1945, S. 194–209
Bendiner, R., The Riddle of the State Department, New York, 1942
Blachley, F. F., Oatman, M., „The Position of the Civil Service in Germany“, in: South Western Political and Social Science Quarterly, X, 1929, S. 171–189
Böhm, F., „Berufsbeamte oder Angestellte des öffentlichen Dienstes? “ in: Die Wandlung, IV, 1949, S. 195–208
Brady, R. A., The Rationalization Movement in German Industry, Berkeley, 1933
Burnham, J., Das Regime der Manager, Stuttgart, 1948
Cochran, T. C., „The Social History of the Corporation in the U. S.“, in: Ware, C. F., (Hrsg.), The Cultural Approach to History, New York, 1940
Cole, T., „Italy’s Fascist Bureaucracy,“ in: American Political Science Review, XXXII, 1938, S. 194–209
Demetriadi, St., Inside a Government Office, New York, 1930
Finer, H., The British Civil Service, London, 1927
Ders., „The Civil Service in the Modern State“, in: American Political Science Review, XIX, 1925
Ders., „Organization, Administrative,“ in: Encyclopedia of the Social Sciences, Band XIders., „Personnel Problems in the Post-War World”, in: Personnel Administration, V, 1942, Nr. 1
Friedrich, C. J., Constitutional Government and Democracy, Boston, 1941ders., „The Continental Tradition of Training Administrators in Law and Jurisprudence“, in: The Journal of Modern History, XI, 1939, S. 129–148
Ders., u. a., Problems of the American Public Service, New York, London, 1935
Ders., u. a., Public Policy, Cambridge, 1940ders., Cole, T., Responsible Bureaucracy, A Study of the Swiss Civil Service, Cambridge, 1932
Gaus, J. M., Wolcott, L. O., unter Mitarbeit von Lewis, V. B., Public Administration and the United States Department of Agriculture, Chicago, 1940
Hintze, O., Der Beamtenstand, Leipzig, Dresden, 1911
Handmann, M., „The Bureaucratic Culture Pattern and Political Revolutions“, in: American Journal of Sociology, XXXIX, 1933, S. 301–313
Hewart, E. C., „Institutional Office and the Person“, in: American Journal of Sociology, XLIII, 1937, S. 404–413
Ders., „Personality Types and Division of Labor“, in: American Journal of Sociology XXXIII, 1928, S. 754–768
Hsu, F. L. K., „A Closer View of China’s Problems“, in Far Eastern Quarterly, November 1946, S. 50–64
Kingsley, J. D., Representative Bureaucracy, Yellow Springs, 1944
Kosok, P., Modern Germany, A Study in Conflicting Loyalities, Chicago, 1933
Besonders Kapitel VIII, „The Administratve Bureaucracy“, S. 100–123
Laski, H. J., „Bureaucracy“, in: Encyclopedia of the Social Sciences Band III
MacMahon, A. W., Dittmer, W. R., „Autonomous Public Enterprise — the German Railways“, in: Political Science Quarterly, LIV, 1939, S. 481 ff.LV, 1940, S. 25 ff., 176 ff.
MendelsohnBartholdy, A., „Bureaucracy in Germany“, in: The New Social Science Chicago, 1930, S. 21 ff.
Merton, R. K., „Bureaucratic and Personality“, in: ders., Social Theory and Social Structure a.a.O., S. 207–224
Mises, L., Bureaucracy, New Haven, 1944
Morstein Marx, F., „Bureaucracy and Dictatorship“, in: The Review of Politics, III, 1941, S. 100–117
Ders., „Bureaucracy and Consultation“, in: The Review of Politics, I 1939, S. 84 ff.
Ders., „The Bureaucratic State“, in: The Review of Politics, I 1939 S. 457 ff.
Ders., Government in the Third Reich New York, London, 1936
Kapitel IVders., Wood, B., „The Brazil Civil Service“, in: Inter-American Quarterly II, 1940, S. 42 ff.
Mosca, G., Die herrschende Klasse, a.a.O.Mosher, W. E., Kingsley, J. D., Public Personnel Administration, New York, London, 1936
Muir, R., Peers and Bureaucrats, London, 1910
Phelan, E. J., „The New International Civil Service“, in: Foreign Affairs, XI, 1933, S. 307–314
Selznik, P., „An Approach to a Theory of Bureaucracy“, in: American Sociological Review, VIII, 1943, 5. 47–54
Sharp, W. D., „The Evolution of the Civil Service“, in: The University of Toronto Quarterly, VIII, 1939, S. 155–164
Sharp, W. R., The French Civil Service: Bureaucracy in Transition, London, 1931
Sullivan, L., The Dead Hand of Bureaucracy Indianapolis, New York, 1940„Bureaucracy and Trusteeship in Modern Corporations“, in: T.N.E.C. Monograph No. 11
Weber, A., „Der Beamte“, in: ders., Ideen zur Staats- und Kultursoziologie, Karlsruhe, 1927, S. 81–102
Ders., „Bürokratie und Freiheit“, in: Die Wandlung, I 1945, S. 1033–1048
Ders., „Das Ende des modernen Staates“, in: Die Wandlung II, 1947, S. 463–477
Ders., „Deutschland und Europa. Zugleich eine Betrachtung des Ruhrstatuts“, in: Die Wandlung, IV, 1949, S. 99–111
Siehe besonders den Abschnitt „Die Ruhrbehörde — ein Manager-Koloß“, S. 109 ff.
Ders., „Fluch und Segen der Bürokratie“, in: Die Neue Zeitung 8. Januar 1940
Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft a.a.O., S. 703–738, „Wesen, Voraussetzungen und Entfaltung der bürokratischen Herrschaft“ders., Wirtschaftsgeschichte. Abriß der Universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte a.a.O., S. 289–293, „Der rationale Staat”ders., Wirtschaft und Gesellschaft a.a.O., S. 160–167, „Die Legale
Herrschaft mit Bürokratischem Verwaltungsstab“White, L., The Civil Service in the Modern State Chicago, 1930
Ders., Introduction to the Study of Public Administration New York, 1926
Ders., The Prestige Value of Public Employment Chicago, 1929
Ders., Trends in Public Administration New York, 1933
Woody, C. H., The Growth of the Federal Government 1915–1932, New York, London, 1934.
Siehe: Mosher, W. E., Kingsley, J. D., Public Personnel Administration a.a.O., Kapitel I (kurzer historischer Überblick);
Weber, M. Wirtschaft und Gesellschaft, a.a.O., S. 727/728
Lasswell, H. D., „The Participant Observer. Studies of Administrative Rules in Action“, in: ders., The Analysis of Political Behavior, New York, 1948, S. 261–278.
Siehe: Simmel, G., Geheimgesellschaften“, in: ders., Soziologie, München, Leipzig, 1923, 3. Auflage, Kapitel III, S. 257–304
Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft a.a.O., S. 731 f.
Ders., Gesammlte Aufsätze zur Religionssoziologie Tübingen, 1947, Band I, S. 276–536, „Konfuzianismus und Taoismus“
Greaves, H. R. C., The Civil Service in the Changing State London, 1947, S. 218 ff.siehe auch das Kapitel „Personnel“, in: ders., The Reform of the Higher Civil Service London, 1947, S. 3–117 (Bericht eines Sonderausschusses der Fabian Society).
Williams, G., The Price of Social Security, London, 1944, S. 189.
Siehe hierzu die Bibliographie in: Smith, B. L., Lasswell, H. D., Casey, R. D., Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide, Princeton, 1946
Albig, W., Public Opinion New York, London, 1939 (mit ausführlicher Bibliographie)
Doob, L. W., Public Opinion and Propaganda New York, 1948Kris, E.
Speier, H., German Radio Propaganda, New York, London, 1944.
Friedrich, C. J., Constitutional Government and Politics, a.a.O., S. 448.
Siehe hierzu: Royal Commission on the Press Report, 1947–49, London, 1949. Zu den Verhältnissen in den U.S.A. Siehe: President’s Committee on Civil Rights, To Secure These Rights, Washington, D.C., 1947
Ickes, H. L., (Hrsg.), Freedom of the Press Today: A Clinical Examination, New York, 1941
Lasch, R., „For a Free Press“, in: Atlantic, Juli 1944.
Commission on Freedom of the Press, A Free and Responsible Press. A General Report on Newspaper, Radio, Motion Picture, and Books Chicago, 1947.
Gordon, L., The Public Corporation in Great Britain London, New York, 1938, S. 156 ff.
Searchinger, C., „Radio, Censorship, and Neutrality“, in: Foreign Affairs, XVIII, 1940, S. 337–349.
Lasswell, H. D., „Free Speech? YesFree Incitement? No“, (ohne bibliographische Angaben).
Siehe: Dewey, J., „What Is an Aim? “ in: ders., Democracy and Education, New York, 1916.
Siehe: Tönnies, F., Kritik der öffentlichen Meinung Berlin, 1922Mannheim, E., Die Träger der öffentlichen Meinung Minn, Prag, Leipzig, Wien, 1933Commission on Freedom of the Press, a.a.O., S. 9–11.
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Westdeutscher Verlag GmbH, Köln und Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Mannheim, K. (1970). Die Erneuerung der Politik. In: Freiheit und geplante Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02460-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02460-6_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-00547-6
Online ISBN: 978-3-663-02460-6
eBook Packages: Springer Book Archive