Zusammenfassung
Der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur über die Investitionsentscheidungen der Unternehmen ist vielfach der Vorwurf gemacht worden, sie sei zu praxisfern. Die von der Theorie entwickelten Verfahren der Wirtschaftlichkeitsrechnung von Investitionen setzten Informationen voraus, die in der wirtschaftlichen Praxis in keinem relevanten Falle gewonnen werden könnten. Die Methoden stellten an die Sachbearbeiter methodische und mathematische Anforderungen, denen sie in der Regel nicht gewachsen seien. Es sei daher auch nicht verwunderlich, daß die Investitionstheorie wenig Erklärungswert und Aussagekraft besitze. Das Investitionsverhalten der Unternehmen könne die Investitionstheorie nicht erklären.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vm. vor allem Jorgenson, D. W., Capital Theory and Investment Behavior, American Economic Review, LIII (1963), No. 2, Papers and Proceedings, S. 247; Jorgenson, D. W., The Theory of Investment Behavior, in: Ferber, R. (Hrsg.), Determinants of Investment Behavior, National Bureau of Economic Research, New York 1967, S. 129; Jorgenson, D. W. und J. A. Stephenson, Investment Behavior in U. S. Manufacturing, 1947–1960, Econometrica 35 (1967), S. 169.
Vgl. Jonas, H. H., Zur Methode der Rentabilitätsrechnung beim Investitionsvergleich, Zeitschrift füir Betriebswirtschaft 31 (1961), S. 1.
Albach, Steuersystem
Vgl. Albach, H., Die degressive Abschreibung, Wiesbaden 1967.
Die These, daß die Wirkung bestimmter steuerpolitischer Maßnahmen zur Beeinflussung der Investitionen von der Art der Investitionsrechnung in den Unternehmen mitbestimmt wird, hat Harcourt vertreten. Vgl. Harcourt, G. C., Investment-Decision Criteria, Investment Incentives and the Choice of Technique, The Economic Journal 78 (1968), 8. 77.
Beckmann, M. (unter Mitwirkung von G. Uebe), Makroökonomische Untersuchungen der Auswirkungen von Steuersystemänderungen, Wiesbaden 1970
I) Vgl. Krelle, W., Prognose der Anlageinvestition, in: Schneider, E. (Hrsg.), Wirtschaftskreislauf und Wirtschaftswachstum, Festschrift für Föhl, Tübingen 1966, S. 101. Die Zeitreihen sind fortgeführt.
Vgl. hierzu Albach, H., über die Schätzung der stillen Reserven deutscher Aktiengesellschaften, Die Wirtschaftsprüfung 1969, S. 140;
siehe ergänzend dazu Albach, H., Kennzahlen deutscher Aktiengesellschaften, Die Wirtschaftsprüfung 1967, S. 505; vgl. aber auch unten S. 131 ff.
s) Marquardt, D. W., An Algorithm for Least-Squares Estimation of Nonlinear Parameters, Journal of the Society for Industrial and Applied Mathematics, Band 11 (1963), S. 431.
Vgl. die Übersicht bei Krelle, W. u. a., Ein Prognosesystem für die wirtschaftliche Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland, Meisenheim am Glan 1969, S. 224 ff.
Albach, Steuersystem
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH · Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Albach, H. (1970). Methodische Grundlagen. In: Steuersystem und unternehmerische Investitionspolitik. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02052-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02052-3_2
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-02053-0
Online ISBN: 978-3-663-02052-3
eBook Packages: Springer Book Archive