Zusammenfassung
Die Entwicklung ist infolge der Globalisierung darüber hinausgegangen59: Die Rechtsvergleichung verknüpft wie kein anderes Fach nationales Recht und internationale Wirtschaft60. Im Bilanzrecht erleben wir eine Revolution, die das Ende nationalstaatlicher Souveränität auf diesem Feld einläutet61. Der neue § 292 a HGB erlaubt es unseren Unternehmen, für ihren Konzernabschluss aus dem deutschen Recht auszusteigen62. Sie dürfen nach den Generally Accepted Accounting Principles aus den USA oder nach den stärker europäisch beeinflussten International Accounting Standards ihren Konzernabschluss errichten; in ihm spielt die „Informationsmusik“. Über § 264 Abs. 3 HGB kann das in den Jahresabschluss überwirken63 und dort ausschüttungsrelevant werden. Das führt zu einer weitgehenden Abkehr von deutschem Recht, verändert unseren Normenbegriff64 und unser Unternehmensrecht als Ganzes65.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Kindler, Internationales Gesellschaftsrecht am Scheideweg, RIW 2000, 649; Lachmann, Haftungs-und Vermögensfolgen bei Sitzverlegung ausländischer Kapitalgesellschaften ins Inland, 2000
Twining, Globalization and Comparative Law, Maastricht J. of European and Comp. L 6 (1999), 217
Buxbaum, Die Rechtsvergleichung zwischen nationalem Recht und internationaler Wirtschaft, RabelsZ 60 (1996), 201
Vgl. Denninger, Vom Ende der nationalstaatlichen Souveränität in Europa, JZ 2000, 1121
Henssler/Slota, Der Befreiungstatbestand des § 292a HGB — Nur eine Zwischenlösung, NZG 1999, 1133
Zu Einzelheiten Achleitner/Behr, International Accounting Standards, 1998, 15
Grossfeld, Normschaffung und Normvermittlung im Internationalen Unternehmensrecht, FS Lutter, 2000, 47
Vgl. Luttermann, Mit dem Europäischen Gerichtshof (Centros) zum Internationalen Kapitalmarktrecht — Kollisionsrecht in den Zeiten des Internet, ZEuP 2000, 907; Grossfeld, Wirtschaftsprüfer und Globalisierung: Zur Zukunft des Bilanzrechts, WPg 2001, 219
Hellermann, Private Standardsetzung im Bilanzrecht—öffentlich-rechtlich gesehen, NZG 2000, 1097; Heintzen, Zur Verfassungsmäßigkeit von § 292a Abs. 2 Nr. 2a) HGB, BB 1999, 1050
Koslowski, Die postmoderne Kultur, 2. Aufl. 1988, 152
Vgl. Berger, The New Law Merchant and the Global Market Place: A 21“ Century View of Transnational Commercial Law, International Arbitration Law Review 2000, 91
Grossfeld, Wirtschaftsprüfer und Globalisierung: Zur Zukunft des Bilanzrechts, WPg 2001
Reiner Schulze (Hrsg.), Auslegung europäischen Prviatrechts und angeglichenen Rechts, (1999); Grossfeld, Gesellschaftsrecht und internationale Bilanzierung, in: Institut der Wirt-schaftsprüfer (Hrsg.), Weltweite Rechnungslegung und Prüfung, 1998, 105
Grossfeld, Global Accounting: Where Internet Meets Geography, 48 American Journal Comparative Law 261 (2000)
Grossfeld, Loss of Distance: Global Corporate Actors and Global Corporate Governance, The International Lawyer 34 (2000) 963
www.sec.gov/rules/concept
Grossfeld, Neue Rechtsvergleichung, FS Henrich, 2000, 211
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grossfeld, B. (2001). Internationale Standards. In: Rechtsvergleichung. Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften, vol 374. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01780-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01780-6_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-01781-3
Online ISBN: 978-3-663-01780-6
eBook Packages: Springer Book Archive