Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sonstiges Steuerstrafrecht

  • Chapter
  • First Online:
Steuerstrafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 186 Accesses

Zusammenfassung

Der Bannbruch gem. § 372 AO stellt Zuwiderhandlungen gegen Ein-, Aus- oder Durchfuhrverbote (Verbringungsverbote) unter Strafe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 3; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 1.

  2. 2.

    BGH B. v. 16.10.1981 – 2 StR 408/81 – BGHSt 30, 237.

  3. 3.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 2; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 2.

  4. 4.

    BGH U. v. 22.02.1973 – 1 StR 606/72 – BGHSt 25, 137.

  5. 5.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 3.

  6. 6.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 3; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 3; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 5.

  7. 7.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 5; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 1.

  8. 8.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 5.

  9. 9.

    Str., näher Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 3.

  10. 10.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 4; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 6.

  11. 11.

    BGH B. v. 07.09.1956 – StB 28/56 – BGHSt 9, 351; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 12; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 15.

  12. 12.

    Vgl. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 15; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 12, jeweils m. w. N.

  13. 13.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 25; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 31.

  14. 14.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 16.

  15. 15.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 21.

  16. 16.

    Vgl. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 22.

  17. 17.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 16 ff.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 36.

  18. 18.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 21; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 36.

  19. 19.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 33.

  20. 20.

    BGH U. v. 14.06.1955 – 2 StR 136/55 – BGHSt 7, 359.

  21. 21.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 33 m. w. N.

  22. 22.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 26; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 32.

  23. 23.

    Vgl. zu europarechtlichen Verbringungsverboten Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 16 ff.; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 41 ff.

  24. 24.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 13.

  25. 25.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 20; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 53 ff.; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 14 ff.; vgl. zudem die Vorschriftensammlung der Bundesfinanzverwaltung (E-VSF).

  26. 26.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 20.

  27. 27.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 40.

  28. 28.

    Vgl. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 7.

  29. 29.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 15; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 41.

  30. 30.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 15; a. A. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 42, der auf den Zweck der Vorschrift vor dem Hintergrund der Gefahrenabwehr abstellen will.

  31. 31.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 16.

  32. 32.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 17.

  33. 33.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 16 ff.; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 41 ff.

  34. 34.

    Ausführlich Kingreen, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022, Art. 36 AEUV Rn. 76 ff.

  35. 35.

    Streinz, in: Streinz, EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018, Art. 4 EUV Rn. 39.

  36. 36.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 53.

  37. 37.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 54; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 70; vgl. hierzu bereits oben, Ausführungen zu § 370 AO.

  38. 38.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 54; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 70.

  39. 39.

    Vgl. zur Strafbarkeit des im Ausland begangenen Versuchs eines Bannbruchs Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 64 f.

  40. 40.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 60 m. w. N.

  41. 41.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 73; BGH U. v. 19.01.1965 – 1 StR 541/64 – BGHSt 20, 150; a. A. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 61.

  42. 42.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 62.

  43. 43.

    Vgl. ausführlich zum unmittelbaren Ansetzen zum Bannbruch Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 72 ff.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 60 ff.

  44. 44.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 74 m. w. N.

  45. 45.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 75.

  46. 46.

    BGH U. v. 22.02.1973 – 1 StR 606/72 – BGHSt 25, 137; BGH U. v. 24.11.1982 – 3 StR 384/82 – BGHSt 31, 163; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 75.

  47. 47.

    BGH U. v. 21.12.1982 – 1 StR 662/82 – BGHSt 31, 178; BGH B. v. 06.03.1992 – 3 StR 398/91 – NStZ 1992, 338.

  48. 48.

    BGH U. v. 24.06.1952 – 1 StR 316/51 – BGHSt 3, 40; BGH U. v. 24.10.1989 – 5 StR 314/89 – NStZ 1990, 39; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 76 m. w. N.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 72.

  49. 49.

    BGH B. v. 01.02.2007 – 5 StR 372/06 – NJW 2007, 1294; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 72; Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 76.

  50. 50.

    BGH U. v. 04.05.1983 – 2 StR 661/82 – NJW 1983, 1985; vgl. zudem ausführlich zur Vollendung und Beendigung Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 74 ff.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 72 ff.

  51. 51.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 104 ff.

  52. 52.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 77.

  53. 53.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 80.

  54. 54.

    Vgl. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 81; vgl. zur Ablehnung der Rechtsfigur Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 25 Rn. 56; B. Heinrich, AT, 7. Aufl. 2022, Rn. 1324.

  55. 55.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 90 m. w. N. zur a. A.

  56. 56.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 84.

  57. 57.

    Vgl. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 84.

  58. 58.

    Vgl. Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 85.

  59. 59.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 82.

  60. 60.

    So Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 85; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 92.

  61. 61.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 372 AO Rn. 95.

  62. 62.

    Ebner, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 86.

  63. 63.

    Hierzu statt aller H. E. Müller, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2021, § 154 Rn. 4.

  64. 64.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 5; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 10.

  65. 65.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 4 m. w. N.

  66. 66.

    Zumindest potenziell, § 373 II AO setzt keine Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds voraus.

  67. 67.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 4.

  68. 68.

    So richtigerweise Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 11.

  69. 69.

    Mittelbar schützt § 373 AO so das durch das Verbringungsverbot geschützte Rechtsgut.

  70. 70.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 11; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 7; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 4.

  71. 71.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 10; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 14.

  72. 72.

    Verordnung (EU) Nr. 952/2013, Vgl. § 1 I, 4 ZollVG.

  73. 73.

    Vgl. ausführlich zu erfassten Abgaben Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 11 ff.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 14 ff.

  74. 74.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 30; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 12; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 22.

  75. 75.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 23.

  76. 76.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 23.

  77. 77.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 45; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 56.

  78. 78.

    BGH B. v. 04.03.2003 – GSSt 2/02 – BGHSt 48, 197.

  79. 79.

    Vgl. zudem Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 23.

  80. 80.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 23.

  81. 81.

    Vgl. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 24.

  82. 82.

    Vgl. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 25 m. w. N.

  83. 83.

    Vgl. zum Streit um sukzessive Qualifikationen Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 183 f.; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 20.09.2022 – 3 StR 200/22 – NStZ 2023, 511 (Anm. RÜ2 2023, 63); BGH B. v. 11.10.2017 – 4 StR 322/17 – NStZ 2018, 148 (Anm. famos 8/2018; Kudlich NStZ 2018, 149); BGH B. v. 10.11.2015 – 3 StR 357/15 – NStZ 2016, 421 = NStZ-RR 2016, 173; BGH U. v. 04.08.2016 – 4 StR 195/16 – NStZ-RR 2016, 339; BGH B. v. 26.11.2013 – 3 StR 261/13 – NStZ-RR 2014, 110; BGH B. v. 05.12.2013 – 2 StR 454/13 – NStZ-RR 2014, 82; BGH B. v. 10.11.2015 – 3 StR 357/15 – NStZ 2016, 421 = NStZ-RR 2016, 173; BGH U. v. 04.08.2016 – 4 StR 195/16 – NStZ-RR 2016, 339; OLG Hamburg, U. v. 28.12.2016 – 1 Rev 78/16 – NStZ-RR 2017, 72 (Anm. Peglau jurisPR-StrafR 4/2017 Anm. 4).

  84. 84.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 48 m. w. N.

  85. 85.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 51.

  86. 86.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 51; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 64.

  87. 87.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 64.

  88. 88.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 25; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 50.

  89. 89.

    BGH U. v. 18.02.1981 – 2 StR 720/80 – BGHSt 30, 44; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 50 m. w. N.

  90. 90.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 52; BGH B. v. 17.06.1998 – 2 StR 167/98 – BGHSt 44, 103; BGH U. v. 11.05.1999 – 4 StR 380/98 – BGHSt 45, 92.

  91. 91.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 53.

  92. 92.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 53.

  93. 93.

    Näher Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 54; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 29; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 69.

  94. 94.

    BGH U. v. 18.01.2007 – 4 StR 394/06 – NStZ 2007, 332 m. w. N.

  95. 95.

    BGH U. v. 13.11.1991 – 5 StR 477/91 – BGHSt 38, 116; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 55.

  96. 96.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 32.

  97. 97.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 32.

  98. 98.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 71.

  99. 99.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 56.

  100. 100.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 71; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 58.

  101. 101.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 71 m. w. N.

  102. 102.

    Zsf. Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § 244 Rn. 34; näher Schild GA 1982, 55; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 15.11.2022 – 6 StR 68/22 – NJW 2023, 307 = NStZ-RR 2023, 14 (Anm. Hecker JuS 2023, 371); BGH B. v. 08.11.2022 – 2 StR 102/22 – StV 2023, 474; BGH B. v. 02.06.2022 – 2 StR 12/22 – NStZ 2023, 503 = StV 2023, 471 (Anm. Rückert/Oğlakcıoğlu NStZ 2023, 506); BGH U. v. 08.12.2021 – 5 StR 236/21 – NStZ 2022, 409 (Anm. von Heintschel-Heinegg JA 2022, 432; RÜ 2022, 174; famos 12/2022; Hoven NStZ 2022, 412; Schladitz wistra 2022, 111); BGH U. v. 29.09.2021 – 2 StR 313/20 – StV 2022, 387 (Anm. RÜ 2022, 239; RÜ2 2022, 88); BGH B. v. 22.09.2021 – 1 StR 131/21 – NStZ-RR 2022, 18 = StV 2022, 586; BGH B. v. 16.04.2015 – 1 StR 490/14 – NStZ 2016, 42 = StV 2015, 754 und 2016, 364 (Anm. Bosch Jura 2015, 1137; Hecker JuS 2015, 1132; LL 2015, 827; RÜ 2015, 516; Wollschläger StV 2015, 754; Erb StV 2016, 366); BGH B. v. 03.06.2015 – 4 StR 193/15 – NStZ 2015, 647; BGH U. v. 21.07.2015 – 2 StR 441/14 – NStZ-RR 2016, 11; BGH U. v. 10.08.2016 – 2 StR 22/16 – NStZ-RR 2016, 375; BGH U. v. 10.08.2016 – 2 StR 579/15 – NStZ 2017, 351 (Anm. LL 2017, 314; RÜ 2017, 29); BGH U. v. 13.10.2016 – 4 StR 239/16 – NJW 2017, 743 = StV 2018, 102 (Anm. Bosch Jura 2017, 360; Fickenscher NJW 2017, 744); BGH U. v. 25.01.2017 – 5 StR 364/16 – NStZ-RR 2017, 114; BGH U. v. 19.04.2017 – 2 StR 290/16 – NStZ-RR 2017, 248; BGH B. v. 08.06.2017 – 1 StR 188/17 – NStZ-RR 2017, 283; BGH B. v. 09.06.2017 – 1 StR 45/17 – NStZ-RR 2017, 305; BGH U. v. 14.06.2017 – 2 StR 14/17 – NStZ-RR 2017, 340.

  103. 103.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 81.

  104. 104.

    Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § 244 Rn. 36; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH U. v. 05.07.2012 – 3 StR 119/12 (Anm. Puppe, AT, 3. Aufl. 2016, § 23 Rn. 5 ff.; Bosch JK 2013 StGB § 244a/2; Hecker JuS 2013, 177; LL 2013, 349; RÜ 2013, 31); BGH B. v. 10.10.2012 – 2 StR 120/12 – StV 2013, 508; BGH U. v. 18.10.2012 – 2 StR 529/11 – NStZ-RR 2013, 208; BGH U. v. 21.07.2015 – 2 StR 441/14 – NStZ-RR 2016, 11; BGH U. v. 19.11.2015 – 4 StR 115/15 – NStZ 2016, 280 (Anm. Satzger Jura 2016, 1084); BGH U. v. 10.08.2016 – 2 StR 22/16 – NStZ-RR 2016, 375; BGH U. v. 25.01.2017 – 5 StR 364/16 – NStZ-RR 2017, 114; BGH U. v. 29.09.2021 – 2 StR 313/20 – StV 2022, 387 (Anm. RÜ 2022, 239; RÜ2 2022, 88); BGH B. v. 02.06.2022 – 2 StR 12/22 – NStZ 2023, 503 = StV 2023, 471 (Anm. Rückert/Oğlakcıoğlu NStZ 2023, 506); BGH B. v. 08.11.2022 – 2 StR 102/22 – StV 2023, 474.

  105. 105.

    Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 244 Rn. 29, 32; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH U. v. 20.12.2012 – 4 StR 55/12 – BGHSt 58, 102 = NJW 2013, 883 = NStZ 2013, 234 (Anm. Jäger JA 2013, 868; Hecker JuS 2013, 656; RÜ 2013, 233; famos 8/2013; Schiemann NJW 2013, 888; Schlösser NStZ 2013, 629; Eisenberg JR 2013, 232); BGH B. v. 03.06.2015 – 4 StR 193/15 – NStZ 2015, 647; BGH U. v. 21.07.2015 – 2 StR 441/14 – NStZ-RR 2016, 11; BGH B. v. 03.09.2015 – 3 StR 236/15 – NStZ 2016, 415 = NStZ-RR 2016, 374 (Anm. Patzak NStZ 2016, 418); BGH U. v. 25.01.2017 – 5 StR 364/16 – NStZ-RR 2017, 114; BGH B. v. 09.06.2017 – 1 StR 45/17 – NStZ-RR 2017, 305; BGH U. v. 15.05.2018 – 1 StR 159/17 – NStZ-RR 2018, 368 = StV 2019, 49 (Anm. Grosse-Wilde wistra 2019, 72); BGH B. v. 05.12.2018 – 4 StR 392/18 – NStZ 2019, 416; BGH B. v. 22.01.2019 – 2 StR 212/18 – NStZ 2019, 414 = StV 2020, 387; BGH U. v. 22.05.2019 – 2 StR 353/18 – NStZ-RR 2019, 311; BGH U. v. 14.04.2021 – 5 StR 102/20 – NStZ-RR 2021, 342 = StV 2022, 23; BGH B. v. 22.04.2020 – 1 StR 61/20 – NStZ 2021, 55 = StV 2021, 450; BGH U. v. 08.12.2021 – 5 StR 236/21 – NStZ 2022, 409 (Anm. von Heintschel-Heinegg JA 2022, 432; RÜ 2022, 174; famos 12/2022; Hoven NStZ 2022, 412; Schladitz wistra 2022, 111); BGH B. v. 02.06.2022 – 2 StR 12/22 – NStZ 2023, 503 = StV 2023, 471 (Anm. Rückert/Oğlakcıoğlu NStZ 2023, 506).

  106. 106.

    H.M., Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 220; aus der Rspr. vgl. BGH U. v. 04.06.1996 – 1 StR 235/96 – NStZ 1996, 442 = StV 1996, 483; BGH B. v. 26.09.2013 – 2 StR 256/13 – StV 2014, 613.

  107. 107.

    Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § 244 Rn. 36; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 10.10.2012 – 2 StR 120/12 – StV 2013, 508; BGH U. v. 21.07.2015 – 2 StR 441/14 – NStZ-RR 2016, 11; BGH B. v. 02.06.2022 – 2 StR 12/22 – NStZ 2023, 503 = StV 2023, 471 (Anm. Rückert/Oğlakcıoğlu NStZ 2023, 506).

  108. 108.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 67 m. w. N.

  109. 109.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 69 m. w. N.

  110. 110.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 102; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 69.

  111. 111.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 71.

  112. 112.

    BGH B. v. 22.03.2001 – GSSt 1/00 – BGHSt 46, 321; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 71 m. w. N.

  113. 113.

    Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 244 Rn. 33; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 07.08.2014 – 3 StR 105/14 – NStZ 2015, 207 = StV 2015, 673 (Anm. Kudlich JA 2015, 152; LL 2015, 259; RÜ 2015, 101); BGH B. v. 12.11.2015 – 3 StR 346/15 – StV 2016, 556; BGH U. v. 06.11.2019 – 2 StR 87/19 – StV 2020, 243 (Anm. RÜ 2020, 239); BGH B. v. 22.04.2020 – 1 StR 61/20 – NStZ 2021, 55 = StV 2021, 450; BGH B. v. 01.09.2020 – 2 StR 264/20 – NStZ-RR 2021, 13; BGH U. v. 14.04.2021 – 5 StR 102/20 – NStZ-RR 2021, 342 = StV 2022, 23; BGH B. v. 22.09.2021 – 1 StR 131/21 – NStZ-RR 2022, 18 = StV 2022, 586; BGH B. v. 08.11.2022 – 2 StR 102/22 – StV 2023, 474; BGH B. v. 15.11.2022 – 6 StR 68/22 – NJW 2023, 307 = NStZ-RR 2023, 14 (Anm. Hecker JuS 2023, 371).

  114. 114.

    Z. B. Bosch in: Sch/Sch, 30. Aufl. 2019, § 244 Rn. 35.

  115. 115.

    S. nur Joecks/Jäger, StGB, 13. Aufl. 2021, § 244 Rn. 46 ff.

  116. 116.

    BGH U. v. 08.11.1951 – 4 StR 563/51 – BGHSt 1, 383; vgl. ausführlich zur Gewerbsmäßigkeit Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 17 ff.; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 31 ff.; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 35 ff.; zur Frage, ob Gewerbsmäßigkeit bereits bei der ersten Tatbegehung vorliegen kann, s. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 17.

  117. 117.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 18.

  118. 118.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 19.

  119. 119.

    Vgl. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 20.

  120. 120.

    Hierzu Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 85; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 373 AO Rn. 110 ff.

  121. 121.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 86.

  122. 122.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 87.

  123. 123.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 373 AO Rn. 24.

  124. 124.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 10.

  125. 125.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 10.

  126. 126.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 11.

  127. 127.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 12; a. A. Rönnau NStZ 2000, 513; zur grundsätzlichen Kritik an § 374 AO Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 14 m. w. N.

  128. 128.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 15; BGH B. v. 16.10.1981 – 2 StR 408/81 – BGHSt 30, 237.

  129. 129.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 8; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 15.1.

  130. 130.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 9.

  131. 131.

    BGH U. v. 12.04.1956 – 4 StR 60/56 – BGHSt 9, 137.

  132. 132.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 16; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 18.

  133. 133.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 16; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 18.

  134. 134.

    Vgl. zu Einfuhr- und Ausfuhrabgaben Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 18.

  135. 135.

    Vgl. ausführlich Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 20 ff.

  136. 136.

    Vgl. schon oben; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 25.

  137. 137.

    Vgl. Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 23 ff. m. w. N.

  138. 138.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 16 m. w. N.

  139. 139.

    So Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 17.1; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 16; a. A. Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 24.

  140. 140.

    BGH U. v. 07.11.2007 – 5 StR 371/07 – wistra 2008, 105; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 48.

  141. 141.

    So Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 17.1; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 16; a. A. Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 25.

  142. 142.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 20.

  143. 143.

    Vgl. dazu Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 20.

  144. 144.

    Vgl. nur Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 23.

  145. 145.

    BayObLG B. v. 18.03.2003 – 4St RR 19/03 – BayObLGSt 2003, 30; Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 372 AO Rn. 23 m. w. N.

  146. 146.

    So Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 23.

  147. 147.

    So zutreffend Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 16.

  148. 148.

    Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § 259 Rn. 10; aus der Rspr. vgl. OLG Hamburg U. v. 19.12.1951 – Ss 168/51 – NJW 1952, 636; BGH U. v. 22.10.1953 – 4 StR 112/53 – BGHSt 5, 47 = NJW 1954, 119 (Anm. Welzel JZ 1954, 128; Mezger JZ 1954, 312; Welzel JZ 1954, 429); BGH U. v. 05.12.1990 – 2 StR 287/90; BGH B. v. 02.06.2005 – 4 StR 64/05 – NStZ-RR 2005, 236; BGH B. v. 07.11.2018 – 4 StR 395/18 – NStZ 2019, 80 (Anm. RÜ 2019, 109).

  149. 149.

    Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1153; aus der Rspr. vgl. RG U. v. 20.01.1922 – 1242/21 – RGSt 56, 335.

  150. 150.

    Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § 259 Rn. 10; aus der Rspr. vgl. RG U. v. 11.12.1888 – 2731/88 – RGSt 18, 303; RG U. v. 20.02.1930 – III 17/30 – RGSt 64, 21; RG U. v. 10.02.1939 – 1 D 1015/38 – RGSt 73, 104; OLG Düsseldorf U. v. 04.05.1950 – Ss 92/50 – NJW 1950, 715 (Anm. Roesen NJW 1950, 716); OLG Hamburg U. v. 19.12.1951 – Ss 168/51 – NJW 1952, 636; BGH U. v. 05.12.1990 – 2 StR 287/90.

  151. 151.

    Joecks/Jäger, StGB, 13. Aufl. 2021, § 259 Rn. 26; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 13.11.2012 – 3 StR 364/12 – NStZ-RR 2013, 78; BGH B. v. 07.09.2016 – 1 StR 202/16 – NStZ-RR 2016, 367 = StV 2017, 679; BGH U. v. 10.10.2018 – 2 StR 564/17 – BGHSt 63, 274 = NJW 2019, 1540 = NStZ 2019, 474 = StV 2019, 672 (Anm. Bosch Jura 2019, 896; Jäger JA 2019, 548; LL 2019, 610; RÜ 2019, 380; Jahn NJW 2019, 1542; Eidam NStZ 2019, 477; Ruppert NStZ-RR 2019, 212; Altenhain StV 2019, 674; Heger/Weiss JR 2019, 644); BGH B. v. 31.10.2018 – 2 StR 281/18 – BGHSt 63, 228 = NJW 2019, 1311 = StV 2019, 678 (Anm. Bosch Jura 2019, 680; Eisele JuS 2019, 915; LL 2019, 468; RÜ 2019, 308; Mitsch NJW 2019, 1258); BGH B. v. 07.11.2018 – 4 StR 395/18 – NStZ 2019, 80 (Anm. RÜ 2019, 109); KG B. v. 05.03.2020 – (2) 161 Ss 190/19 (41/19) – NStZ 2021, 175 = StV 2020, 673; BGH B. v. 20.05.2020 – 2 StR 611/19 – NStZ 2022, 480 = StV 2020, 745 (Anm. RÜ 2020, 578; Bock NStZ 2022, 482); BGH B. v. 01.09.2022 – 1 StR 233/22 – NStZ 2023, 297 (Anm. Ebner wistra 2023, 39; Gehm NZWiSt 2023, 76); BGH B. v. 08.03.2022 – 3 StR 456/21 – StV 2023, 536.

  152. 152.

    Aus der Rspr. vgl. OLG Schleswig U. v. 20.08.1975 – 1 Ss 435/75 – NJW 1975, 2217; BGH U. v. 05.12.1990 – 2 StR 287/90; BGH B. v. 07.11.2018 – 4 StR 395/18 – NStZ 2019, 80 (Anm. RÜ 2019, 109).

  153. 153.

    Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1154; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 29; aus der Rspr. vgl. KG U. v. 15.10.2009 – 8 U 26/09; BGH U. v. 08.03.2012 – 4 StR 629/11 – NJW 2012, 3737 = NStZ-RR 2012, 247; BGH B. v. 13.11.2012 – 3 StR 364/12 – NStZ-RR 2013, 78.

  154. 154.

    Altenhain, in: NK, 5. Aufl. 2017, § 259 Rn. 45.

  155. 155.

    Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1154.

  156. 156.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 31 m. w. N., der eine Übertragung aufgrund divergierenden Rechtsgüterschutzes für bedenklich hält und eine eigenmächtige Übernahme ausreichen lassen will.

  157. 157.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 32; Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 52.

  158. 158.

    Hierzu Blei JA 1976, 731; Maiwald FS Roxin 2011, 1019.

  159. 159.

    Joecks/Jäger, StGB, 13. Aufl. 2021, § 259 Rn. 30; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 07.05.2014 – 1 StR 150/14 – NStZ 2014, 577 = StV 2015, 116 (Anm. RÜ 2014, 716); OLG Köln B. v. 04.07.2017 – III-1 RVs 137/17 (Anm. Jahn JuS 2017, 1128); BGH U. v. 30.09.2020 – 3 StR 511/19 – NStZ-RR 2021, 7; BGH B. v. 01.09.2022 – 1 StR 233/22 – NStZ 2023, 297 (Anm. Ebner wistra 2023, 39; Gehm NZWiSt 2023, 76).

  160. 160.

    H.M., Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1160; a. A. Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 259 Rn. 23; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 33; aus der Rspr. vgl. RG U. v. 06.06.1899 – 1930/99 – RGSt 32, 214; RG U. v. 21.12.1933 – II 1254/33 – RGSt 67, 430; BGH U. v. 01.04.1953 – 3 StR 584/52 – BGHSt 4, 122 = NJW 1953, 995 (Anm. Maurach JZ 1953, 605); BGH U. v. 12.04.1956 – 4 StR 60/56 – BGHSt 9, 137 = NJW 1956, 998 (Anm. Maurach JZ 1956, 608); BGH U. v. 24.10.1956 – 2 StR 402/56 – BGHSt 10, 1 = NJW 1957, 150 (Anm. Maurach JZ 1957, 184); BGH U. v. 29.07.1976 – 4 StR 312/76 – NJW 1976, 1950 (Anm. Meyer MDR 1977, 372); BGH U. v. 04.11.1976 – 4 StR 255/76 – BGHSt 27, 45 = NJW 1977, 205 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 61; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 73; Blei JA 1977, 140; Hassemer JuS 1977, 413; Franke NJW 1977, 857; Meyer JR 1977, 126); BGH U. v. 11.09.1991 – 3 StR 96/91 – NStZ 1992, 36.

  161. 161.

    Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 259 Rn. 23; näher Dencker FS Küper 2007, 9; aus der Rspr. vgl. RG U. v. 29.06.1920 – IV 599/20 – RGSt 55, 58; BGH B. v. 12.04.1994 – 1 StR 189/94 – NStZ 1994, 395 (Anm. Otto JK 1995 StGB § 259/12).

  162. 162.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1163; Hillenkamp/Cornelius, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 13. Aufl. 2020, 40. Problem; Blei JA 1976, 731; Zieschang GS Schlüchter 2002, 403; Sorge ZJS 2015, 33; aus der Rspr. vgl. zuletzt BGH B. v. 04.02.2010 – 3 StR 555/09 – NStZ-RR 2010, 210; BGH B. v. 15.08.2013 – 2 ARs 299/13; BGH B. v. 20.08.2013 – 5 Ars 34/13 (Anm. Eggers jurisPR-StrafR 20/2013 Anm. 2); BGH B. v. 21.08.2013 – 1 Ars 6/13 (Anm. Dehne-Niemann HRRS 2015, 72); BGH B. v. 08.10.2013 – 4 Ars 7/13; BGH B. v. 27.03.2014 – 4 StR 341/13 – StV 2015, 117; BGH B. v. 07.05.2014 – 1 StR 150/14 – NStZ 2014, 577 = StV 2015, 116 (Anm. RÜ 2014, 716); BGH B. v. 13.08.2015 – 2 StR 26/15 (Anm. Dehne-Niemann wistra 2016, 216); OLG Hamburg B. v. 12.01.2016 – 2 Rev 80/15 – NStZ-RR 2016, 118; BGH B. v. 13.07.2016 – 1 StR 108/16 – NStZ 2017, 359 = StV 2018, 40 (Anm. Fitzer jurisPR-StrafR 11/2017 Anm. 3; Deckers NZWiSt 2017, 237); OLG Köln B. v. 04.07.2017 – III-1 RVs 137/17 (Anm. Jahn JuS 2017, 1128); BGH B. v. 31.10.2018 – 2 StR 281/18 – BGHSt 63, 228 = NJW 2019, 1311 = StV 2019, 678 (Anm. Bosch Jura 2019, 680; Eisele JuS 2019, 915; LL 2019, 468; RÜ 2019, 308; Mitsch NJW 2019, 1258); BGH U. v. 30.09.2020 – 3 StR 511/19 – NStZ-RR 2021, 7; BGH B. v. 08.03.2022 – 3 StR 456/21 – StV 2023, 536.

  163. 163.

    Kindhäuser, in: LPK, 9. Aufl. 2022, § 259 Rn. 26.

  164. 164.

    Seit BGH B. v. 22.10.2013 – 3 StR 69/13 – BGHSt 59, 40.

  165. 165.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 36 m. w. N.

  166. 166.

    Hierzu Blei JA 1976, 731; Schwabe/Zitzen JA 2005, 193; Maiwald FS Roxin 2011, 1019; Küper JZ 2015, 1032.

  167. 167.

    Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 259 Rn. 28; aus der Rspr. vgl. zuletzt OLG Köln B. v. 04.07.2017 – III-1 RVs 137/17 (Anm. Jahn JuS 2017, 1128); BGH B. v. 31.10.2018 – 2 StR 281/18 – BGHSt 63, 228 = NJW 2019, 1311 = StV 2019, 678 (Anm. Bosch Jura 2019, 680; Eisele JuS 2019, 915; LL 2019, 468; RÜ 2019, 308; Mitsch NJW 2019, 1258); BGH U. v. 24.04.2019 – 1 StR 81/18 – NJW 2019, 3167 = StV 2020, 776 (Anm. Weidemann wistra 2019, 463); BGH B. v. 25.11.2021 – 4 StR 103/21 – NStZ 2022, 219 und 250 = NStZ-RR 2022, 51 (Anm. Hecker JuS 2022, 780); BGH B. v. 13.07.2016 – 1 StR 108/16 – NStZ 2017, 359 = StV 2018, 40 (Anm. Fitzer jurisPR-StrafR 11/2017 Anm. 3; Deckers NZWiSt 2017, 237); BGH B. v. 31.10.2018 – 2 StR 281/18 – BGHSt 63, 228 = NJW 2019, 1311 = StV 2019, 678 (Anm. Bosch Jura 2019, 680; Eisele JuS 2019, 915; LL 2019, 468; RÜ 2019, 308; Mitsch NJW 2019, 1258); BGH B. v. 06.03.2019 – 3 StR 4/19 – NStZ-RR 2019, 180; BGH U. v. 24.04.2019 – 1 StR 81/18 – NJW 2019, 3167 = StV 2020, 776 (Anm. Weidemann wistra 2019, 463); BGH B. v. 25.11.2021 – 4 StR 103/21 – NStZ 2022, 219 und 250 = NStZ-RR 2022, 51 (Anm. Hecker JuS 2022, 780); BGH B. v. 08.03.2022 – 3 StR 456/21 – StV 2023, 536.

  168. 168.

    Eisele, BT II, 6. Aufl. 2021, Rn. 1158.

  169. 169.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 41.

  170. 170.

    Hierzu Kindhäuser, LPK, 9. Aufl. 2022, § 259 Rn. 28; aus der Rspr. vgl. BGH B. v. 13.08.2015 – 2 StR 26/15 (Anm. Dehne-Niemann wistra 2016, 216).

  171. 171.

    Vgl. zur Ansicht des für das Steuerstrafrecht zuständigen 1. Strafsenats des BGH Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 42.

  172. 172.

    BGH B. v. 09.02.2012 – 1 StR 2012 – BGHSt 57, 151.

  173. 173.

    Vgl. Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 84 ff.

  174. 174.

    Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 60; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 56 m. w. N.

  175. 175.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 57; Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 61 m. w. N.

  176. 176.

    Tormöhlen, in: HHSp, 274. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 61.

  177. 177.

    Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 86; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 41; Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 58.

  178. 178.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 58; a. A. Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 50, der eine unsachgemäße Vorverlagerung der Strafbarkeit befürchtet.

  179. 179.

    Ebner, in: MK-StGB, 4. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 55 ff.; zum unmittelbaren Ansetzen zur Steuerhehlerei ausf. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 64 ff.; aus der Rspr. zuletzt BGH B. v. 22.09.2022 – 1 StR 233/22 – NStZ 2023, 297 (Anm. Gehm NZWiSt 2023, 74).

  180. 180.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 26.

  181. 181.

    Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 28.

  182. 182.

    BGH U. v. 11.07.2019 – 1 StR 634/18 – BGHSt 64, 152 = NJW 2020, 412.

  183. 183.

    Hierzu Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 45.

  184. 184.

    Hierzu ausführlich Hilgers-Klautzsch, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 374 AO Rn. 106 ff.

  185. 185.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 66.

  186. 186.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 95 m. w. N.

  187. 187.

    Vgl. Jäger, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 374 AO Rn. 95 m. w. N.

  188. 188.

    Karstens, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 369 AO Rn. 156.

  189. 189.

    Ransiek, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht, 79. Lfg. 2023, § 369 AO Rn. 37; Karstens, in: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl. 2023, § 369 AO Rn. 156.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Dennis Bock

  2. Contra. Rechtsanwälte und Strafverteidiger, Kiel, Deutschland

    Friedrich Sebastian Fülscher

Authors
  1. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Friedrich Sebastian Fülscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bock, D., Fülscher, F.S. (2024). Sonstiges Steuerstrafrecht. In: Steuerstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-68569-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-68569-3_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-68568-6

  • Online ISBN: 978-3-662-68569-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation