Skip to main content

Projektvorhaben: Nudging als Instrument zur Erhöhung von BNE-Kompetenzen bei Fernstudierenden im Rahmen des Projektvorhabens Versand Digital

  • Chapter
  • First Online:
Lernziele und Kompetenzen im Bereich Nachhaltigkeit

Part of the book series: Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit ((TPN))

  • 572 Accesses

Zusammenfassung

Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung gewinnen immer stärker an gesellschaftlicher, wirtschaftlicher, ökologischer und kultureller Relevanz, dabei wird der Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) eine Schlüsselrolle zugeschrieben. Diese findet verstärkt Einzug in die Erwachsenenbildung. Gerade Fernstudierende sind durch das meist berufsbegleitende Studium prädestiniert, die erlernten BNE-Kompetenzen unmittelbar in die Praxis umzusetzen und anzuwenden. Diese Kompetenzen stehen für die Fähigkeit, durch welche Individuen dauerhaft nachhaltig denken und handeln (Wiek et al., 2015). Ein Instrument zur Stärkung dieser Kompetenzen stellt Nudging dar. Hierbei handelt es sich um ein Kommunikationsinstrument, das bereits im Bereich des nachhaltigen Lebensmittelkonsums und der nachhaltigen Mobilität erfolgreich eingesetzt wird (Lehner et al., 2016). Die Methode von Thaler und Sunstein (2008) beschreibt, wie im Sinne des liberalen Paternalismus Menschen dazu bewegt werden können, die richtigen Entscheidungen zu treffen und ihr Verhalten zu ändern, z. B. umweltbewusster zu handeln. Das vorliegende Forschungskonzept forciert nachhaltiges Verhalten von Fernstudierenden. Diese sollen durch Nudges motiviert werden, auf die Verwendung von Print-Studienunterlagen zu verzichten und somit zum Gemeinwohl und einer nachhaltigen Entwicklung beizutragen. Hierzu wird in einer digitalen Lernumgebung ein experimentelles 2×2-Design aufgesetzt, welches die Wirkung der Nudges Default und Social Norm auf die Entscheidungsmöglichkeit zur Nutzung von digitalen oder papierbasierten Studienunterlagen untersucht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alshammari, A. (2021). Captology in game-based education: A theoretical framework for the design of persuasive games. Interactive Learning Environments, 1–20.

    Google Scholar 

  • Azmat, G., Bagues, M., Cabrales, A., & Iriberri, N. (2019). What you don’t Know… Can’t hurt you? A natural field experiment on relative performance feedback in higher education. Management Science, 65(8), 3714–3736.

    Google Scholar 

  • Bandiera, O., Larcinese, V., & Rasul, I. (2015). Blissful ignorance? A natural experiment on the effect of feedback on students’ Performance. Labour Economics, 34, 13–25.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2023). Education for sustainable development: Learn for our planet. Act for sustainability. https://www.bne-portal.de/bne/de/weltweit/bne-2030/education-for-sustainable-deve--planet-act-for-sustainability.html. Zugegriffen: 20. Jan. 2023.

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2019). Natürlich. Digital. Nachhaltig. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/7/31567_Aktionsplan_Natuerlich_Digital_Nachhaltig.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen: 30. Jan. 2023.

  • Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 752.

    Google Scholar 

  • Cialdini, R. B. (1997). Die Psychologie des Überzeugens. Huber.

    Google Scholar 

  • Cobb, J. (2012). 10 ways to be a better learner. Create Space Independent Publishing Platform.

    Google Scholar 

  • Damberger, T. (2021). Zum Verhältnis von Bildung, Nachhaltigkeit und Digitalisierung. Medienimpulse, 59(1), 24.

    Google Scholar 

  • Davis, D., Jivet, I., Kizilcec, R. F., Chen, G., Hauff, C., & Houben, G. J. (2017). Follow the successful crowd: Raising MOOC completion rates through social Comparison at Scale. In Proceedings of the seventh international learning analytics & knowledge conference, 454–463.

    Google Scholar 

  • Die Umweltdruckerei. (2021). Nachhaltige Medien: Digital oder Print? https://www.dieumweltdruckerei.de/blog/digital-oder-print/. Zugegriffen: 24. März 2023.

  • Engelbertink, M. M., Kelders, S. M., Woudt-Mittendorff, K. M., & Westerhof, G. J. (2020). Participatory design of persuasive technology in a blended learning course: A qualitative study. Education and information technologies, 1–24.

    Google Scholar 

  • Fellows digital. (2020). Papierloses Arbeiten Monitor 2020. https://www.noord360.eu/wp-content/uploads/2021/05/Fellow-Digitals-Papierlos-Arbeiten-Monitor-2020.pdf. Zugegriffen: 21. März 2023.

  • Fogg, B. J. (1999). Persuasive technologies. Communications of the ACM, 42(5), 27–29.

    Google Scholar 

  • Fogg, B. J. (2003). Persuasive technology: Using computers to change what we think and do (Interactive technologies). Morgan Kauffmann.

    Google Scholar 

  • Fogg, B. J. (2009). A behavior model for persuasive design. In Proceedings of the 4th international Conference on Persuasive Technology, 1–7.

    Google Scholar 

  • Holst, J., & Singer-Brodowski, M. (2022). Nachhaltigkeit und BNE im Hochschulsystem: Stärkung in Gesetzen und Zielvereinbarungen, ungenutzte Potentiale bei Curricula und Selbstverwaltung: Kurzbericht des Nationalen Monitorings zu Bildung für nachhaltige Entwicklung.

    Google Scholar 

  • Kaptein, M., De Ruyter, B., Markopoulos, P., & Aarts, E. (2012). Adaptive persuasive systems: A study of tailored persuasive text messages to reduce snacking. ACM Transactions on Interactive Intelligent Systems (TiiS), 2(2), 10,1–10:25.

    Google Scholar 

  • Kegel, R. H. P., & Wieringa, R. J. (2014). Persuasive Technologies: A Systematic Literature Review and Application to PISA. CTIT Technical Report Series; No. TR-CTIT-14–07. Enschede: Centre for Telematics and Information Technology (CTIT).

    Google Scholar 

  • Kurokawa, H., Igei, K., Kitsuki, A., Kurita, K., Managi, S., Nakamuro, M., & Sakano, A. (2023). Improvement impact of nudges incorporated in environmental education on students’ environmental knowledge, attitudes, and behaviors. Journal of Environmental Management, 325, 116612.

    Google Scholar 

  • Leal Filho, W. (2018). Identifizierung und Überwindung von Barrieren für die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklung an Universitäten: Von Studienplänen bis zur Forschung. Nachhaltigkeit in der Lehre: Eine Herausforderung für Hochschulen, 1–21.

    Google Scholar 

  • Lehner, M., Mont, O., & Heiskanen, E. (2016). Nudging – A promising tool for sustainable consumption behaviour? Journal of Cleaner Production, 134, 166–177.

    Google Scholar 

  • Lehto, T., Oinas-Kukkonen, H., & Drozd, F. (2012). Factors affecting perceived persuasiveness of a behavior change support system. Thirty third International conference on information systems. Orlando.

    Google Scholar 

  • Internationale Hochschule IU. (2021). Trendstudie Fernstudium. Bildung 21: Digitales Lernen wird zum Standard, https://is.gd/WNr5Q0. Zugegriffen: 11. März 2023.

  • Maier, E., & Reimer, U. (2016). Motivationsunterstützung für Verhaltensänderungen durch E-Nudging. Bulletin des médecins suisses, 97(43).

    Google Scholar 

  • Meske, C., & Potthoff, T. (2017). The DINU-Model – A process model for the design of nudges. In Proceedings of the 25th European Conference on Information Systems (ECIS), Guimarães, Portugal, June 5–10, 2017, 2587–2597.

    Google Scholar 

  • Mintz, J., & Aagaard, M. (2012). The application of persuasive technology to educational settings. Educational Technology Research and Development, 60(3), 483–499.

    Google Scholar 

  • Montini, L., Prost, S., Schrammel, J., Rieser-Schüssler, N., & Axhausen, K. W. (2015). Comparison of travel diaries generated from smartphone data and dedicated GPS devices. Transportation Research Procedia, 11, 227–241.

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S., & Thaler, R. H. (2000). Behavioral economics (No. w7948). National Bureau of Economic Research.

    Google Scholar 

  • Murillo-Muñoz, F., Navarro-Cota, C., Juárez-Ramírez, R., Jiménez, S., Nieto Hipólito, J. I., Molina, A. I., & Vazquez-Briseno, M. (2021). Characteristics of a persuasive educational system: A systematic literature review. Applied Sciences, 11(21), 10089.

    Google Scholar 

  • NABU. (2022a). Papierverbrauch in Deutschland, https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/ressourcenschonung/papier/30377.html. Zugegriffen: 11. März 2023.

  • NABU (2022b). Papierherstellung belastet Umwelt und Natur. https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/ressourcenschonung/papier/30384.html. Zugegriffen: 11. Feb. 2023.

  • Nationale Plattform Bildung für nachhaltige Entwicklung. (2017). Nationaler Aktionsplan Bildung für nachhaltige Entwicklung., http://www.bneportal.de/. Zugegriffen: 16. Oktober 2023

  • Oinas-Kukkonen, H. & Harjumaa, M. (2009). Persuasive Systems Design: Key Issues,Process Model, and System Features. Communications of the Association forInformation Systems, 24(1), 28.

    Google Scholar 

  • OroVerde – Die Tropenwaldstiftung. (2023). Paper – Was Papierverbrauch mit Regenwald zu tun hat. https://www.regenwald-schuetzen.org/verbrauchertipps/papier. Zugegriffen: 11. Jan. 2023:

  • Oyibo, K., Adaji, I., & Vassileva, J. (2018). Social cognitive determinants of exercise behavior in the context of behavior modeling: A mixed method approach. Digital Health, 4, 2055207618811555.

    Google Scholar 

  • Patterson, R. W. (2018). Can behavioral tools improve online student outcomes? Experimental evidence from a massive open online course. Journal of Economic Behavior & Organization, 153, 293–321.

    Google Scholar 

  • Perna, L. W., Ruby, A., Boruch, R. F., Wang, N., Scull, J., Ahmad, S., & Evans, C. (2014). Moving through MOOCs: understanding the progression of users in massive open online courses. Educational Researcher, 43(9), 421–432.

    Google Scholar 

  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. Springer.

    Google Scholar 

  • Porter, W. W., Graham, C. R., Spring, K. A., & Welch, K. R. (2014). Blended learning in higher education: Institutional adoption and implementation. Computers & Education, 75, 185–195.

    Google Scholar 

  • Purarjomandlangrudi, A., & Chen, D. (2019). A causal loop approach to uncover interrelationship of student online interaction and engagement and their contributing factors. Research in Learning Technology, 27.

    Google Scholar 

  • Rack, O., & Christophersen, T. (2009). Experimente. Methodik der empirischen Forschung (S. 7–32). Gabler.

    Google Scholar 

  • Rughiniş, C., Rughiniş, R., & Matei, Ş. (2015). A touching app voice thinking about ethics of persuasive technology through an analysis of mobile smoking-cessation apps. Ethics and Information Technology, 17(4), 295–309.

    Google Scholar 

  • Schönheit, E., & Trauth, J. (2012). Papier, Wald und Klima schützen, Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Schwinger, D., Markgraf, D., & Blumentritt, M. (2022). Das Rollenverständnis von Lehrenden und Studierenden im digitalen Fernstudium. Die Hochschullehre, 8(1), 346–361. https://doi.org/10.3278/HSL2225W.

  • Siebert, H. (2018). Erwachsenenbildung in der Bundesrepublik Deutschland. In Von A. Hippel, R. Tippelt, & J. Gebrande (2018). Adressaten-, Teilnehmer- und Zielgruppenforschung in der Erwachsenenbildung. Handbuch Erwachsenenbildung/Weiterbildung, 1131–1147.

    Google Scholar 

  • Signoretti, A., Martins, A. I., Almeida, N., Vieira, D., Rosa, A. F., Costa, C. M., & Texeira, A. (2015). Trip 4 all: A gamified app to provide a new way to elderly people to travel. Procedia Computer Science, 67, 301–311.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. (2021). Pressemitteilung Nr. N 071 am 15. Dezember 2021. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/12/PD21_N071_21.html;jsessionid=88D16F22CFA2F55C95BC3BAD0212EAF5.live731.

  • Sundar, S. S., Oh, J., Kang, H., & Sreenivasan, A. (2012). How does technology persuade? The SAGE handbook of persuasion: Developments in theory and practice, 388.

    Google Scholar 

  • Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Penguin.

    Google Scholar 

  • Thorndike, A. N., Riis, J., Sonnenberg, L. M., & Levy, D. E. (2014). Traffic-light labels and choice architecture: Promoting healthy food choices. American Journal of Preventive Medicine, 46(2), 143–149.

    Google Scholar 

  • Thorun, C., Diels, J. L., Vetter, M., Reisch, L. A., Bernauer, M., Micklitz, H. W., ... & Forster, D. (2017). Nudge-Ansätze beim nachhaltigen Konsum: Ermittlung und Entwicklung von Maßnahmen zum „Anstoßen“ nachhaltiger Konsummuster. Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt. (2023). Altpapier. https://www.umweltbundesamt.de/daten/ressourcen-abfall/verwertung-entsorgung-ausgewaehlter-abfallarten/altpapier. Zugegriffen: 11. Feb. 2023.

  • United Nations. (1987). Report of the world commission on environment and development: Our common future (Brundtland Report). http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Zugegriffen: 11. Feb. 2023.

  • van den Berg, B., & Leenes, R. E. (2013). Abort, retry, Fail: Scoping techno-regulation and other techno-effects. In M. Hildebrandt, J. Gaakeer (Hrsg.), Human law and computer law: Comparative perspectives. Ius Gentium: Comparative perspectives on law and justice, 25, 67–87. Springer.

    Google Scholar 

  • van Oldenbeek, M., Winkler, T. J., Buhl-Wiggers, J., & Hardt, D. (2019). Nudging in blended learning: Evaluation of email-based progress feedback in a flipped-classroom information systems course. In Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems (ECIS), Stockholm & Uppsala, Sweden, June 8–14, 2019. ISBN 978–1–7336325–0–8 Research Papers.

    Google Scholar 

  • Weinmann, M., Schneider, C., & Vom Brocke, J. (2016). Digital nudging. Business & Information Systems Engineering, 58(6), 433–436.

    Google Scholar 

  • Weijers, R. J., de Koning, B. B., & Paas, F. (2021). Nudging in education: From theory towards guidelines for successful implementation. European Journal of Psychology of Education, 36, 883–902.

    Google Scholar 

  • Whitehead, M., Jones, R., Howell, R., Lilley, R., & Pykett, J. (2014). Nudging all over the world. Swindon/Edinburgh: ESRC Report.

    Google Scholar 

  • Wiek, A., Bernstein, M., Foley, R., Cohen, M., Forrest, N., Kuzdas, C., & Withycombe Keeler, L. (2015). Operationalising competencies in higher education for sustainable development. In M. Barth, G. Michelsen, M. Rieckmann, I. Thomas (Hrsg.), Handbook of higher education for sustainable development (S. 241–260).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Vera Lenz-Kesekamp .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lenz-Kesekamp, V., Arslan, L. (2024). Projektvorhaben: Nudging als Instrument zur Erhöhung von BNE-Kompetenzen bei Fernstudierenden im Rahmen des Projektvorhabens Versand Digital. In: Leal Filho, W. (eds) Lernziele und Kompetenzen im Bereich Nachhaltigkeit. Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-67740-7_17

Download citation

Publish with us

Policies and ethics