Zusammenfassung
Eine theoretisch-begriffliche Auseinandersetzung mit dem Vorbild wird schon seit Jahrzehnten als Desiderat in Pädagogik und Erziehungswissenschaft betrachtet. Wenn sich erziehungswissenschaftliche Forschung überhaupt mit der erzieherischen Bedeutung und Funktion des Vorbilds beschäftigt, greift sie nicht selten auf das aus der Psychologie stammende Modell bzw. Modelllernen zurück. Semantische Unterschiede zwischen Vorbild und Modell, aber auch zwischen Vorbild und Idol sowie dem ‚erzieherischen Beispiel‘ werden beinahe durchweg nivelliert. Der Beitrag versucht in dieser Hinsicht zunächst, für terminologische Klarheit zu sorgen, indem er entfaltet, was in pädagogischer Hinsicht unter dem Vorbild in explizit pädagogischer Perspektive zu verstehen ist. Davon ausgehend wird weiterhin geprüft, welche Möglichkeiten und Grenzen das Vorbild für die und in der Erziehung hat. Bei dieser kritischen Prüfung werden Überlegungen Immanuel Kants zur erzieherischen Bedeutung des Vorbilds herangezogen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bandura, Albert. 1976. Lernen am Modell. Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. Stuttgart: Klett.
Calmbach, Marc et al. Hrsg. 2020. Wie ticken Jugendliche 2020? Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Bonn: bpb.
Cohn, Jonas. 1919. Geist der Erziehung. Pädagogik auf philosophischer Grundlage. Leipzig: Teubner.
Cusinato, Guido. 2012. Person und Selbsttranszendenz. Ekstase und Epoché des Ego als Individuationsprozesse bei Schelling und Scheler. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Förster, Friedrich Wilhelm. 1910. Jugendlehre. Ein Buch für Eltern, Lehrer und Geistliche, 3. Aufl. Berlin: Reimer.
Frost, Ursula. 1996. Erziehung durch Vorbilder?. In Vor-Bilder. Realität und Illusion, Hrsg. Heinrich Schmidinger, 91–127. Graz, Wien, Köln: Styria.
Haase, Kurt. 1927. Das Wesen des Vorbilds und seine Bedeutung für die Erziehung. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik 5(4): 243–273; 321–361.
Harder, Paul. 2013. Werthaltungen und Ethos von Lehrern. Empirische Studie zu Annahmen über den guten Lehrer. Bamberg: Uni Press.
Herzog, Walter. 2002. Erinnerung an Vorbilder. Neue Sammlung 42(1): 31–51.
Hufnagel, Erwin. 1993. Pädagogische Vorbildtheorien. Prolegomena zu einer pädagogischen Imagologie. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Kant, Immanuel. 1900–1983. Gesammelte Schriften, 29 Bde., Hrsg. Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin, Leipzig: De Gruyter.
Koch, Lutz. 2003. Kants ethische Didaktik. Würzburg: Ergon.
Kuckartz, Wilfried. 1982. Zur Pädagogik des Vorbilds. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik 58(2): 154–178.
Mead, Margaret. 1971. Der Konflikt der Generationen. Jugend ohne Vorbild, 3. Aufl. Olten: Walter.
Mikhail, Thomas. 2017. Kant als Pädagoge. Einführung mit zentralen Texten. Paderborn: Schöningh.
MPFS [Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest]. 2020. KIM-Studie 2020. Kindheit, Internet, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 6- bis 13-Jähriger. Stuttgart: LFK.
Petzelt, Alfred. 2018 [1947]. Grundzüge systematischer Pädagogik. Hrsg. Thomas Mikhail und Jörg Ruhloff, 4. Aufl. Freiburg, Br.: Lambertus.
Pöppel, Karl Gerhard. 1982. Erziehen in der Schule. Hildesheim, Zürich, New York: Olms.
Schavan, Anette. 1985. Zur Ambivalenz des Vorbildes. Über eine Herausforderung an das pädagogische Ethos. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik 61(2): 213–226.
Scheibe, Wolfgang. 1970. Vorbild. In Pädagogisches Lexikon, Hrsg. Walter Horney, Johann Peter Ruppert und Walther Schultze, Bd. 2: 1348. Gütersloh: Bertelsmann.
Scheler, Max. 1916. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus. Halle, S.: Niemeyer.
Scheler, Max. 1957. Vorbild und Führer. In Gesammelte Werke, Max Scheler, Bd. 10: 257–344. Bern, München: Francke.
Tausch, Reinhard, und A.-M. Tausch. 1979. Erziehungspsychologie. Begegnung von Person zu Person, 9. Aufl. Göttingen, Toronto, Zürich: Hogrefe.
Wulf, Christoph. 2014. Mimetisches Lernen. In Pädagogische Theorien des Lernens, Hrsg. Michael Göhlich, Christoph Wulf und Jörg Zirfas, 91–101, 2. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mikhail, T. (2023). Das Vorbild als pädagogisches Problem. In: Schütte, A., Nielsen-Sikora, J. (eds) Wem folgen?. Kindheit – Bildung – Erziehung. Philosophische Perspektiven. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66838-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66838-2_2
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-66837-5
Online ISBN: 978-3-662-66838-2
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)