Zusammenfassung
Bei der Frage zur Ethik Künstlicher Intelligenz sollte der Mensch im Mittelpunkt stehen. In diesem Zusammenhang steht die Forderung einer menschenzentrierter KI. Entscheidungen sollten durch die Kombination von maschinellem Lernen mit menschlichem Input und Werten erfolgen. Dafür braucht es als Basis ethische Grundsätze wie zum Beispiel Nicht-Nachteiligkeit, Gerechtigkeit und Erklärbarkeit. Weiterhin kann in digitale Ethik im Allgemeinen sowie in Maschinenethik und Roboterethik im Besonderen unterschieden werden. Schließlich geht es darum, wer am Ende die finale Entscheidung trifft und verantwortlich ist, wenn algorithmische Entscheidungssysteme in bestimmten Anwendungsbereichen wie in der Medizin vorliegen. Damit algorithmische Entscheidungssysteme bzw. automatisierte Entscheidungen auf Akzeptanz stoßen, ist ein wertebasiertes Design, auch value-based Design, unerlässlich. In Unternehmen findet die digitale Ethik in der Corporate Digital Responsibility ihre Verankerung. Zudem gibt es im gesamtwirtschaftlichen Kontext nationale und zwischenstaatliche Initiativen, die sich auf Grundsätze zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz geeinigt haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Awad, E., Dsouza, S., Kim, R., Schulz, J., Henrich, J., Shariff, A., Bonnefon, J., & Rahwan, I. (2018). The moral machine experiment. Nature, 563, 59–64. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0637-6. Zugegriffen: 16. Juli 2022.
Bartneck, C., Belpaeme, T., Eyssel, F., Kanda, T., Keijsers, M., & Sabanovic, S. (2020). Mensch-Roboter-Interaktion. Eine Einführung. Hanser.
Bartneck, C., Lütge, C., Wagner, A., & Welsh, A. (2019). Ethik in KI und Robotik. Hanser.
Bitkom. (2017). Entscheidungsunterstützung mit Künstlicher Intelligenz. Wirtschaftliche Bedeutung, gesellschaftliche Herausforderungen, menschliche Verantwortung. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. https://www.bitkom.org/Bitkom/Publikationen/Entscheidungsunterstuetzung-mit-Kuenstlicher-Intelligenz.html. Zugegriffen: 5. Jan. 2022.
Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz. (2018). Corporate Digital Responsibility-Initiative: Digitalisierung verantwortungsvoll gestalten. Eine gemeinsame Plattform. https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/Artikel/100818_CDR-Initiative.pdf?__blob%3DpublicationFile&v%3D4#:~:text%3DCDR%20bezeichnet%20freiwillige%20unternehmerische%20Aktivit%C3%A4ten,einer%20umfassenden%20Unternehmensverantwortung%20verstanden%20werden. Zugegriffen: 16. Juli 2022.
BVDW. (2019). Mensch, Moral, Maschine. Digitale Ethik, Algorithmen und künstliche Intelligenz. Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V. https://www.bvdw.org/fileadmin/bvdw/upload/dokumente/BVDW_Digitale_Ethik.pdf. Zugegriffen: 17. Juli 2022.
Cognizant. (2022). Menschenzentrierte künstliche Intelligenz. https://www.cognizant.com/de/de/glossary/human-centered-ai. Zugegriffen: 1. Aug. 2022.
Dörr, S. (2020). Praxisleitfaden Corporate Digital Responsibility. Unternehmerische Verantwortung und Nachhaltigkeitsmanagement im Digitalzeitalter. Springer Gabler.
Dörr, S. (2021). KI verlangt corporate digital responsibility (CDR). Den moralischen Kompass für Beschäftigte an KI-gestützten Arbeitsplätzen ausrichten. In I. Knappertsbusch & K. Gondlach (Hrsg.), Arbeitswelt und KI 2030 (S. 41–50). Springer Nature.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., & Vayena, E. (2018). AI4People – An ethical framework for a good ai society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Maschines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5. Zugegriffen: 14. Juli 2022.
Fourtané, S. (2019). Roboethik: Die auf Roboter angewandte menschliche Ethik. Wer oder was wird dafür verantwortlich gemacht, wenn oder wenn autonomes System fehlerhaft funktioniert oder Menschen schädigt? https://www.wissenschaft-x.com/roboethics-the-human-ethics-applied-to-robots. Zugegriffen: 17. Juli 2022.
Gadeib, A. (2019). Die Zukunft ist menschlich. Manifest für einen intelligenten Umgang mit dem digitalen Wandel in unserer Gesellschaft. Gabal.
Grimm, P., Keber, T. O., & Zöllner, O. (2021). Digitale Ethik. Leben in vernetzten Welten. Reclam.
Hasenbein, M. (2020). Der Mensch im Fokus der digitalen Arbeitswelt. Wirtschaftspsychologische Perspektiven und Anwendungsfelder. Springer.
Hochrangige Expertengruppe für Künstliche Intelligenz (HEG-KI). (2019). Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI. Europäische Kommission. https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/d3988569-0434-11ea-8c1f-01aa75ed71a1. Zugegriffen: 13. Juli 2022.
IAVCworld. (2021). G7 setzen auf menschenzentrierte Künstliche Intelligenz. https://www.iavcworld.de/digitalisierung/6957-g7-setzen-auf-menschenzentrierte-kuenstliche-intelligenz.html. Zugegriffen: 21. Juli 2022.
Kooperation international. (2019). G20-Gipfel: Regeln zur künstlichen Intelligenz beschlossen. https://www.kooperation-international.de/aktuelles/nachrichten/detail/info/g20-gipfel-regeln-zur-kuenstlichen-intelligenz-beschlossen/. Zugegriffen: 21. Juli 2022.
Misselhorn, C. (2018). Grundfragen der Maschinenethik. Reclam.
Misselhorn, C. (2019). Artificial morality. Möglichkeiten und Grenzen der Maschinenethik. Die Politische Meinung, 64(11), 31–37. https://www.kas.de/documents/258927/7504706/31_Misselhorn.pdf/a6a1a506-d74b-7977-dce1-f54b68895e82?t=1573037632219. Zugegriffen: 8. Juli 2022.
Mühlbauer, D. (2020). Die intelligente HR-Maschine: Kernelemente der Automatisierung von HR. In J. Nachtwei & A. Sureth, Sonderband Zukunft der Arbeit, Human Resources Consulting Review (Bd. 12, S. 408–411). https://www.researchgate.net/publication/345732657_Psychologie_und_Arbeit_-_Zukunftsfragen. Zugegriffen: 17. Juli 2022.
OECD. (2018). OECD creates expert group to foster trust in artificial intelligence. https://www.oecd.org/innovation/oecd-creates-expert-group-to-foster-trust-in-artificial-intelligence.htm. Zugegriffen: 20. Juli 2022.
OECD. (2020). Künstliche Intelligenz in der Gesellschaft. OECD Publishing.
Onnasch, L., Maier, X., & Jürgensohn, T. (2016). Mensch-Roboter-Interaktion – Eine Taxonomie für alle Anwendungsfälle. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA). https://www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Fokus/Mensch-Roboter-Interaktion.pdf?__blob%3DpublicationFile&v%3D6. Zugegriffen: 25. März 2022.
Scilog. (2022). Menschenzentrierte künstliche Intelligenz. The Magazine of the Austrian Science Fund FWF. https://scilog.fwf.ac.at/natur-technik/15315/menschenzentrierte-kuenstliche-intelligenz. Zugegriffen: 1. Aug. 2022.
Spiekermann, S. (2019). Digitale Ethik. Ein Wertesystem für das 21. Jahrhundert. Droemer.
Zukunftszentrum KI NRW. (2022). Menschenzentrierte KI – und wie sie Unternehmen unterstützen kann. https://www.zukunftszentrum-ki.nrw/menschenzentrierte-ki-und-wie-sie-unternehmen-unterstuetzen-kann/. Zugegriffen: 1. Aug. 2022.
Zweig, K. (2019). Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun können. Heyne.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hasenbein, M. (2023). Ethik für Künstliche Intelligenz und Robotik. In: Mensch und KI in Organisationen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66375-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66375-2_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-66374-5
Online ISBN: 978-3-662-66375-2
eBook Packages: Psychology (German Language)