Zusammenfassung
In diesem Kapitel betrachten wir die Erklärungen und Erklärungsansprüche namhafter Hirnforscher aus einer psychosozialen Perspektive. Bei näherer Betrachtung werden sich einige ihrer für das „Neuro-Menschenbild“ wesentlichen Erklärungen als einseitig oder gar falsch herausstellen. Beispiele hierfür sind Behauptungen über angebliche Willenstäuschungen und den wahrscheinlich berühmtesten neurologischen Patienten, Phineas Gage. Ein kurzer Ausflug in das 19. Jahrhundert und seinen Materialismusstreit verdeutlicht, dass dieses Phänomen nicht neu ist, und zwar sowohl in der Wissenschaft als auch in den Medien.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Siehe die vierteilige Serie „Legt das Gehirn alles fest?“ bei MENSCHEN-BILDER, https://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/legt-das-gehirn-alles-fest-einleitung/.
- 2.
Warnung! Konfrontierende Aufnahmen: Siehe zum Beispiel https://www.youtube.com/watch?v=eK2Hopm5s_c.
Literatur
Barker, F. G. (1995). Phineas among the phrenologists: The american crowbar case and nineteenth-century theproes of cerebral localization. Journal of Neurosurgery, 82, 672–682.
Caulfield, T., & Condit, C. (2012). Science and the sources of hype. Public Health Genomics, 15, 209–217.
Damasio, A. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. Putnam.
Delgado, J. M. R. (1971). Physical control of the mind: Toward a psychocivilized society. Harper & Row.
Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Little, Brown and Co.
du Bois-Reymond, E. (1872). Über die Grenzen des Naturerkennens. von Veit & Co.
Grass, G. (2010). Grimms Wörter: Eine Liebeserklärung. Steidl.
Gribbin, J. (2014). Auf der Suche nach Schrödingers Katze: Quantenphysik und Wirklichkeit (8. Aufl., E-Book). Piper.
Harlow, J. M. (1868). Recovery after Severe Injury to the Head. Bulletin of the Massachusetts Medical Society, 2, 327–347.
Hartmann, D. (2000). Willensfreiheit und die Autonomie der Kulturwissenschaften. Handlung, Kultur, Interpretation, 1, 66–103.
Hasler, F. (2012). Neuromythologie: Eine Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung. Transcript.
Haynes, J.-D., & Eckoldt, M. (2021). Fenster ins Gehirn: Wie unsere Gedanken entstehen und wie man sie lesen kann. Ullstein Verlag.
Hyrtl, J. (1897). Die Materialistische Weltanschauung unserer Zeit. Braumüller.
Kirschfeld, K. (2008). Die Hierarchie von Gehirn und Geist. In U. Baumann (Hrsg.), Was bedeutet Leben? Beiträge aus den Geisteswissenschaften (S. 243–268). Lembeck.
Libet, B. (2004). Mind time: The temporal factor in consciousness. Harvard University Press.
von Liszt, F. (1906). Die Behandlung der vermindert Zurechnungsfähigen. 10. Internationale Versammlung der IKV zu Hamburg 1905, Mitteilungen, 13, 471–489.
Macmillan, M. (2002). An odd kind of fame: Stories of phineas gage. MIT Press.
Racine, E., Waldman, S., Rosenberg, J., & Illes, J. (2010). Contemporary neuroscience in the media. Social Science & Medicine, 71, 725–733.
Roth, G. (1997). Das Gehirn und seine Wirklichkeit: Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen. Suhrkamp.
Roth, G. (2004). Worüber dürfen Hirnforscher reden – und in welcher Weise? In C. Geyer (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente (S. 66–85). Suhrkamp.
Roth, G. (2006). Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht der Hirnforschung. In G. Roth & K.-J. Grün (Hrsg.), Das Gehirn und seine Freiheit: Beiträge zur neurowissenschaftlichen Grundlegung der Philosophie (S. 9–28). Vandenhoeck & Ruprecht.
Satel, S. L., & Lilienfeld, S. O. (2013). Brainwashed: The seductive appeal of mindless neuroscience. Basic Books.
Schleim, S. (2011). Die Neurogesellschaft: Wie die Hirnforschung Recht und Moral herausfordert. Heise.
Schleim, S. (2012). Brains in context in the neurolaw debate: The examples of free will and „dangerous“ brains. International Journal of Law and Psychiatry, 35, 104–111.
Schleim, S. (2021a). Was zeigt der Blick ins Gehirn? John-Dylan Haynes und Matthias Eckolt über die Erforschung von Denk- und Entscheidungsvorgängen mit bildgebenden Verfahren. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3. Juli 2021, 10.
Schleim, S. (2021b). Neurorights in history: A contemporary review of José M. R. Delgado’s „Physical control of the mind“ (1969) and Elliot S. Valenstein’s „Brain Control“ (1973). Frontiers in Human Neuroscience, 15, 703308.
Schleim, S. (2022a). Neuroscience education begins with good science: Communication about phineas gage (1823–1860), one of neurology’s most-famous patients. Frontiers in Human Neuroscience, 16, 734174.
Schleim, S. (2022b). Stable consciousness? The „Hard Problem“ historically reconstructed and in perspective of neurophenomenological research on meditation. Frontiers in Psychology, 13, 914322.
Schleim, S. (2023). Der Fall Phineas Gage: ein Neuromythos. Psychologie Heute, 2/2023, 24-29.
Seth, A. K. (2018). Consciousness: The last 50 years (and the next). Brain and Neuroscience Advances, 2, 2398212818816019.
Snyder, P. J. (2009). Delgado’s brave bulls: The marketing of a seductive idea and a lesson for contemporary biomedical research. In P. J. Snyder, L. C. Mayes, & D. D. Spencer (Hrsg.), Science and the media: Delgado’s brave bull and the ethics of scientific disclosure (S. 25–40). Academic.
Sperry, R. W. (1981). Changing priorities. Annual Review of Neuroscience, 4, 1–16.
Valenstein, E. S. (1973). Brain control: A critical examination of brain stimulation and psychosurgery. Wiley.
Vogt, A. C. C. (1846). Physiologische Briefe für Gebildete aller Stände (Zweite Abtheilung). Cotta.
Wegner, D. M. (2002). The illusion of conscious will. MIT Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schleim, S. (2023). Allzumenschliche Neurofehlschlüsse. In: Wissenschaft und Willensfreiheit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66323-3_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66323-3_10
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-66322-6
Online ISBN: 978-3-662-66323-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)