Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dealing with Non-native Species in Ecosystem Restoration

  • Chapter
  • First Online:
Restoration of Ecosystems – Bridging Nature and Humans

  • 785 Accesses

Abstract

The occurrence of and invasion by non-native plant and animal species (neobiota) is often considered a problem for nature conservation and ecosystem restoration. The general perception of and approaches to “alien” species is critically examined and examples of their control in the context of ecosystem restoration are given. In some cases, non-native plant species and their services can be profitably integrated into ecosystem restoration.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Adams MJ, Pearl CA (2007) Problems and opportunities managing invasive bullfrogs: is there any hope? In: Gherardi F (ed) Biological invaders in inland waters. Springer, Dordrecht, pp 679–693

    Google Scholar 

  • Ahola M, Nordström M, Banks PB, Laanetu N, Korpimäki E (2006) Alien mink predation induces prolonged declines in archipelago amphibians. Proc Biol Sci 273:1261–1265

    Google Scholar 

  • Albrecht H, Eder E, Langbehn T, Tschiersch C (2011) The soil seed bank and its relationship to the established vegetation in urban wastelands. Landscape Urban Plan 100:87–97

    Article  Google Scholar 

  • Allan J, Kirby JS, Feare C (1995) The biology of Canada Geese Branta canadensis in relation to the management of feral populations. Wildl Biol 1:129–143

    Article  Google Scholar 

  • Alpenkonvention (1995) Rahmenkonvention. http://www.alpconv.org/de/convention/framework/default.html. Accessed 4 Sept 2017

  • Ambraß S, Radtke A, Zerbe S, Fontana V, Ammer C (2014) Ausbreitung und Management von Götterbaum und Robinie in Niederwäldern—Erkenntnisse aus einer Fallstudie zu invasiven Baumarten in Südtirol. Natschutz Landschplan 46(2):45–51

    Google Scholar 

  • Annighöfer P, Kawaletz H, Terwei A, Mölder I, Zerbe S, Ammer C (2015) Managing an invasive tree species—silvicultural recommendations for black cherry (Prunus serotina Ehrh.). Forstarchiv 86:139–152

    Google Scholar 

  • Annighöfer PJ, Schall P, Kawaletz H, Mölder I, Terwei A, Zerbe S, Ammer C (2012) Vegetative growth response of black cherry (Prunus serotina Ehrh.) to different mechanical control methods in a biosphere reserve. Can J For Res 42(12):2037–2051

    Article  Google Scholar 

  • Ashby WC (1987) Forests. In: Jordan WR III, Gilpin ME, Aber JD (eds) Restoration ecology. Cambridge University Press, New York, pp 89–108

    Google Scholar 

  • Avers B, Fahlsing R, Kafcas E, Schafer J, Collin T, Esman L, Finnell E, Lounds A, Terry R, Hazelman J, Hudgins J, Getsinger K, Schuen D n.d. A guide to the Control and management of invasive Phragmites. 2nd ed. http://cels.uri.edu/docslink/ceoc/documents/PhragBook.pdf. Accessed 30 May 2017

  • Barnkoth C (2013) Das Management der Steppenrasen Thüringens—von der Wiederherstellung zur Dauerpflege. In: Thüringer Ministerium für Landwirtschaft (ed) Steppenlebensräume Europas—Gefährdung, Erhaltungsmaßnahmen und Schutz. Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Erfurt, pp 279–290

    Google Scholar 

  • Berg C, Dengler J, Abdank A (eds) (2001) Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung, vol 1 & 2. Weissdorn, Jena

    Google Scholar 

  • Bertolino S, Perrone A, Gola L (2005) Effectiveness of coypu control in small Italian wetland areas. Wildl Soc Bull 33:714–720

    Article  Google Scholar 

  • BNatschG (2009) Bundesnaturschutzgesetz vom 29.07.2009 (BGBl IS 2542). https://www.gesetzeim-internet.de/bnatschg_2009/BJNR254210009.html. Accessed 17 Oct 2016

  • Böcker R, Gebhardt H, Konold W, Schmidt-Fischer S (eds) (1995) Gebietsfremde Pflanzen. ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  • Böhmer HJ, Heger T, Trepl L (2001) Fallstudien zu gebietsfremden Arten. UBA-Texte 13:1–127

    Google Scholar 

  • Boring LR, Swank WT (1984) Symbiotic nitrogen fixation in regenerating Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) stands. For Sci 30(2):528–537

    Google Scholar 

  • Burylo M, Rey F, Mathys N, Dutoit T (2012) Plant root traits affecting the resistance of soils to concentrated flow erosion. Earth Surf Proc Land 37:1463–1470

    Article  Google Scholar 

  • Canning-Clode J (ed) (2016) Biological invasions in changing ecosystems. Vectors, ecological impacts, management and predictions. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Catford JA, Jansson R, Nilsson C (2009) Reducing redundany in invasion ecology by integrating hypotheses into a single theoretical framework. Divers Dist 15:22–40

    Article  Google Scholar 

  • Charles H, Dukes JS (2007) Impacts of invasive species on ecosystem services. In: Nentwig W (ed) Biological invasions, Ecological studies (analysis and synthesis), vol 193. Springer, Berlin, pp 217–237

    Chapter  Google Scholar 

  • Cierjacks A, Kowarik I, Joshi J, Hempel S, Ristow M, von der Lippe M, Weber E (2013) Biological flora of the British Isles: Robinia pseudoacacia. J Ecol 101:1623–1640

    Article  Google Scholar 

  • Crooks JA (2005) Lag times and exotic species: the ecology and management of biological invasions in slow-motion. Ecoscience 12:316–329

    Article  Google Scholar 

  • D’Antonio C, Meyerson LA (2002) Exotic plant species as problems and solutions in ecological restoration: a synthesis. Restor Ecol 10(4):703–713

    Article  Google Scholar 

  • D’Antonio CM, Dudley TL, Mack MC (1999) Disturbance and biological invasions: direct effects and feedbacks. In: Walker L (ed) Ecosystems of disturbed ground. Elsevier, Amsterdam, pp 413–452

    Google Scholar 

  • Davis MA, Chew MK, Hobbs RJ, Lugo AE, Ewel JJ, Vermeij GJ, Brown JH, Rosenzweig ML, Gardener MR, Carroll SP, Thompson K, Pickett ST, Stromberg JC, Del Tredici P, Suding KN, Ehrenfeld JG, Grime JP, Mascaro J, Briggs JC (2011) Don’t judge species on their origins. Nature 474(7350):153–154

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Doody JP (2012) Sand dune conservation, management and restoration. Springer, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Doyle U (2002) Ist die rechtliche Regulierung gebietsfremder Organismen in Deutschland ausreichend? Neobiota 1:259–272

    Google Scholar 

  • Dressel R, Jäger EJ (2002) Beiträge zur Biologie der Gefäßpflanzen des herzynischen Raumes. 5. Quercus rubra L. (Roteiche): Lebensgeschichte und agriophytische Ausbreitung im Nationalpark Sächsische Schweiz. Hercynia NF 35:37–64

    Google Scholar 

  • Easterbrook JD, Kaplan JB, Vanasco NB, Reeves WK, Purcell RH, Kosoy MY, Glass GE, Watson J, Klein SL (2007) A survey of zoonotic pathogens carried by Norway rats in Baltimore, Maryland, USA. Epidemiol Infect 135(7):1192–1199

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ellenberg H, Weber HE, Düll R, Wirth V, Werner W (2001) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 3rd Ed. Scripta Geobotanica 18:1–258

    Google Scholar 

  • Eser U (1999) Der Naturschutz und das Fremde: Ökologische und normative Grundlagen der Umweltethik. Campus Forsch 776:1–266

    Google Scholar 

  • Filzek D (2008) Erfassung und Bewertung von Fluss-Uferstrukturen und -vegetation: Entwicklung eines Verfahrens zum Einsatz bei Effizienzkontrollen und Monitoring am Beispiel der Ems. Diploma Thesis, University of Münster. Diplomica, Hamburg

    Google Scholar 

  • Gebhart H (1996) Ecological and economic consequences of introductions of exotic wildlife (birds and mammals) in Germany. Wildl Biol 2:205–211

    Article  Google Scholar 

  • Geiger A, Kordges T (2011) Amerikanischer Ochsenfrosch—Lithobates catesbeianus. In: Hachtel M, Schlüpmann M, Weddeling K, Thiesmeier B, Geiger A, Willigalla C (eds) Handbuch der Amphibien und Reptilien Nordrhein-Westfalens. Laurentis, Bielefeld, pp 1159–1165

    Google Scholar 

  • Geiter O, Homma S (2002) Modellfall Gänse (Anatidae) unter besonderer Berücksichtigung der Kanadagans (Branta canadensis). In: Geiter O, Homma S, Kinzelbach R (eds) Bestandsaufnahme und Bewertung von Neozoen in Deutschland. UBATexte 25(2):1–31

    Google Scholar 

  • Gioria M, Osborne B (2010) Similarities in the impact of three large invasive plant species on soil seed bank communities. Biol Invasions 12:1671–1683

    Article  Google Scholar 

  • Gioria M, Pyšek P, Moravcová L (2012) Soil seed banks in plant invasions: promoting species invasiveness and long-term impact on plant community dynamics. Preslia 84:327–350

    Google Scholar 

  • Görner M (2009) Haben Waschbären (Procyon lotor) einen Einfluß auf den Reproduktionserfolg heimischer Vögel? Acta Ornithoecol 6:197–209

    Google Scholar 

  • Gosling LM, Baker S (1989) The eradication of muskrats and coypus from Britain. Biol J Linn Soc 38:39–51

    Article  Google Scholar 

  • Gurevitch J, Fox GA, Wardle GM, Inderjit CMW, Taub D (2011) Emergent insights from the synthesis of conceptual frameworks for biological invasions. Ecol Lett 14:407–418

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Harnisch M, Otte A, Schmiede R, Donath TW (2014) Verwendung von Mahdgut zur Renaturierung von Auengrünland. Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hartmann E, Schuldes H, Kübler R, Konold W (1995) Neophyten. Biologie, Verbreitung und Kontrolle ausgewählter Arten. ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  • Hazelton ELG, Mozdzer TJ, Burdick DM, Kettenring KM, Whigham DF (2014) Phragmites australis management in the United States: 40 years of methods and outcomes. AoB Plants 6:plu001

    Article  Google Scholar 

  • Hobbs RJ, Huenneke LF (1992) Disturbance, diversity and invasion: implications for conservation. Conserv Biol 6:324–337

    Article  Google Scholar 

  • Hobbs RJ, Arico S, Aronson J, Baron JS, Bridgewater P, Cramer VA, Epstein PR, Ewel JJ, Klink CA, Lugo AE, Norton D, Ojima D, Richardson DM, Sanderson EW, Valladares F, Vilà M, Zamora R, Zobel M (2006) Novel ecosystems: theoretical and management aspects of the new ecological world order. Glob Ecol Biogeogr 15:1–7

    Article  Google Scholar 

  • Hobbs RJ, Higgs E, Harris JA (2009) Novel ecosystems: implications for conservation and restoration. Trends Ecol Evol 24:599–605

    Article  Google Scholar 

  • Hubo C, Jumpertz E, Krott M, Nockemann L, Steinmann A, Bräuer I (2007) Grundlagen für die Entwicklung einer nationalen Strategie gegen invasive gebietsfremde Arten. BfN Skripten 213:1–370

    Google Scholar 

  • Hussner A, Krause T (2007) Zur Biologie des aquatischen Neophyten Myriophyllum heterophyllum Michaux in Düsseldorfer Stadtgewässern. Acta Biol Benrodis 14:67–76

    Google Scholar 

  • Hussner A, Nehring S, Hilt S (2014) From first reports to successful control: a plea for improved management of alien aquatic plant species in Germany. Hydrobiologia 737:321–331

    Article  Google Scholar 

  • Hussner A, Nienhaus I, Krause T (2005) Zur Verbreitung von Myriophyllum heterophyllum Michx in Nordrhein-Westfalen. Flor Rundbr 39:113–120

    Google Scholar 

  • Jäger S (2000) Ragweed (Ambrosia) sensitisation rates correlate with the amount of inhaled airborne pollen. A 14-year study in Vienna, Austria. Aerobiologia 16:149–153

    Article  Google Scholar 

  • Jürging P, Kraus W (2013) Naturnaher Wasserbau: Entwicklung und Gestaltung von Fließgewässern. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Kettunen M, Genovesi P, Gollasch S, Pagad S, Starfinger U, ten Brink P, Shine C (2009) Technical support to EU strategy on Invasive Alien Species (IAS)—assessment of the impacts of IAS in Europe and the EU. Institute for European Environmental Policy, Brussels. http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/docs/Kettunen2009_IAS_Task%201.pdf. Accessed 17 Nov 2017

  • Kirmer A, Lorenz A, Baasch A, Tischew T (2015) Renaturierung von Offenlandlebensräumen. 3rd ed. Hochschule Anhalt. http://offenlandinfo.loel.hs-anhalt.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Projektbroschuere_2015-05-07.pdf. Accessed 31 May 2017

  • Kleinbauer I, Dullinger S, Peterseil J, Essl F (2010) Climate change might drive the invasive tree Robinia pseudacacia into nature reserves and endangered habitats. Biol Conserv 143:382–390

    Article  Google Scholar 

  • Kleyer M, Bekker RM, Bakker J, Knevel IC, Thompson K, Sonnenschein M, Poschlod P, van Groenendael JM, Klimeš L, Klimešová J, Klotz S, Rusch G, Hermy M, Adriaens D, Boedeltje G, Bossuyt B, Endels P, Götzenberger L, Hodgson JG, Jackel A-K, Dannemann A, Kühn I, Kunzmann D, Ozinga W, Römermann C, Stadler M, Schlegelmilch J, Steendam HJ, Tackenberg O, Wilmann B, Cornelissen JHC, Eriksson O, Garnier E, Fitter A, Peco B (2008) The LEDA Traitbase: a database of life-history traits of the Northwest European flora. J Ecol 96:1266–1274

    Article  Google Scholar 

  • Knoche D, Engel J (2012) Pilotprojekt zum Kurzumtrieb der Robinie (Robinia pseudoacacia L.) in Brandenburg. Ber NW-LVA 8:143–164

    Google Scholar 

  • Kollmann J, Brink-Jensen K, Frandsen SI, Hansen MK (2011) Uprooting and burial of invasive alien plants: a new tool in coastal restoration? Restor Ecol 19:371–378

    Article  Google Scholar 

  • Körner S (2004) Das Heimische und das Fremde: Zur kulturellen Interpretation eines ökologischen Problems in der sich verändernden Landschaft. In: Stiftung Natur und Umwelt Rheinland-Pfalz (ed) Denkanstöße. Welche Natur schützen wir? snu.rpl, Mainz, pp 31–43

    Google Scholar 

  • Kowarik I (1995a) Time lags in biological invasions with regard to the success and failure of alien species. In: Pyšek P, Prach K, Rejmánek M, Wade M (eds) Plant invasions—general aspects and special problems. SPB Academic Publishing, Amsterdam, pp 15–38

    Google Scholar 

  • Kowarik I (1995b) Wälder und Forsten auf ursprünglichen und anthropogenen Standorten. Mit einem Beitrag zur syntaxonomischen Einordnung ruderaler Robinienwälder. Ber Reinhold-Tüxen-Ges 7:47–67

    Google Scholar 

  • Kowarik I (1996) Auswirkungen von Neophyten auf Ökosysteme und deren Bewertung. UBA-Texte 58(96):119–155

    Google Scholar 

  • Kowarik I (2010) Biologische Invasionen. Neophyten und Neozoen in Mitteleuropa, 2nd edn. Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kowarik I (2011) Novel urban ecosystems, biodiversity, and conservation. Environ Poll 159:1974–1983

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Kowarik I (2017) Urban wilderness: supply, demand, and access. Urban For Urban Green 29:336–347

    Article  Google Scholar 

  • Kowarik I, Bartz R, Heink U (2008) Bewertung “ökologischer Schäden” infolge des Anbaus von GVO in der Landwirtschaft. Natschutz Biol Vielfalt 56:1–248

    Google Scholar 

  • Kowarik I, Säumel I (2007) Biological flora of Central Europe: Ailanthus altissima (Mill.) Swingle. Perspect Plant Ecol Evol Syst 8:207–237

    Article  Google Scholar 

  • Kowarik I, Schepker H (1998) Plant invasions in Northern Germany: human perception and response. In: Starfinger U, Edwards K, Kowarik I, Williamson M (eds) Plant invasions: ecological mechanisms and human responses. Backhuys, Leiden, pp 109–120

    Google Scholar 

  • Kummer V, Jentsch H (1997) Elodea nuttallii (Planch.) St. John nun auch in Brandenburg. Verh Bot Ver Berlin-Brandenburg 130:185–198

    Google Scholar 

  • Laufer H, Sandte A (2004) Hinweise zur Konkurrenz zwischen eingeschlepptem Ochsenfrosch (Rana catesbeiana) und einheimischen Grünfröschen. Herpetofauna 25:29–38

    Google Scholar 

  • Linderoth P (2005) Sikahirsch Cervus nippon Temminck, 1836. In: Braun M, Dieterlen F (eds) Die Säugetiere Baden-Württembergs, vol 2. Ulmer, Stuttgart, pp 564–574

    Google Scholar 

  • Lohmeyer W (1971) Über einige Neophyten als Bestandsglieder der bach- und flussbegleitenden nitrophilen Staudenfluren in Westdeutschland. Nat Landsch 46:166–168

    Google Scholar 

  • Lohmeyer W, Krause A (1975) Über die Auswirkungen des Gehölzbewuchses an kleinen Wasserläufen des Münsterlandes auf die Vegetation im Wasser und an den Böschungen im Hinblick auf die Unterhaltung der Gewässer. Schrreihe Vegkd 9:1–105

    Google Scholar 

  • Londsdale M (2011) Risk assessment and prioritization. In: Simberloff D, Rejmánek M (eds) Encyclopedia of biological invasions. University of California Press, Berkeley, pp 604–609

    Google Scholar 

  • Lozon JD, MacIsaac HJ (1997) Biological invasions: are they dependent on disturbance? Environ Rev 5:131–144

    Article  Google Scholar 

  • Macdonald DW, Sidorovich VE, Anisomova EI, Sidorovich NV, Johnson PJ (2002) The impact of American mink Mustela vison and European mink Mustela lutreola on water voles Arvicola terrestris in Belarus. Ecography 25:295–302

    Article  Google Scholar 

  • Martínez ML, Gallego-Fernández JB, Hesp PA (2013) Restoration of coastal dunes. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Maurel N, Salmon S, Ponge JF, Machon N, Moret J, Muratet A (2010) Does the invasive species Reynoutria japonica have an impact on soil and flora in urban wastelands? Biol Invasions 12(6):1709–1719

    Article  Google Scholar 

  • Mazurek R, Bejger R (2014) The role of Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) shelterbelts in the stabilization of carbon pools and humic substances in Chernozem. Pol J Environ Stud 23(4):1263–1271

    CAS  Google Scholar 

  • Michler FU, Michler BA (2012) Ökologische, ökonomische und epidemiologische Bedeutung des Waschbären (Procyon lotor) in Deutschland—eine aktuelle Übersicht. Beitr Jagd-Wildforsch 37:385–397

    Google Scholar 

  • Moss T, Monstadt J (2008) Restoring floodplains in Europe. IWA Publishing, London

    Google Scholar 

  • Naujoks G, Ewald D (2001) Robinie—pionierbaum und Wertholz. ForschRep 1:36–38

    Google Scholar 

  • Nehring S, Essl F, Rabitsch W (2015a) Methodik der naturschutzfachlichen Invasivitätsbewertung für gebietsfremde Arten, Version 1.3. BfN Skripten 401:1–48

    Google Scholar 

  • Nehring S, Rabitsch W, Kowarik I, Essl F (eds) (2015b) Naturschutzfachliche Invasivitätsbewertungen für in Deutschland wildlebende gebietsfremde Wirbeltiere. BfN Skripten 409:1–222

    Google Scholar 

  • Nentwig W (ed) (2007) Biological invasions, Ecological Studies, vol 193. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Newsome AE, Noble IR (1986) Ecological and physiological characters of invading species. In: Groves RH, Burdon JJ (eds) Ecology of biological invasions: an Australian perspective. Cambridge University Press, New York, pp 1–20

    Google Scholar 

  • Nöh I (2002) Bewertung von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Organismen (GVO). Maßstäbe und Erfahrungen des Umweltbundesamtes. Umweltwiss Schadstoff For 14(3):155–163

    Article  Google Scholar 

  • Packer JG, Meyerson LA, Skálová H, Petr P, Kueffer C (2017) Biological flora of the British Isles: Phragmites australis. J Ecol 105:1123–1162

    Article  Google Scholar 

  • Pérez-Espona S, Pemberton JM, Putman R (2009) Red and sika deer in the British Isles, current management issues and management policy. Mamm Biol 74:247–262

    Article  Google Scholar 

  • Petersen R, Annighöfer P, Spellmann H, Leder B (2015) Spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina Ehrh.). In: Vor T, Spellmann H, Bolte A, Ammer C (eds) Potenziale und Risiken eingeführter Baumarten. Baumartenportraits mit naturschutzfachlicher Bewertung. Gött Forstwiss 7:167–186

    Google Scholar 

  • Pheloung PC, Williams PA, Halloy SR (1999) A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions. J Environ Manag 57:239–251

    Article  Google Scholar 

  • Pimentel D, Lach L, Zuniga R, Morrison D (1999) Environmental and economic costs of nonindigenous species in the United States. Bioscience 50:53–65

    Article  Google Scholar 

  • Pyšek P, Hulme P (2009) Invasion biology is a discipline that’s too young to die. Nature 460:324

    Article  Google Scholar 

  • Pyšek P, Prach K (1993) Plant invasions and the role of riparian habitats: a comparison of four species alien to Central Europe. J Biogeogr 20:413–420

    Article  Google Scholar 

  • Pyšek P, Pyšek A (1995) Invasion of Heracleum mantegazzianum in different habitats of the Czech Republic. J Veg Sci 6:711–718

    Article  Google Scholar 

  • Pyšek P, Bacher S, Chytrý M, Jarošík V, Wild J, Celesti-Grapow L, Gassó N, Kenis M, Lambdon PW, Nentwig W, Pergl J, Roques A, Sádlo J, Solarz W, Vilà M, Hulme PE (2010) Contrasting patterns in the invasions of European terrestrial and freshwater habitats by alien plants, insects and vertebrates. Glob Ecol Biogeogr 19:317–331

    Article  Google Scholar 

  • Radtke A, Toe D, Berger F, Zerbe S, Bourrier F (2013) Managing coppice forests for rockfall protection: lessons from modelling. Ann For Sci 71(4):485–494

    Article  Google Scholar 

  • Redl H (1999) Die Reblaus auch in Österreich (beängstigend?) im Kommen. Pflarzt 52:8–12

    Google Scholar 

  • Regierungspräsidium Gießen (2017) Renaturierungsmaßnahmen an Fließgewässern. Neophytenprävention im Rahmen von baulichen Maßnahmen. https://rp-giessen.hessen.de/sites/rp-giessen.hessen.de/files/content-downloads/Flyer%20Neopyhtenpr%C3%A4vention%20Renaturierung%20Flie%C3%9Fgew%C3%A4sser.pdf. Accessed 31 May 2017

  • Reichholf J (1982) Verdrängte der Fasan Phasianus colchicus das Birkhuhn Tetrao tetrix? Anz Ornithol Ges Bayern 21:3–19

    Google Scholar 

  • Reichholf JH (1996) In dubio pro reo! Mehr Toleranz für fremde Arten. Nationalpark 91(2):21–26

    Google Scholar 

  • Reinhardt F, Herle M, Bastiansen F, Streit B (2003) Ökonomische Folgen der Ausbreitung von Neobiota. UBA-Texte 79(3):1–248

    Google Scholar 

  • Rejmánek M, Richardson DM (1996) What attributes make some plant species more invasive? Ecology 77:1655–1661

    Article  Google Scholar 

  • Richardson DM (2011) Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Ringenberg J (2004) Sind die Neophyten von heute die Rote-Liste-Arten von morgen? In: Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (ed) Neophyten in Schleswig-Holstein: Problem oder Bereicherung? Dokumentation einer Tagung im LANU am 31.03.2004. Schrreihe LANU SH—Natur 10:33–38

    Google Scholar 

  • Rohal C, Hambrecht K, Cranney C, Kettenring K (2017) How to restore Phragmites-invaded wetlands. Utah Agric Exp Stat Res Rep 224:1–2

    Google Scholar 

  • Schepker H (1998) Wahrnehmung, Ausbreitung und Bewertung von Neophyten, Eine Analyse der problematischen nichteinheimischen Pflanzenarten in Niedersachsen. Ibidem, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Schmiedel D, Wilhelm EG, Nehring S, Scheibner C, Roth M, Winter S (2015) Management-Handbuch zum Umgang mit gebietsfremden Arten in Deutschland. Vol 1: Pilze, Niedere Pflanzen und Gefäßpflanzen. Natschutz Biol Vielfalt 141(1):1–709

    Google Scholar 

  • Schütte G, Stirn S, Beusmann V (2013) Transgene Nutzpflanzen: Sicherheitsforschung, Risikoabschätzung und Nachgenehmigungs-Monitoring. Birkhäuser, Basel

    Google Scholar 

  • Seastedt TR, Hobbs RJ, Suding KN (2008) Management of novel ecosystems: are novel approaches required? Front Ecol Environ 6:547–553

    Article  Google Scholar 

  • Shigesada N, Kawasaki K (1997) Biological invasions: theory and practice. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Shine C, Williams N, Gundling L (2000) A guide to designing legal and institutional frameworks on alien invasive species. IUCN Environ Pol Law Pap 40:1–138

    Google Scholar 

  • Simberloff D (2011) Native invaders. In: Simberloff D, Rejmánek M (eds) Encyclopedia of biological invasions. University of California Press, Berkeley, pp 472–475

    Google Scholar 

  • Simberloff D (2015) Non-native invasive species and novel ecosystems. F1000Prime Rep 7:47

    Article  Google Scholar 

  • Simberloff D, Rejmanek M (2011) Encyclopedia of biological invasions. University of California Press, Berkeley

    Google Scholar 

  • Simberloff D, Vitule JRS (2014) A call for an end to calls for the end of invasion biology. Oikos 123:408–413

    Article  Google Scholar 

  • Skowronek S, Terwei A, Zerbe S, Mölder I, Annighöfer P, Kawaletz H, Ammer C, Heilmeier H (2013) Regeneration potential of floodplain forests under the influence of non-native tree species: soil seed bank analysis in northern Italy. Restor Ecol 22(1):22–30

    Article  Google Scholar 

  • Soni P, Vasistha HB, Kumar O (1989) Biological diversity in surface mined areas after reclamation. Indian For 115:475–482

    Google Scholar 

  • Spaeth I, Balder H, Kilz E (1994) Das Problem mit der Spätblühenden Traubenkirsche in den Berliner Forsten. Allg Forstzeitschr 49:234–236

    Google Scholar 

  • Starfinger U, Kowarik I, Rode M, Schepker H (2003) From desirable ornamental plant to pest to accepted addition to the flora? The perception of alien tree species through the centuries. Biol Invasions 5:323–335

    Article  Google Scholar 

  • Strubenhoff F (2008) Renaturierung der Nebenflüsse der oberen Oste, Diplomarbeit, Fachhochschule Nordostniedersachsen, Standort Buxtehude. Diplomica, Hamburg

    Google Scholar 

  • Sukopp U, Sukopp H (1993) Das Modell der Einführung und Einbürgerung nicht einheimischer Arten. Gaia 2:267–288

    Article  Google Scholar 

  • Sundseth K (2014) Invasive alien species—a European response. European Commission. http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/docs/ias-brochure-en-web.pdf. Accessed 30 May 2017

  • Taramarcaz P, Lambelet B, Clot B, Keimer C, Hauser C (2005) Ragweed (Ambrosia) progression and its health risks: will Switzerland resist this invasion? Swiss Med Week 135(37/38):538–548

    CAS  Google Scholar 

  • Tischew S (ed) (2004) Renaturierung nach dem Braunkohleabbau. Vieweg & Teubner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Tyler C, Pullin AS, Stewart GB (2006) Effectiveness of management interventions to control invasion by Rhododendron ponticum. Environ Manag 37(4):513–522

    Article  Google Scholar 

  • UBA (2001) Stand der Entwicklung des Monitorings von gentechnisch veränderten Organismen (GVO)—Materialiensammlung. UBA-Texte 60(1):1–234

    Google Scholar 

  • UN (1992) Convention on Biological Diversity (CBD). https://www.cbd.int/

  • US Congress (1993) Harmful non-indigenous species in the United States: OTA-F-565. Office of Technology Assessment, Washington, DC. https://www.anstaskforce.gov/Documents/OTA_Report_1993.pdf. Accessed 14 Aug 2018

    Google Scholar 

  • Vilà M, Basnou C, Pyšek P, Josefsson M, Genovesi P, Gollasch S, Nentwig W, Olenin S, Roques A, Roy D, Hulme PE (2010) DAISIE partners: how well do we understand the impacts of alien species on ecosystem services? A pan-European, cross-taxa assessment. Front Ecol Environ 8:135–144

    Article  Google Scholar 

  • Vitousek PM, D’Antonio CM, Loope LL, Rejmanek M, Westbrooks R (1997) Introduced species: a significant component of human-caused global change. New Zeal J Ecol 21:1–16

    Google Scholar 

  • Von Mühlendahl KE, Oberisse U, Bunjes R, Ritter S (eds) (2003) Vergiftungen im Kindesalter, 4th edn. Stuttgart, Enke

    Google Scholar 

  • Vor T, Spellmann H, Bolte A, Ammer C (eds) (2015) Potenziale und Risiken eingeführter Baumarten. Baumartenportraits mit naturschutzfachlicher Bewertung. Gött Forstwiss 7:1–296

    Google Scholar 

  • Watola G, Allan J, Feare C (1996) Problems and management of naturalised introduced Canada geese Branta canadensis in Britain. In: Holmes JS, Simons JR (eds) The introduction and naturalisation of birds. HMSO, London, pp 71–77

    Google Scholar 

  • Wiesner C, Wolter C, Rabitsch W, Nehring S (2010) Gebietsfremde Fische in Deutschland und Österreich und mögliche Auswirkungen des Klimawandels. BfN Skripten 279:1–192

    Google Scholar 

  • Wilcove DS, Chen LY (1998) Management costs for endangered species. Conserv Biol 12:1405–1407

    Article  Google Scholar 

  • Wilcove DS, Rothstein D, Dubow J, Phillips A, Losos E (1998) Quantifying threats to imperiled species in the United States. Bioscience 48:607–617

    Article  Google Scholar 

  • Williamson M (1996) Biological invasions, Population and community biology series 15. Springer, Bern

    Google Scholar 

  • Wolfram-Wais A, Wolfram G, Auer B, Mikschi E, Hain A (1999) Feeding habits of two introduced fish species (Pseudorasbora parva, Lepomis gibbosus) in Neusiedler See (Austria), with special reference to chironomid larvae (Diptera: Chironomidae). Hydrobiologia 408–409:123–129

    Article  Google Scholar 

  • Wüstemann O, Kammerad B (1994) Ökologische Auswirkungen der allochthonen Fischarten Graskarpfen (Ctenopharyngodon idella) und Silberkarpfen (Hypophthalmichthys molitrix) auf Gewässerbiotope—dargestellt am Beispiel von Gewässerökosystemen im Naturpark Drömling in Sachsen-Anhalt (Deutschland). Österr Fischerei 47:89–96

    Google Scholar 

  • Yang N, Haiying O, Caiping Y (2017) Eriocheir sinensis (Chinese mitten crab). Invasive species compendium. Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI). http://www.cabi.org/isc/datasheet/84120. Accessed 2 Jun 2017

  • Zedler JB, Kercher S (2005) Wetland resources: status, trends, ecosystem services, and restorability. Annu Rev Environ Res 30:39–74

    Article  Google Scholar 

  • Zerbe S, Annighöfer P, Mölder I, Schneider H, Terwei A, Ammer C (2020) Biosphere reserves als Reallabore für ein nachhaltiges Management von nicht einheimischen Pflanzenarten. In: Borsdorf A, Jungmeier M, Braun V, Heinrich K (eds) Biosphere 4.0.—UNESCO-Biosphärenparks als Modellregionen einer nachhaltigen Entwicklung: Prinzipien, Grundlagen und Fallstudien. Springer, Heidelberg, pp 241–256

    Google Scholar 

  • Zerbe S, Wirth P (2006) Ecological range of invasive plant species in Central European pine (Pinus sylvestris L.) forests. Ann For Sci 63:189–203

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Science and Technology, Free University of Bozen-Bolzano, Bozen-Bolzano, Italy

    Stefan Zerbe

Authors
  1. Stefan Zerbe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Zerbe .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Zerbe, S. (2023). Dealing with Non-native Species in Ecosystem Restoration. In: Restoration of Ecosystems – Bridging Nature and Humans. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65658-7_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation