Skip to main content

§ 2 Einzelne Problemfelder des Allgemeinen Teils

  • Chapter
  • First Online:
Wirtschaftsstrafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 2035 Accesses

Zusammenfassung

Das Wirtschaftsstrafrecht orientiert sich an den allgemeinen Regeln. Es gilt also grundsätzlich der Allgemeine Teil des StGB. Hier kann im Grundsatz also auf die bereits erworbenen Kenntnisse zurückgegriffen werden. Allerdings gibt es speziell im Wirtschaftsstrafrecht einige Besonderheiten. Diese beginnen mit dogmatischen Eigenheiten beispielsweise was die Ausgestaltung vieler Strafnormen betrifft. Weiterhin gibt es bei Kausalität und objektiver Zurechnung, insbesondere im Zusammenhang mit Kollegialentscheidungen, diverses zu beachten. Besonderheiten finden sich auch bei der Feststellung von Vorsatz und Irrtümern, bei der Unterlassensstrafbarkeit, auf Rechtfertigungsebene sowie im Bereich von Täterschaft und Teilnahme. Auch im Verfahrensrecht weist das Wirtschaftsstrafrecht Spezifika auf. Der Grund für die Besonderheiten liegt neben den in der Einleitung beschriebenen bereichsspezifischen Gründen vor allem darin, dass die Delikte in sehr komplexen sozialen Situationen begangen werden, in denen sowohl auf Täter- wie auf Opferseite viele Personen beteiligt sind, die gleichwohl einander in Anonymität gegenüberstehen. Hierauf ist das Zurechnungssystem des StGB, das an individueller Schuld und Verursachung ausgerichtet ist, nicht immer zugeschnitten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Hefendehl/von Hirsch/Wohlers(Hrsg.): Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? Baden-Baden 2003; das BVerfG erteilte der Rechtsgutslehre allerdings eine Absage, BVerfG NJW 2008, 1137.

  2. 2.

    Abstrakte Gefährdungsdelikte; z. B. § 263 StGB vs. §§ 264a, 265b StGB.

  3. 3.

    Zum Beispiel, §§ 266, 266a, 283 StGB, § 15a Abs. 4 InsO.

  4. 4.

    Vgl. auch Kretschmer, in: Rotsch (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik, 2018, 917; zu Auswirkungen auf Beweisgewinnung, -standards und -verwertung im Strafverfahren näher Momsen, in: FS Rössner, 2015, 871 ff.

  5. 5.

    Exemplarisch zur Strafbarkeit der Entnahmen aus dem GmbH-Vermögen als Untreue BGHSt 34, 384 ff. = NJW 1988, 1397 – korrigiert durch BGHSt 35, 336 ff.; vgl. auch Tiedemann, Fall 18, Rn. 391.

  6. 6.

    https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-prozess-bayern-ei-geht-zuende-1.4784032, zuletzt abgerufen am 26.07.2021.

  7. 7.

    https://www.sueddeutsche.de/panorama/lebensmittel-eier-skandal-die-spur-fuehrt-in-die-niederlande-1.3613766, zuletzt abgerufen am 26.07.2021.

  8. 8.

    juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2005&nr=73038&pos=20&anz=3103&Blank=1.pdf, zuletzt abgerufen am 25.03.2022.

  9. 9.

    https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wannacry-attacke-fakten-zum-globalen-cyber-angriff-a-1147523.html, zuletzt abgerufen am 26.07.2021.

  10. 10.

    Solch eine Konstellation liegt aber bspw. dem Monza Steel-Fall zu Grunde: LG München II, abgedruckt bei Schmidt-Salzer ES, Nr. IV.28 (S. 296 ff., 330).

  11. 11.

    BGH, Beschl. v. 12.12.2017 – 2 StR 308/16 = FD-StrafR 2018, 403202 (m. Anm. Rathgeber): keine generelle „Vorgesetztenverantwortlichkeit“ in Unternehmen.

  12. 12.

    BGHSt 37, 106 ff., 124 ff. „Lederspray“ – für die Veranlassung eines Produktionsstopps und einer Rückrufaktion bei lebensgefährdenden Produkten.

  13. 13.

    Siehe BGH BB 2012, 150 ff. m. Anm. Grützner; in dem Urteil wurde zuvor auch erstmals ausdrücklich eine derartige Garantenstellung vom BGH grundsätzlich bejaht.

  14. 14.

    https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/bundesregierung-beschliesst-ausstieg-aus-der-kernkraft-bis-2022-457246, zuletzt abgerufen am 09.09.2021.

  15. 15.

    http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12290&nr=102800&pos=0&anz=472, zuletzt abgerufen am 25.03.2022.

  16. 16.

    Dazu Lackner/Kühl/Heger, § 13 Rn. 14; Roxin, StR AT II, § 32 Rn. 137; Schünemann, ZStW (96) 1984 287, 310; Tiedemann, Rn. 357; LK/Weigend § 13 Rn. 56 und SK-StGB/Stein § 13 Rn. 44 dahingehend einschränkend, dass Leitungspersonen nur dann Garanten seien, wenn sich aus der Eigenart des Betriebes besondere typische Gefahren ergäben.

  17. 17.

    http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=18860&pos=0&anz=12, zuletzt abgerufen am 25.03.2022.

  18. 18.

    Vgl. BGHSt 40, 307 f.; die Ausdehnung dieser Konstellation auf Wirtschaftsunternehmen wird vom BGH auch in z. B. BGHSt 43, 219, 231 f.; BGHSt 49, 147, 163; BGH NStZ 2008, 89 ausdrücklich anerkannt.

  19. 19.

    Ein erster Gesetzesentwurf des Landes Nordrhein-Westfalen, der die Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen zum Gegenstand hat findet sich im Internet unter folgendem Link: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMI16-127.pdf, zuletzt abgerufen am 03.01.2022.

  20. 20.

    Näher zum Streitstand über die konkrete Rechtsnatur des § 30 OWiG: vgl. Wittig, Wirtschaftsstrafrecht, § 12 Rn. 3 ff.

  21. 21.

    Zu dem Sonderfall der Vorgesellschaft und Vorgründungsgesellschaft siehe BeckOK-OWiG/Meyberg, § 30 Rn. 33 f.

  22. 22.

    http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=58187&pos=0&anz=1, zuletzt abgerufen am 25.03.2022.

  23. 23.

    Dafür Göhler/Gürtler/Thoma, § 30 Rn. 14; dagegen Eidam, wistra 2003, 447, 452; KK-OWiG/Rogall, § 30 Rn. 86; Wegner, NJW 2001, 1980.

  24. 24.

    KK-OWiG/Rogall, § 30 Rn. 104 m. w. N.

  25. 25.

    KK-OWiG/Rogall, § 30 Rn. 107 ff.

  26. 26.

    BGH NStZ 1994, 346; Göhler/Gürtler/Thoma, § 30 Rn. 27b.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Momsen, C., Niang, A.L., Bruckmann, P., Laudien, S. (2023). § 2 Einzelne Problemfelder des Allgemeinen Teils. In: Wirtschaftsstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65503-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65503-0_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-65502-3

  • Online ISBN: 978-3-662-65503-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics