Zusammenfassung
Wenn man sich erneut fragt, warum die klassische politische Ökonomie im 19. Jahrhundert an Bedeutung verlor und die Neoklassik sie als neues Paradigma ablöste, darf man die Verteilungsfragen, die im Zuge der industriellen Revolution debattiert wurden, nicht ignorieren. Vor allem durch die Marxsche Kritik an der kapitalistischen Wirtschaftsweise trat die Frage in den Vordergrund, was eigentlich Kapital ist und wieso man durch Kapitalbesitz und Kapitalakkumulation wohlhabend, ja sprichwörtlich reich und sehr vermögend werden konnte. Bislang waren ja vor allem die Landbesitzer durch große Vermögen aufgefallen, nun gab es zunehmend reiche Unternehmer und Händler.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. „Philip Henry Wicksteed“ in: Faccarello, G. und Kurz, H.D. (Hrsg.), Handbook of the History of Economic Analysis, Vol I., (2016), Cheltenham: Edward Elgar, S. 311–313.
- 2.
Ebenda, S. 320–322.
- 3.
Schefold, B. (2004), Beiträge zur ökonomischen Dogmengeschichte, Düsseldorf: Verlag Wirtschaft und Finanzen, S. 291–322.
- 4.
Böhm-Bawerk, E. von (1961, [1888]), Kapital und Kapitalzins, 3 Bde., Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.
Kurz, H.D. (1994), Auf der Suche nach dem „erlösenden Wort“: Eugen von Böhm-Bawerk und der Kapitalzins, in: Schefold, B. (Hrsg), Vademecum zu einem Klassiker der Theoriegeschichte: Eugen von Böhm-Bawerks „Geschichte und Kritik der Kapitalzins-Theorien“, Düsseldorf: Verlag Wirtschaft und Finanzen.
- 5.
Böhm-Bawerk, E. von (1961, [1888]), Geschichte und Kritik der Kapitalzins-Theorien, Stuttgart: G. Fischer Verlag. S. 1.
- 6.
Wicksell, K. (1923), Realkapital och Kapitalränta, Ekonomisk Tidskrift, 25(5/6), S. 145–180.
- 7.
Es darf vermutet werden, dass die Rezeption der Walrasschen Theorie von Gustav Cassels Lehrbuch Theoretische Sozialökonomie beeinflusst wurde, denn dort findet sich das Kapitalbildungsmodell nicht.
- 8.
Walras, L. (1954), S. 274.
- 9.
Ebenda, S. 281.
- 10.
Clark, J.B. (1899), The Distribution of Wealth, N.Y.: Macmillan.
- 11.
Clark, (1899), S. 117.
- 12.
Clark, (1899), S. 118.
- 13.
Ebenda, S. 119.
- 14.
Walras, L. (1954), S. 495.
- 15.
Siehe Schumpeter, J. (1934, [1911]), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin: Duncker & Humblot.
- 16.
Wicksell, (1984, [1913]), Vorlesungen über Nationalökonomie, Bd. 1, Aalen: Scientia Verlag, S. 272–273.
- 17.
Hayek, F.A von. (1928), Das intertemporale Gleichgewichtssystem der Preise und die Bewegungen des „Geldwertes“, Weltwirtschaftliches Archiv, 28, S. 33–76.
- 18.
Lindahl, E. (1929), Prisbildningsproblemets uppläggning från kapitalteoretisk synpunkt. Ekonomisk Tidskrift, 31(2), S. 31–81.
- 19.
Siehe hierzu das Interview mit Edmond Malinvaud in: Krueger, Alan B. (2003), An Interview with Edmons Malinvaud, Journal of Economic Perspectives, 17, S. 181–198, hier S. 188.
- 20.
Interessanterweise hat er in späteren Jahren wesentliche Beiträge zur rationierungstheoretischen Version des Neokeynesianismus geschrieben und auch ein Lehrbuch zur Ökonometrie verfasst. Er war lange Jahre Generaldirektor des INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques) und Professor am Collège de France.
- 21.
Kurz, H.D. und Salvadori, N. (1993), Von Neumann’s growth model and the ‘classical’ tradition, The European Journal of the History of Economic Thought, 1(1), S. 129–160.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Caspari, V. (2022). Die Kapitaltheorie. In: Ökonomik und Wirtschaft. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65497-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65497-2_10
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-65496-5
Online ISBN: 978-3-662-65497-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)