Skip to main content

Linguistic Approaches to Discourse: A Multi-Layered Methodology Illustrated by the Example of the Discursive Construction and Deconstruction of EUROPE after the 2015 Paris Terror Attacks

  • 43 Accesses

Part of the Linguistik in Empirie und Theorie/Empirical and Theoretical Linguistics book series (SGPK)

Abstract

The purpose of this research paper is twofold. Above all, it provides a multi-layered methodology for discourse analysis based mainly on theories and approaches from francophone linguistics. It is the first methodology developed by scholars of Romance languages in the German-speaking countries and is not only intended to promote the mutual reception of research, but to give a new impetus for the foundation of “Romance discourse analysis in the German-speaking world”. The paper’s second purpose is the application of this multi-layered methodology to the discursive construction and deconstruction of EUROPE, in the context of the terrorist attacks that took place in Paris, in January and November 2015. The corpus under investigation consists of 171,000 texts from French print and online press, covering the periods of eight weeks before and after the respective attacks. The analysis shows that, in the period before the events, European construction and deconstruction are built on various topics, i.e. the consequences of the Schengen Agreement, common foreign policy standards, or the financial and immigration crisis. After the attacks, the number of topics discussed in the discourse is reduced. Actors blame differing aspects for the terrorist attacks and express their positions more vehemently than before. For comprehensive analysis, diverse elements, such as genre-specific and topical aspects, or argumentative and polyphonic patterns, have to be considered.

Keywords

  • linguistic discourse analysis
  • multi-layered approach
  • Romance linguistics in the German-speaking world
  • Europe
  • Paris terror attacks

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-662-64893-3_9
  • Chapter length: 27 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   89.00
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-662-64893-3
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   119.99
Price excludes VAT (USA)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  • Amossy, Ruth (32016): L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.

    Google Scholar 

  • Angermüller, Johannes (2013): Analyse du discours poststructuraliste: Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida, Sollers. Limoges: Lambert-Lucas.

    Google Scholar 

  • Angermüller, Johannes/Maingueneau, Dominique/Wodak, Ruth (eds.) (2014): The Discourse Studies Reader. Main Currents in Theory and Analysis. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Bakhtin, Mikhail (1971): Probleme der Poetik Dostoevskijs. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Bakhtin, Mikhail (1984): Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Becker, Lidia (2015): “Online-Leserkommentare zum Aussetzen der Mistral-Lieferung an Russland auf LeMonde.fr und LeFigaro.fr: Eine argumentationstheoretische Analyse.” In: Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.), Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme, 13-55.

    Google Scholar 

  • Benveniste, Émile (1966 [1956]): “La nature des pronoms. Tendances récentes en linguistique générale.” In: Benveniste, Émile (ed.), Problèmes de linguistique générale. Vol. 1. Paris: Gallimard, 251-257.

    Google Scholar 

  • Busse, Dietrich (1987): Historische Semantik. Analyse eines Programms. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Busse, Dietrich/Teubert, Wolfgang (1994): “Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt: Zur Methodenfrage der historischen Semantik.” In: Busse, Dietrich/Hermanns, Fritz/Teubert, Wolfgang (eds.), Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10-28.

    Google Scholar 

  • Calabrese, Laura (2013): L’événement en discours: Presse et mémoire sociale. Louvain-la-Neuve: L’Harmattan-Academia.

    Google Scholar 

  • Charaudeau, Patrick (2015): “De la ‘scène d’énonciation’ au ‘contrat’, aller-retour.” In: Angermüller, Johannes/Philippe, Gilles (eds.), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Limoges: Lambert-Lucas, 109-115.

    Google Scholar 

  • Coseriu, Eugenio (1955-56): “Determinación y entorno. Dos problemas de una lingüística del hablar.” In: Romanistisches Jahrbuch 7, 29-54.

    Google Scholar 

  • Ducrot, Oswald (1984): Le dire et le dit. Paris: Éd. de Minuit.

    Google Scholar 

  • Dubois, Jean/Sumpf, Joseph (1969): “Problèmes de l’analyse du discours.” In: Langages 13, 3-7.

    Google Scholar 

  • Felder, Ekkehard (2006): “Semantische Kämpfe in Wissensdomänen. Eine Einführung in Benennungs-, Bedeutungs- und Sachverhaltsfixierungs-Konkurrenzen.” In: Felder, Ekkehard (ed.), Semantische Kämpfe: Macht und Sprache in den Wissenschaften. Berlin/New York: de Gruyter, 13-46.

    Google Scholar 

  • Felder, Ekkehard (2012): “Pragma-semiotische Textarbeit und der hermeneutische Nutzen von Korpusanalysen für die linguistische Mediendiskursanalyse.” In: Felder, Ekkehard/Müller, Marcus/Vogel, Friedemann (eds.), Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen. Berlin/Boston: de Gruyter, 115-174.

    Google Scholar 

  • Felder, Ekkehard (2015): “Lexik und Grammatik der Agonalität in der linguistischen Diskurs-analyse.” In: Kämper, Heidrun/Warnke, Ingo H. (eds.), Diskurs – interdisziplinär. Zugänge, Gegenstände, Perspektiven. Berlin/Boston: de Gruyter, 87-120.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2015 [1969]): L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Gardt, Andreas (2012): “Textsemantik. Methoden der Bedeutungserschließung.” In: Bär, Jochen/Müller, Marcus (eds.), Geschichte der Sprache – Sprache der Geschichte. Berlin: Akademie-Verlag, 60-81.

    Google Scholar 

  • Große, Sybille (2017): Les manuels épistolographiques français entre traditions et normes. Paris: Champion.

    Google Scholar 

  • Große, Sybille/Schlaak, Claudia/Weiland, Verena (eds.) (2019): Contrôle et escalades verbales. Politique et régulation au moyen de la langue/Control y escaladas de tensión políticas. Política y control a través de la lengua. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Guentchéva, Zlatka (1994): “Manifestations de la catégorie du médiatif dans les temps du français.” In: Langue française 102, 8-23.

    Google Scholar 

  • Guilhaumou, Jacques/Maldidier, Denise/Robin, Régine (1994): Discours et archive: Expérimentations en analyse du discours. Liège: Mardaga.

    Google Scholar 

  • Haßler, Gerda (2016): Temporalität, Aspektualität und Modalität in romanischen Sprachen. Berlin/Boston: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Harris, Zellig S. (1952): “Discourse analysis.” In: Language 28 (1), 1-30.

    Google Scholar 

  • Harris, Zellig S. (1969): “Analyse du discours.” (translated by Françoise Dubois-Charlier). In: Langages 13, 8-45.

    Google Scholar 

  • Harris, Zellig S. (1976): “Textanalyse.” (translated by Peter Eisenberg). In: Bense, Elisabeth/Eisenberg, Peter/Haberland, Hartmut (eds.), Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus. München: Hueber, 261-298.

    Google Scholar 

  • Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.) (2015): Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme.

    Google Scholar 

  • Jacob, Daniel/Kabatek, Johannes (eds.) (2001): Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica. Descripción gramatical, pragmática histórica, metodología. Frankfurt a. M./Madrid: Vervuert/Iberoamericana.

    Google Scholar 

  • Jäger, Siegfried (21992): BrandSätze. Rassismus im Alltag. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (DISS).

    Google Scholar 

  • Kabatek, Johannes (2005): Die Bolognesische Renaissance und der Ausbau romanischer Sprachen: Juristische Diskurstraditionen und Sprachentwicklung in Südfrankreich und Spanien im 12. und 13. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Koch, Peter (1993): “Pour une typologie conceptionnelle et médiale des plus anciens documents/monuments des langues romanes.“ In: Selig, Maria/Frank, Barbara/Hartmann, Jörg (eds.), Le passage à l’écrit des langues romanes. Tübingen: Narr, 39-81.

    Google Scholar 

  • Koch, Peter (1997): “Diskurstraditionen: zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihrer Dynamik.” In: Frank, Barbara/Haye, Thomas/Tophinke, Doris (eds.), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. Tübingen: Narr, 43-79.

    Google Scholar 

  • Koch, Peter/Oesterreicher, Wulf (2012): “Language of immediacy – language of distance: orality and literacy from the perspective of language theory and linguistic history.” In: Tübingen University, Portal für Zweitveröffentlichungen der Philosophischen Fakultät, 441-473. Online: <http://hdl.handle.net/10900/79017> [Rev. 30-09-2020]. First published in 1985 as: “Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte.” In: Romanistisches Jahrbuch 36, 15-43.

  • Krieg-Planque, Alice (2003): “Purification ethnique”: Une formule et son histoire. Paris: CNRS Éditions.

    Google Scholar 

  • Krieg-Planque, Alice (2009a): “À propos des ‘noms propres d’événement’. Événementialité et discursivité.” In: Lecolle, Michelle/Paveau, Marie-Anne/Reboul-Touré, Sandrine (eds.), Le nom propre en discours. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 77-90.

    Google Scholar 

  • Krieg-Planque, Alice (2009b): La notion de “formule” en analyse du discours: Cadre théorique et méthodologique. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.

    Google Scholar 

  • Krieg-Planque, Alice (2010): “La formule ‘développement durable’: un opérateur de neutralisation de la conflictualité.” In: Langage et société 134 (4), 5-29.

    Google Scholar 

  • Lebsanft, Franz/Schrott, Angela (2015): “Diskurse, Texte, Traditionen.” In: Lebsanft, Franz/Schrott, Angela (eds.), Diskurse, Texte, Traditionen. Modelle und Fachkulturen in der Diskussion. Göttingen: V&R Unipress, 11-46.

    Google Scholar 

  • Lönneker, Birte (2003): Konzeptframes und Relationen: Extraktion, Annotation und Analyse französischer Corpora aus dem World Wide Web. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (1976): Initiation aux méthodes de l’analyse du discours: Problèmes et perspectives. Paris: Classiques Hachette.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (1993): Le contexte de l’œuvre littéraire. Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (1998): Analyser les textes de communication. Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (2002): “École française d’analyse du discours.” In: Charaudeau, Patrick/Maingueneau, Dominique (eds.), Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil, 201-202.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (2014a): Discours et analyse du discours: Une introduction. Paris: Armand Colin.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, Dominique (2014b): “Diskurs und Äußerungsszene: Zur gattungsspezifischen Kontextualisierung eines Zeitungsartikels zum unternehmerischen Bildungsdiskurs.” In: Nonhoff, Martin et al. (eds.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Bielefeld: transcript, 433-453.

    Google Scholar 

  • Maldidier, Denise (1993): “L’inquiétude du discours. Un trajet dans l’histoire de l’analyse du discours: le travail de Michel Pêcheux.” In: Semen 8, Configurations discursives. Online: <https://journals.openedition.org/semen/4351> [Rev. 25-08-2020].

  • Maldidier, Denise (2014 [1969]): Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d’Algérie d’après six quotidiens parisiens. (Thèse de IIIe cycle, dirigée par le Professeur Jean Dubois à l’Université Paris X-Nanterre en 1969). Online: <http://classiques.uqac.ca/ contemporains/maldidier_denise/analyse_linguistique/analyse_linguistique.html>

    Google Scholar 

  • Marandin, Jean-Marie (1979): “Problèmes d’analyse du discours. Essai de description du discours français sur la Chine.” In: Langages 55, 17-88.

    Google Scholar 

  • Marcellesi, Jean-Baptiste (1971): Le congrès de Tours (Décembre 1920): Études sociolinguistiques. Paris: Le Pavillon/Roger Maria Éditeur.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (1999): “Les indices dialogiques de contextualisation dans la presse ordinaire.” In: Cahiers de praxématique 33, 145-184.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (2001): “Du traitement différent de l’intertexte selon les genres convoqués dans les événements scientifiques à caractère politique.” In: Semen 13, 97-118.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (2004a): “L’impossible clôture des corpus médiatiques: La mise au jour des observables entre catégorisation et contextualisation.” In: TRANEL 40, 71-92.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (2004b): “Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives.” In: Cahiers de praxématique 43, 189-220.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (2006): “Entre discours et mémoire: le dialogisme à l’épreuve de la presse ordinaire.” In: TRANEL 44, 39-55.

    Google Scholar 

  • Moirand, Sophie (2007): Les discours de la presse quotidienne: Observer, analyser, comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Nexis. Recherchetool für internationale Quellen und Informationen im Volltext zu den Bereichen Nachrichten, Firmen, Branchen, Personen und Recht. Düsseldorf: LexisNexis Deutschland.

    Google Scholar 

  • Nølke, Henning (2002): “Polyphonie.” In: Charaudeau, Patrick/Maingueneau, Dominique (eds.), Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil, 444-448.

    Google Scholar 

  • Paveau, Marie-Anne (2006): Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.

    Google Scholar 

  • Pêcheux, Michel (1969): Analyse automatique du discours. Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Pietrini, Daniela (2018): Sprache und Gesellschaft im Wandel: Eine diskursiv basierte Semantik der Familie im Gegenwartsfranzösischen am Beispiel der Presse. Berlin et al.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Rabatel, Alain (2005): “Le point de vue, une catégorie transversale.” In: Le français aujourd’hui 151, 57-68.

    Google Scholar 

  • Rabatel, Alain (2012): “Positions, positionnements et postures de l’énonciateur.” In: TRANEL 56, 23-42.

    Google Scholar 

  • Rabatel, Alain (2017): Pour une lecture linguistique et critique des médias: Empathie, éthique, point(s) de vue. Limoges: Lambert-Lucas.

    Google Scholar 

  • Rocco, Goranka/Schafroth, Elmar (eds.) (2019): Vergleichende Diskurslinguistik. Methoden und Forschungspraxis. In Zusammenarbeit mit Juliane Niedner. Berlin et al.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Roulet, Eddy/Filliettaz, Laurent/Grobet, Anne (2001): Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Samouth, Eglantine (2011): Dire l’événement quand il surgit. Les journées d’avril 2002 au Venezuela dans trois quotidiens nationaux: une analyse discursive. Paris: Université Paris-Est. Online: <https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00701796/document> [Rev. 30-09-2020].

  • Schafroth, Elmar (2015): “Vergleichende Diskurslinguistik als romanistische Forschungspraxis. Zur Rezeption des Sarrazin-Diskurses in französischen, italienischen und spanischen Printmedien.” In: Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.), Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme, 57-82.

    Google Scholar 

  • Schlieben-Lange, Brigitte (1983): Traditionen des Sprechens: Elemente einer pragmatischen Sprachgeschichtsschreibung. Stuttgart et al.: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Sketch Engine: Thesaurus - synonyms, antonyms and similar. Online: <https://www.sketchengine.eu/guide/thesaurus-synonyms-antonyms-similar-words/#toggle-id-3> [Rev. 30-09-2020].

  • Sketch Engine: Word Sketch. Online: <https://www.sketchengine.eu/guide/word-sketch-collocations-and-word-combinations/#toggle-id-5> [Rev. 30-09-2020].

  • Sokol, Monika (2003): “Konstitution, Tradierung und Entlehnung des Rap: Ein Modellfall für die Diskurstraditionsforschung?” In: Aschenberg, Heidi/Wilhelm, Raymund (eds.), Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen. Tübingen: Narr, 203-220.

    Google Scholar 

  • Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011a): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011b): “Discourse as a ‘linguistic object’: methodical and methodological deliminations.” In: Critical Discourse Studies 8 (2), 75-94.

    Google Scholar 

  • Todorov, Tzvetan (ed.) (1981): Mikhaïl Bakhtine. Le principe dialogique suivi de Écrits du Cercle de Bakhtine. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Veniard, Marie (2013): La nomination des événements dans la presse: Essai de sémantique discursive. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.

    Google Scholar 

  • Warnke, Ingo H. (2007): “Diskurslinguistik nach Foucault – Dimensionen einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen.” In: Warnke, Ingo H. (eds.), Diskurslinguistik nach Foucault: Theorie und Gegenstände. Berlin/New York: de Gruyter, 3-24.

    Google Scholar 

  • Warnke, Ingo H. (2014): “Diskurs.” In: Felder, Ekkehard/Gardt, Andreas (eds.), Handbuch Sprache und Wissen, Berlin/Boston: de Gruyter, 221-241.

    Google Scholar 

  • Weiland, Verena (2020): Sprachwissenschaftliche Zugriffe auf Diskurse. Ein korpuslinguistischer Ansatz am Beispiel des Themas “Sicherheit und Überwachung” in Frankreich. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, Raymund (1996): Italienische Flugschriften des Cinquecento (1500-1550). Gattungsgeschichte und Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, Raymund (2001): “Diskurstraditionen.” In: Haspelmath, Martin/König, Ekkehard/Oesterreicher, Wulf/Raible, Wolfgang (eds.), Language Typology and Language Universals: an International Handbook. Berlin/New York: de Gruyter, 467-477.

    Google Scholar 

  • Winter-Froemel, Esme (2018): “Traditions discursives et variantes du jeu: La dynamique des blagues en comble dans les langues romanes.” In: Full, Bettina/Lecolle, Michelle (eds.), Jeux de mots et créativité. Langue(s), discours et littérature. Berlin/Boston: de Gruyter, 189-226.

    Google Scholar 

  • Wodak, Ruth/Kargl, Maria/de Cillia, Rudolf/Reisigl, Martin/Liebhart, Karin/Hofstätter, Klaus (1998): Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wodak, Ruth/Meyer, Michael (eds.) (2001): Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Ziem, Alexander (2008): Frames und sprachliches Wissen: Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Verena Weiland .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2022 The Author(s), under exclusive license to Springer-Verlag GmbH, DE, part of Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weiland, V. (2022). Linguistic Approaches to Discourse: A Multi-Layered Methodology Illustrated by the Example of the Discursive Construction and Deconstruction of EUROPE after the 2015 Paris Terror Attacks. In: Heinemann, S., Helfrich, U., Visser, J. (eds) On the Discursive Deconstruction and Reconstruction of Europe. Linguistik in Empirie und Theorie/Empirical and Theoretical Linguistics(). J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64893-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64893-3_9

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64892-6

  • Online ISBN: 978-3-662-64893-3

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)