Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissenschaftstheoretische Grundlagen der empirischen Sozialforschung

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften

  • 51k Accesses

Zusammenfassung

Dieses Kapitel vermittelt folgende Lernziele: Wissen, wozu eine wissenschaftstheoretische Fundierung der empirischen Sozialforschung dient. Den kritischen Rationalismus als wissenschaftstheoretische Basis des quantitativen Paradigmas der empirischen Sozialforschung darstellen können. Neuere wissenschaftstheoretische Ansätze im quantitativen Paradigma kennen. Die wissenschaftstheoretischen Grundlagen des qualitativen Paradigmas der empirischen Sozialforschung anhand von fünf Grundprinzipien erläutern können. Fünf verschiedene Positionen zu Mixed-Methods als möglichem drittem Paradigma der empirischen Sozialforschung kennen und wissenschaftstheoretische Grundannahmen des Pragmatismus als Basis eines eigenen Mixed-Methods-Paradigmas benennen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adorno, T. W., Albert, H., Dahrendorf, R., Habermas, J., Pilot, H. & Popper, K. (1969). Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Albert, H. (1987). Kritik der reinen Erkenntnislehre. Das Erkenntnisproblem in realistischer Perspektive. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Albert, H. (1968/1991). Traktat über kritische Vernunft (5. verb. & erw. Aufl.). Hamburg: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, H. (2000). Kritischer Rationalismus. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Albert, H. (2011). Kritische Vernunft und rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Alisch, L.-M. (2005). Über die (Wechsel-)Beziehung zwischen Entdeckungs-, Begründungs- und Verwendungszusammenhang wissenschaftlicher Sätze. In H. Heid & C. Harteis (Hrsg.), Verwertbarkeit – Ein Qualitätskriterium (erziehungs-)wissenschaftlichen Wissens? (S. 55–78). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Anderson, E. (2012). Feminist epistemology and philosophy of science. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy. Retrieved 2021, August 13, from https://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/feminism-epistemology/

  • Balzer, W., Moulines, C. U., & Sneed, J. D. (1987). An architectonic for science: The structuralist program. Dordrecht: Reidel.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1954). What is wrong with social theory? American Sociological Review, 19, 3–10.

    Google Scholar 

  • Breuer, F. (2010). Wissenschaftstheoretische Grundlagen qualitativer Methodik in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 35–49). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Breuer, F. (2011a). The other talks back. Auslösung von Feldreaktanzen durch sozialwissenschaftliche Re-/Präsentationen. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12, Art. 23. Retrieved 2021, August 13, from https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1667

  • Breuer, F. (2011b). Reflexive grounded theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Breuer, F., Mruck, K. & Mey, G. (2011). Subjektivität und Selbst-/Reflexivität in der Grounded-Theory-Methodologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Grounded Theory Reader (2. überarb. u. erweiterte Aufl., S. 427–448). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Buchinger, E. & Felt, U. (Hrsg.). (2006). Technik- und Wissenschaftssoziologie in Österreich. Stand und Perspektiven. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Chalmers, A. F. (2007). Wege der Wissenschaft: Einführung in die Wissenschaftstheorie (5., völlig überarb. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Clemens, M., & Demombynes, G. (2011). When does rigorous impact evaluation make a difference? The case of the Millenium Villages. The Journal of Development Effectiveness, 3, 305–339.

    Google Scholar 

  • Cornish, F., & Gillespie, A. (2009). A pragmatist approach to the problem of knowledge in health psychology. Journal of Health Psychology, 14, 800–809.

    PubMed  Google Scholar 

  • Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry & research design – Choosing among five approaches (4th ed.). Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K., Lincoln, Y. S., & Smith, L. T. (Eds.). (2008). Handbook of critical and indigenous methodologies. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Devereux, G. (1976). Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Dilthey, W. (1883/2006). Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Felt, U., Nowotny, H. & Taschwer, K. (1995). Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt/Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P. (1979). Erkenntnis für freie Menschen. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fiedler, K., Kutzner, F., & Krueger, J. I. (2012). The long way from \(\alpha\)-error control to validity proper: Problems with a short-sighted false-positive debate. Perspectives on Psychological Science, 7, 661–669.

    PubMed  Google Scholar 

  • Fischer, K. (2007). Fehlfunktionen der Wissenschaft. Erwägen Wissen Ethik, 18, 3–16.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2008). Triangulation: Eine Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H.-G. (1960/1990). Gesammelte Werke Band 1. Hermeneutik I: Wahrheit und Methode (6. Aufl.). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Gadenne, V. (2004). Philosopie der Psychologie. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Gadenne, V. (2006). Empirische Forschung und normative Wissenschaftstheorie. Was bleibt von der Methodologie des kritischen Rationalismus? In A. Diekmann (Hrsg.), Methoden der Sozialforschung (S. 33-50). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Greene, J. C. (2008). Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology? Journal of Mixed Methods Research, 2, 7–22.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1969). Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik. In T. W. Adorno, H. Albert, R. Dahrendorf, J. Habermas, H. Pilot & K. Popper (Hrsg.), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (S. 155–192). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1983). Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hardwicke, T. E., Szűcs D., Thibault, R. T., Crüwell, S., Acker, O. R. van den, Nuijten, M. B. et al. (2021). Citation patterns following a strongly contradictory replication result: Four case studies from psychology. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 4, 1–14. https://doi.org/10.1177/25152459211040837

    Article  Google Scholar 

  • Harmon-Jones, C., Schmeichel, B. J., & Harmon-Jones, E. (2009). Symbolic self-completion in academia: Evidence from department web pages and email signature files. European Journal of Social Psychology, 39, 311–316.

    Google Scholar 

  • Heid, H. & Harteis, C. (Hrsg.). (2005). Verwertbarkeit. Ein Qualitätskriterium (erziehungs-)wissenschaftlichen Wissens? Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1927/2006). Sein und Zeit (19. Aufl.). Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten: Manual für die Durchführung qualitativer Interviews (4. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hempel, C. G., & Oppenheim, P. (1948). Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science, 15, 135–175.

    Google Scholar 

  • Herrmann, T. (1976). Die Psychologie und ihre Forschungsprogramme. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Herrmann, T. (1979). Psychologie als Problem. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Herzog, W. (2012). Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Psychologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1968). Wissenschaft als Handlung. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1972). Kritische Psychologie. Frankfurt/Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33, 14–26.

    Google Scholar 

  • Kalthoff, H., Hirschauer, S. & Lindemann, G. (Hrsg.). (2008). Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kardorff, E. von (1995). Qualitative Sozialforschung – Versuch einer Standortbestimmung. In U. Flick, E. von Kardorff, H. Keupp, L. von Rosenstiel & S. Wolff (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung (2. Aufl., S. 3–10). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Kelle, U. (2008). Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Keuth, H. (1989). Wissenschaft und Werturteil: Zu Werturteilsdiskussion und Positivismusstreit. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Knorr, C. (1991). Die Fabrikation von Erkenntnis: Zur Anthropologie der Naturwissenschaft (3. Aufl.). Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kromrey, H., Roose, J. & Strübing, J. (2016). Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung (13. Aufl.). Stuttgart: utb.

    Google Scholar 

  • Kruse, J. (2013a). Prinzip der Prozessualität. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 1220). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Kruse, J. (2013b). Qualitative Sozialforschung. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 1279–1280). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Kruse, J. (2013c). Sensitizing concepts. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 1414). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Kruse, J. (2013d). Sozialkonstruktivismus. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 1455). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kukla, A. (2000). Social constructivism and the philosophy of science. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. (1977). The methodology of scientific research programmes: Philosophical papers volume I. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. & Krell, C. (2016). Qualitative Sozialforschung (6. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lincoln, Y. S. (2010). „What a long, strange trip it’s been …“: Twenty-five years of qualitative and new paradigm research. Qualitative Inquiry, 16, 3–9.

    Google Scholar 

  • Merton, R. K. (1949). Social theory and social structure: Toward the codification of theory and research. Glencoe: Free Press.

    Google Scholar 

  • Miller, D. (1994). Critical rationalism: A restatement and defence. Chicago, Illinois: Open Court.

    Google Scholar 

  • Miller, D. (2006). Out of error: Further essays on critical rationalism. Burlington, VT: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Neyer, F. J. & Asendorpf, J. B. (2018). Psychologie der Persönlichkeit (6. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Pähler, K. (1986). Qualitätsmerkmale wissenschaftlicher Theorien. Hamburg: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1934/1989). Logik der Forschung (9. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1962/2017). Die Logik der Sozialwissenschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69, 215–228.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1963/2009). Vermutungen und Widerlegungen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1969/1972). Die Logik der Sozialwissenschaften. In T. W. Adorno, R. Dahrendorf, H. Pilot, H. Albert, J. Habermas & K. Popper (Hrsg.), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (S. 103–123). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1973/1984). Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf (4. Aufl.). Hamburg: Hoffmann & Campe.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, H. (1938). Experience and prediction. An analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (2003). Die Abduktion in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (2007). Qualitative Sozialforschung – Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen Wissen Ethik, 18, 195–208.

    Google Scholar 

  • Rolin, K. (2006). The bias paradox in feminist standpoint epistemology. Episteme, 3, 125–137.

    Google Scholar 

  • Rowbottom, D. P. (2011). Popper’s critical rationalism: A philosophical investigation. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sandelands, L. E. (1990). What is so practical about theory? Lewin revisited. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20, 235–262.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2018). Methoden der empirischen Sozialforschung (11. Aufl.). München: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1932). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. & Luckmann, T. (1975/2003). Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Simon-Schäfer, R. (1993). Dialektik. In H. Seiffert & G. Radnitzky (Hrsg.), Lexikon der Wissenschaftstheorie (S. 33–36). München: dtv.

    Google Scholar 

  • Sneed, J. D. (1971). The logical structure of mathematical physics. Dordrecht: Reidel.

    Google Scholar 

  • Soini, H., Kronqvist, E.-L., Huber, G. L., & (Eds.). (2011). Epistemologies for qualitative research. Retrieved 2021, August 13, from https://psydok.psycharchives.de/jspui/bitstream/20.500.11780/1398/1/nexus_vol_8.pdf

  • Stegmüller, W. (1979). The structuralist view of theories. A possible analogue of the bourbaki programme in physical science. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Teddlie, C., & Johnson, R. B. (2009). Methodological thought since the twentieth century. In C. Teddlie, & A. Tashakkori (Eds.), The foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative techniques in the social and behavioral sciences (pp. 62–82). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Thornton, S. (2013). Karl Popper. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy. Retrieved 2021, August 13, from https://plato.stanford.edu/entries/popper/

  • Unger, H. von (2012). Partizipative Gesundheitsforschung: Wer partizipiert woran? Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 13, Art. 7. Abgerufen am 13. August 2021, unter https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1781

  • Weber, M. (1904/1951). Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In M. Weber (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (S. 146–214). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Westermann, R. (2000). Wissenschaftstheorie und Experimentalmethodik. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Wicklund, R. A., & Gollwitzer, P. M. (1982). Symbolic self-completion. Hillsdale, N. J.: Lawrence Earlbaum.

    Google Scholar 

  • Wurzer, J. (1994). Karl Poppers Kübel- und Scheinwerfermodell der Erkenntnis. Abgerufen am 13. August 2021, unter http://www.wurzer.org/Homepage/Publikationen/Eintr%C3%A4ge/1994/5/1_Karl_Poppers_K%C3%BCbel_und_Scheinwerfermodell_der_Erkenntnis_files/kuebel_und_scheinwerfer.pdf

  • Wylie, A. (2009). Social constructionist arguments in Harding’s Science and Social Inequality. Hypatia, 23, 201–211.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Ilmenau, Ilmenau, Deutschland

    Nicola Döring

Authors
  1. Nicola Döring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nicola Döring .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Döring, N. (2023). Wissenschaftstheoretische Grundlagen der empirischen Sozialforschung. In: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64762-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64762-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64761-5

  • Online ISBN: 978-3-662-64762-2

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation