Skip to main content

Qualitätsstandards: Checklisten als Hilfsmittel

  • Chapter
  • First Online:
Statistische Datenanalyse im Journalismus
  • 1221 Accesses

Zusammenfassung

Die Bereitschaft und Fähigkeit von Journalisten - jenseits der Spezialisten aus Daten-, Wissenschafts- und Teilen des Wirtschaftsjournalismus -, sich mit Details von wissenschaftlichen Studien und Datensätzen vertraut zu machen, wird von Statistik-Experten tendenziell überschätzt. Dies mag beklagenswert erscheinen, verwundert aber insofern nicht, als der Journalistenberuf traditionell zunächst besondere Begabungen im Umgang mit kreativen Darstellungsformen, Sprache, Bildern und Tönen erfordert, und Doppelbegabungen, die diese mit mathematischen Fähigkeiten vereinen, eher selten sind. Eine erfolgversprechende Strategie, auch weniger wissenschaftsaffinen Journalisten dennoch ein Basiswissen über Studien und Statistik zu vermitteln, besteht in gestuften Handreichungen mit formalin Checklisten, die ohne große Vorkenntnisse und auch im hektischen Redaktionsalltag in die schnellen Arbeitsroutinen integriert werden können. Dieses Kapitel stellt entsprechende Checklisten vor, wie sie der Autor u.a. in einem internen Rechercheleitfaden für den WDR erarbeitet hat, auf dem auch Teile des folgenden Textes beruhen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Antes, G. (2008): Qualität wissenschaftlicher Arbeiten. In: Hettwer, H., Lehmkuhl, M., Wormer, H., Zotta, F. (Hrsg.): Wissenswelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Verlag Bertelsmann Stiftung, www.medien-doktor.de/TEMP/Antes_Qualitaet_wissenschaftlicher_Arbeiten.pdf

  • Bond, M. (2009): Risk School, Nature 461, 1189–1192.

    Google Scholar 

  • Bradshaw, P. (2018): Data Journalism Teaching, Fast and Slow, Asia Pacific Media Educator 28 (1), 55–66.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G., Gaissmaier, W., Kurz-Milcke, E., Schwartz, L.M., Woloshin, S. (2008): Helping Doctors and Patients Make Sense of Health Statistics, Psychological Science in the Public Interest 8 (2), 53–96.

    Google Scholar 

  • Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K.D., und 32 weitere Ko-Autoren (2019): Predatory journals: no definition, no defence, Nature 576, 210–212.

    Google Scholar 

  • Habibzadeh, F., Yadollahie, M. (2011): Evidence-based journalism, Croatian Medical Journal 52 (2), 212–213.

    Google Scholar 

  • Harrell, F.E. (2020): Glossary of Statistical Terms, Vanderbilt University School of Medicine, http://hbiostat.org/doc/glossary.pdf; fortgeschriebenes Diskussionforum: https://discourse.datamethods.org/t/glossary-of-statistical-terms/1220.

  • Kara, S. (2017): Kann das stimmen? Die ZEIT, Nr. 18, 27.4.2017, S. 33–35.

    Google Scholar 

  • Kreutzfeldt, M. (2019): Lungenarzt mit Rechenschwäche, taz, 13.2.2019; Online unter: https://taz.de/Falsche-Angaben-zu-Stickoxid/!5572843/ (mit weiterführendem Link zur Stellungnahme der Lungenärzte).

  • Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., Delgado López-Cózar, E. (2018): Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories, Journal of Informetrics 12 (4), 1160–1177, https://doi.org/10.1016/J.JOI.2018.09.002.

  • Meyer, P. (2008): The Elite Newspaper of the Future, American Journalism Review, 6/2008, https://ajrarchive.org/Article.asp?id=4605.

  • Mongeon, P., Paul-Hus, A. (2016): The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis, Scientometrics 106, 213–228.

    Google Scholar 

  • Nguyen, A. (Hrsg.) (2018): News, Numbers and Public Opinion in a Data-Driven World. Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Redelfs, M. (2003): Schiffsverschrottung in Indien. Rekonstruktion einer groß angelegten Greenpeace-Recherche. In: Netzwerk Recherche (Hrsg.): Trainingshandbuch Recherche. Westdeutscher Verlag, 93–106.

    Google Scholar 

  • Reinhart, M. (2012): Soziologie und Epistemologie des Peer Review, Nomos-Verlag.

    Google Scholar 

  • Swan, N. (2005): Evidence-based journalism: a forlorn hope?, The Medical Journal of Australia 183 (4), 194–195.

    Google Scholar 

  • Teixeira da Silva, J.A. (2020): The Ethical and Academic Implications of the Jeffrey Beall (www.scholarlyoa.com) Blog Shutdown, Science and Engineering Ethics 26, 3465–3467.

  • Wormer, H., Karberg, S. (2019): Wissen. Basiswissen für die Medienpraxis.

    Google Scholar 

  • Halem-Verlag Wormer, H. (2018): Mind the statistics gap: science journalism as a bridge between data and journalism. In: Nguyen, An (Hg.): News, Numbers and Public Opinion in a Data-Driven World. Bloomsbury, 228–243.

    Google Scholar 

  • Wormer, H. (2008): Reviewer oder nur Reporter? Kritik und Kontrolle als künftige Aufgaben des Wissenschaftsjournalismus in der wissenschaftlichen Qualitätssicherung. In: Hettwer, H., Lehmkuhl, M., Wormer, H., Zotta, F. (Hrsg.): Wissens-Welten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Verlag Bertelsmann Stiftung, 219–256.

    Google Scholar 

  • Wormer, H. (2007): Figures, statistics and the journalist: an affair between love and fear - some perspectives of statistical consulting in journalism. AStA – Advances in Statistical Analysis 91 (4), 391–397.

    Google Scholar 

  • Zertisch, A. (2020): Alles Mittel, oder was? Eine Gruppendiskussion zur Überarbeitung ausgewählter Begriffe des statistischen Wordings im Datenjournalismus, unveröffentlichte Bachelorarbeit am Lehrstuhl Wissenschaftsjournalismus der TU Dortmund.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Holger Wormer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wormer, H. (2022). Qualitätsstandards: Checklisten als Hilfsmittel. In: Weihs, C. (eds) Statistische Datenanalyse im Journalismus. Springer VS, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64693-9_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64693-9_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64692-2

  • Online ISBN: 978-3-662-64693-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics