Abstract
Health is, for most of us, one of the most important things, if not the most important: “The main thing is health!” If health is regarded as a “conditional good” (Kersting 2012), i.e., a condition for leading one’s own, self-determined life, ethical questions are not far away—especially if institutional frameworks are essential for health or healthcare (Callahan 1998; Gruskin et al. 2005), and the expectation of the population for a technology-based healthcare system are enormously high (e.g., Reiser 2009, 1978; Savulescu 2007; Niederlag et al. 2008).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Ashwinkumar UM, Anandakumar KR (2010) Ethical and legal issues for medical data mining. Int J Comput Appl 1(28). https://doi.org/10.5120/520-841
Bartens W (2018) Dr. Data. In: Süddeutsche Zeitung vom 18. März 2018. https://www.sueddeut-sche.de/wissen/medizin-dr-data-1.3908072. Accessed 28 Jan 2021
Bindé J (2004) The future of values: 21st century talks. Berghahn Books, Incorporated
Böhme G (2001) Ethics in context. The Art of Dealing with Serious Questions. Polity Press, Cambridge in Association with Blackwell Publishers Ltd., Oxford
Bou Rjeily C, Badr G, El H, Hassani A, Andres E (2019) Medical data mining for heart diseases and the future of sequential mining in medical field. In: Tsihrintzis G, Sotiropoulos D, Jain L (eds) Machine learning paradigms. Intelligent systems reference library, Bd 149. Springer, Berlin, pp 71–99
Braidotti R (2013) The Posthuman. Polity Press, Cambridge
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2013). https://www.bmbf.de/foerderun-gen/bekanntmachung-908.html. Accessed 28 Jan 2021
Callahan D (1998) False hopes. Simon and Schuster, New York
Christl W (2017) Corporate surveillance in everyday life. How companies collect, combine, analyze, trade, and use personal data on billions. Open Society Foundations, Wien
Cukier K, Mayer-Schönberger V (2013) The rise of big data. Foreign Aff:28–40
De Carolis M (2004) La vita nell’ epoca della sua riproducibilita tecnica. Bollati Boringhieri, Torina
European Union (2009) Treaty of Lisbon. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/5/the-treaty-of-lisbon. Accessed 28 Jan 2021
European Union (2015) European Parliament on rules for robotics, 2015/2103(INL) – 16/02/2017 Text adopted by Parliament, single reading. http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/summary.do?id=1477231&t=d&l=en. Accessed 28 Jan 2021
Foucault M (2007) Security, territory, population. Lectures at the College de France. Palgrave Macmillan, New York, pp 1977–1978
German Ethics Council (2018) Big Data und Health – Data Sovereignty as the Shaping of informational Freedom. Deutscher Ethikrat, Berlin
Grafenstein MV, Hölzel J, Irgmaier F, Pohle J (2018) Nudging. Regulierung durch Big Data und Verhaltenswissenschaften. Gutachten im Rahmen des BMBF-Projekts Assessing Big Data. http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDAGutachten_Nudging.pdf. Accessed 28 Jan 2021
Grunwald A (2019) Der unterlegene Mensch. Die Zukunft der Menschheit im Angesicht von Algorithmen, künstlicher Intelligenz und Robotern. Riva, München
Gruskin S, Grodin MA, Annas GJ, Marks SP (eds) (2005) Perspectives on health and human rights. Routledge, New York
Hofstetter Y (2014) Sie wissen alles. Wie intelligente Maschinen in unser Leben eindringen und warum wir für unsere Freiheit kämpfen müssen. Bertelsmann, München
IEEE | Institute of Electrical and Electronics Engineers (2018) Ethically aligned design. A vision for prioritizing human well-being with autonomous and intelligent systems. https://standards.ieee.org/industry-connections/ec/ead-v1.html. Accessed 28 Jan 2021
Isfort M, Rottländer R, Weidner F, Gehlen D, Hylla J, Tucman D (2018) Pflege-Thermometer 2018. Eine bundesweite Befragung von Leitungskräften zur Situation der Pflege und Patientenversor- gung in der stationären Langzeitpflege in Deutschland. In: Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung e.V. (DIP), Köln. https://www.dip.de/fileadmin/data/pdf/projekte/Pflege_Ther-mometer_2018.pdf. Accessed 28 Jan 2021
Kersting W (2012) Wie gerecht ist der Markt? Ethische Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft. Murrmann, Hamburg
Kirkwood T (1977) Understanding the odd science of aging. Cell 120(2):437–447
Kluge EW (2017) Health information professionals in a global eHealth world: ethical and legal arguments for the international certification and accreditation of health information professional. Int J Med Inform 97:261–265
Kolany-Raiser B, Heil R, Orwat C, Hoeren T (Hrsg) (2018) Big Data und Gesellschaft. Eine multidisziplinäre Annäherung. Springer-VS, Wiesbaden
Kopala B, Mitchell ME (2011) Use of digital health records raises ethics concerns. J Nurs Adm Healthc Law Ethics Regul 13(3):84–89
Kroes N (2015) Ich bin nicht naiv, und Europa darf es auch nicht sein. In: Schirrmacher F (Hrsg) Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte. Suhrkamp, Berlin, S 96–106
Kurzweil R (2005) The Singularity is near: when humans transcend biology. Penguin, London
Lanier J (2014) Who owns the future? Simon & Schuster, New York
Manzeschke A (2014a) Heikel ist, wenn die Technik die Fürsorge übernimmt. Ethische Kernfra- gen. Thema Fokus 115:7–11
Manzeschke A (2014b) Roboter in Pflege und Betreuung: hilfreich oder schädlich? Ethische Fallbesprechung. Thema Fokus 15(116):20–21
Manzeschke A (2014c) Digitales Operieren und Ethik. In: Niederlag W, Lemke HU, Strauß G, Feußner H (Hrsg) Der digitale Operationssaal. de Gruyter, Berlin, S 227–249
Manzeschke A (2015) MEESTAR: Ein Modell angewandter Ethik im Bereich assistiver Technologien. In: Weber K, Frommeld D, Manzeschke A, Fangerau H (Hrsg) Technisierung des Alltags. Beitrag für ein gutes Leben? Franz Steiner, Stuttgart, S 263–283
Manzeschke A (2018) Auswirkungen neuer Technisierung auf das Arzt-Patient-Verhältnis am Beispiel digitaler Operationstechniken. In: Klinke S, Kadmon M (Hrsg) Ärztliche Tätigkeit im 21. Jahrhundert. Profession oder Dienstleistung. Springer, Berlin, S 289–310
Manzeschke A (2019) Technische Assistenzsysteme. In: Fuchs M (Hrsg) Handbuch Alter und Altern. Anthropologie – Kultur – Ethik. J. B. Metzler, Stuttgart/Weimar (coming soon)
Manzeschke A, Brink A (2022) Ethics of digitization in industry. In: Frenz W (Ed) Handbook industry 4.0: law, technology, society. Springer, Berlin/Heidelberg
Manzeschke A, Petersen J (2020) Digitalisierung und Roboterisierung in der Pflege. Ethisch-anthropologische Überlegungen. In: Dibelius O, Piechotta-Henze G (eds) Plädoyer für eine menschenrechtsbasierte Pflege. Hogrefe, Bern, pp 161–173
Manzeschke A, Weber K, Rother E, Fangerau H (2015) Ethical Questions in the area of age appropriate assisting systems. VDI/VDE, Berlin
Nefiodow LA, Nefiodow S (2014) The sixth Kondratieff: a new long wave in the global economy. St. Augustin
Niederlag W, Lemke HU, Nagel E, Dössel O (2008) Gesundheitswesen 2025. Implikationen, Konzepte, Visionen, Bd 12. Health Academy, Dresden
Niederlag W, Lemke HU, Golubitschnaja O, Rienhoff O (Hrsg) (2010a) Personalisierte Medizin. Sind wir auf dem Weg zu einer individualisierten Gesundheitsversorgung? Bd 14. Health Academy, Dresden
Niederlag W, Lemke HU, Rienhoff O (Hrsg) (2010b) Personalisierte Medizin & Informationstechnologie. Innovative Konzepte, realisierte Anwendungen, gesellschaftliche Aspekte, Bd 15. Health Academy, Dresden
Ozair FF, Jamshed N, Sharma A, Aggarwal P (2015) Ethical issues in electronic health records: a general overview. Perspect Clin Res 6:73–76
Pankoke E (1984) Soziologie. In: von Brunner O, Conze W, Koselleck R (Hrsg) Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Klett- Cotta, Stuttgart, S 997–1032
Pasquinelli M (2017) Arcana Mathematica Imperii: the evolution of western computational norms. In: Hlavajova M et al (eds) Former West: art and the contemporary after 1989. MIT Press, Cambridge
Reiser SJ (1978) Medicine and the reign of technology. Cambridge University Press, Cambridge
Reiser SJ (2009) Technological medicine. The changing world of doctors and patients. Cambridge University Press, Cambridge
Rheinberger J (2007) Wie werden aus Spuren Daten, und wie verhalten sich Daten zu Fakten? In: Nach Feierabend. Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte, Nr, 3, 117–125
SAFECARE (2018) Safeguard of Critical Health Infrastructure. EU 2020 Horizon Projekt. https://www.safecare-project.eu/. Accessed 28 Jan 2021
Savulescu J (2007) Genetic Interventions and the Ethics of Enhancement. In: Steinbock B (ed) The Oxford handbook of bioethics. Oxford University Press, Oxford, pp 516–535
Schirrmacher F (2015) Das Armband der Neelie Kroes. In: Schirrmacher F (Hrsg) Technologischer Totalitarismus. Suhrkamp, Berlin, S 62–69
Selke S (2016) Lifelogging. Digital self-tracking and Lifelogging – between disruptive technology and cultural transformation. Springer VS, Wiesbaden
Spreen D, Flessner B, Hurka HM, Rüster J (2018) Kritik des Transhumanismus. Über eine Ideologie der Optimierungsgesellschaft. Transcript, Bielefeld
Steil J, Finas D, Beck S, Manzeschke A, Haux A (2019) Robotic systems in operating theatres: new forms of team-machine interaction in health care. On challenges for health information systems on adequately considering hybrid action of humans and machines. In: Methods of information in medicine, vol 58, pp e14–e25
Sturma D (2004) Ersetzbarkeit des Menschen? Robotik und menschliche Lebensform. Jahrb Wissensch Ethik 9:141–162
Technikradar (2018) Was die Deutschen über Technik denken. Schwerpunkt: Digitalisierung. Hrsg. von acatech, München, und Körber-Stiftung, Hamburg
Toulmin S (1982) How medicine saved the life of ethics. Perspect Biol Med 25(4):736–750
United Nations (2006) Convention on the Rights of Persons with Disabilities. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf. Accessed 28 Jan 2021
Waschinski G (2019) Google, Apple und Amazon werden zur Gefahr für deutsche Krankenversicherer. In: Handelsblatt vom 3. März 2019. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-me-dien/sxsw-2019/gesundheitspolitik-google-apple-und-amazonwerden-zur-gefahr-fuer-deut-sche-krankenversicherer/24056698.html?ticket=ST-102566-cgGc6VIBIevpTThGEtWY-ap3. Accessed 28 Jan 2021
Weber K (2015) MEESTAR: Ein Modell zur ethischen Evaluierung sozio-technischer Arrangements in der Pflege- und Gesundheitsversorgung. In: Weber K, Frommeld D, Manzeschke A, Fangerau H (Hrsg) Technisierung des Alltags. Beitrag für ein gutes Leben? Franz Steiner, Stuttgart, S 247–262
Weichert T (2018) Big Data im Gesundheitswesen. Gutachten im Rahmen des BMBF-Projekts Assessing Big Data. http://www.abida.de/de/blog-item/gutachten-big-data-im-gesundheitsbe-reich. Accessed 28 Jan 2021
Weiß MG (2009) Bios und Zoë. Die menschliche Natur im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit. Suhrkamp, Frankfurt
Zeh J (2012) The method. Random House, London
Zuckerman EL (2014) Electronic Health records raise new ethical concerns. The National Psychologist. https://nationalpsychologist.com/2014/01/electronic-health-records-raise-new-ethi-cal-concerns/102429.html. Accessed 28 Jan 2021
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Manzeschke, A., Brink, A. (2022). Ethics of Digitalization in Healthcare. In: Frenz, W. (eds) Handbook Industry 4.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_59
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_59
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-64447-8
Online ISBN: 978-3-662-64448-5
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)