Skip to main content

Ethics of Digitalization in Healthcare

  • Chapter
  • First Online:
Handbook Industry 4.0

Abstract

Health is, for most of us, one of the most important things, if not the most important: “The main thing is health!” If health is regarded as a “conditional good” (Kersting 2012), i.e., a condition for leading one’s own, self-determined life, ethical questions are not far away—especially if institutional frameworks are essential for health or healthcare (Callahan 1998; Gruskin et al. 2005), and the expectation of the population for a technology-based healthcare system are enormously high (e.g., Reiser 2009, 1978; Savulescu 2007; Niederlag et al. 2008).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 259.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 329.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Ashwinkumar UM, Anandakumar KR (2010) Ethical and legal issues for medical data mining. Int J Comput Appl 1(28). https://doi.org/10.5120/520-841

  • Bartens W (2018) Dr. Data. In: Süddeutsche Zeitung vom 18. März 2018. https://www.sueddeut-sche.de/wissen/medizin-dr-data-1.3908072. Accessed 28 Jan 2021

  • Bindé J (2004) The future of values: 21st century talks. Berghahn Books, Incorporated

    Google Scholar 

  • Böhme G (2001) Ethics in context. The Art of Dealing with Serious Questions. Polity Press, Cambridge in Association with Blackwell Publishers Ltd., Oxford

    Google Scholar 

  • Bou Rjeily C, Badr G, El H, Hassani A, Andres E (2019) Medical data mining for heart diseases and the future of sequential mining in medical field. In: Tsihrintzis G, Sotiropoulos D, Jain L (eds) Machine learning paradigms. Intelligent systems reference library, Bd 149. Springer, Berlin, pp 71–99

    Google Scholar 

  • Braidotti R (2013) The Posthuman. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2013). https://www.bmbf.de/foerderun-gen/bekanntmachung-908.html. Accessed 28 Jan 2021

  • Callahan D (1998) False hopes. Simon and Schuster, New York

    Google Scholar 

  • Christl W (2017) Corporate surveillance in everyday life. How companies collect, combine, analyze, trade, and use personal data on billions. Open Society Foundations, Wien

    Google Scholar 

  • Cukier K, Mayer-Schönberger V (2013) The rise of big data. Foreign Aff:28–40

    Google Scholar 

  • De Carolis M (2004) La vita nell’ epoca della sua riproducibilita tecnica. Bollati Boringhieri, Torina

    Google Scholar 

  • European Union (2009) Treaty of Lisbon. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/5/the-treaty-of-lisbon. Accessed 28 Jan 2021

  • European Union (2015) European Parliament on rules for robotics, 2015/2103(INL) – 16/02/2017 Text adopted by Parliament, single reading. http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/summary.do?id=1477231&t=d&l=en. Accessed 28 Jan 2021

  • Foucault M (2007) Security, territory, population. Lectures at the College de France. Palgrave Macmillan, New York, pp 1977–1978

    Google Scholar 

  • German Ethics Council (2018) Big Data und Health – Data Sovereignty as the Shaping of informational Freedom. Deutscher Ethikrat, Berlin

    Google Scholar 

  • Grafenstein MV, Hölzel J, Irgmaier F, Pohle J (2018) Nudging. Regulierung durch Big Data und Verhaltenswissenschaften. Gutachten im Rahmen des BMBF-Projekts Assessing Big Data. http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDAGutachten_Nudging.pdf. Accessed 28 Jan 2021

  • Grunwald A (2019) Der unterlegene Mensch. Die Zukunft der Menschheit im Angesicht von Algorithmen, künstlicher Intelligenz und Robotern. Riva, München

    Google Scholar 

  • Gruskin S, Grodin MA, Annas GJ, Marks SP (eds) (2005) Perspectives on health and human rights. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Hofstetter Y (2014) Sie wissen alles. Wie intelligente Maschinen in unser Leben eindringen und warum wir für unsere Freiheit kämpfen müssen. Bertelsmann, München

    Google Scholar 

  • IEEE | Institute of Electrical and Electronics Engineers (2018) Ethically aligned design. A vision for prioritizing human well-being with autonomous and intelligent systems. https://standards.ieee.org/industry-connections/ec/ead-v1.html. Accessed 28 Jan 2021

  • Isfort M, Rottländer R, Weidner F, Gehlen D, Hylla J, Tucman D (2018) Pflege-Thermometer 2018. Eine bundesweite Befragung von Leitungskräften zur Situation der Pflege und Patientenversor- gung in der stationären Langzeitpflege in Deutschland. In: Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung e.V. (DIP), Köln. https://www.dip.de/fileadmin/data/pdf/projekte/Pflege_Ther-mometer_2018.pdf. Accessed 28 Jan 2021

  • Kersting W (2012) Wie gerecht ist der Markt? Ethische Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft. Murrmann, Hamburg

    Google Scholar 

  • Kirkwood T (1977) Understanding the odd science of aging. Cell 120(2):437–447

    Google Scholar 

  • Kluge EW (2017) Health information professionals in a global eHealth world: ethical and legal arguments for the international certification and accreditation of health information professional. Int J Med Inform 97:261–265

    Article  Google Scholar 

  • Kolany-Raiser B, Heil R, Orwat C, Hoeren T (Hrsg) (2018) Big Data und Gesellschaft. Eine multidisziplinäre Annäherung. Springer-VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kopala B, Mitchell ME (2011) Use of digital health records raises ethics concerns. J Nurs Adm Healthc Law Ethics Regul 13(3):84–89

    Article  Google Scholar 

  • Kroes N (2015) Ich bin nicht naiv, und Europa darf es auch nicht sein. In: Schirrmacher F (Hrsg) Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte. Suhrkamp, Berlin, S 96–106

    Google Scholar 

  • Kurzweil R (2005) The Singularity is near: when humans transcend biology. Penguin, London

    Google Scholar 

  • Lanier J (2014) Who owns the future? Simon & Schuster, New York

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2014a) Heikel ist, wenn die Technik die Fürsorge übernimmt. Ethische Kernfra- gen. Thema Fokus 115:7–11

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2014b) Roboter in Pflege und Betreuung: hilfreich oder schädlich? Ethische Fallbesprechung. Thema Fokus 15(116):20–21

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2014c) Digitales Operieren und Ethik. In: Niederlag W, Lemke HU, Strauß G, Feußner H (Hrsg) Der digitale Operationssaal. de Gruyter, Berlin, S 227–249

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2015) MEESTAR: Ein Modell angewandter Ethik im Bereich assistiver Technologien. In: Weber K, Frommeld D, Manzeschke A, Fangerau H (Hrsg) Technisierung des Alltags. Beitrag für ein gutes Leben? Franz Steiner, Stuttgart, S 263–283

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2018) Auswirkungen neuer Technisierung auf das Arzt-Patient-Verhältnis am Beispiel digitaler Operationstechniken. In: Klinke S, Kadmon M (Hrsg) Ärztliche Tätigkeit im 21. Jahrhundert. Profession oder Dienstleistung. Springer, Berlin, S 289–310

    Google Scholar 

  • Manzeschke A (2019) Technische Assistenzsysteme. In: Fuchs M (Hrsg) Handbuch Alter und Altern. Anthropologie – Kultur – Ethik. J. B. Metzler, Stuttgart/Weimar (coming soon)

    Google Scholar 

  • Manzeschke A, Brink A (2022) Ethics of digitization in industry. In: Frenz W (Ed) Handbook industry 4.0: law, technology, society. Springer, Berlin/Heidelberg

    Google Scholar 

  • Manzeschke A, Petersen J (2020) Digitalisierung und Roboterisierung in der Pflege. Ethisch-anthropologische Überlegungen. In: Dibelius O, Piechotta-Henze G (eds) Plädoyer für eine menschenrechtsbasierte Pflege. Hogrefe, Bern, pp 161–173

    Google Scholar 

  • Manzeschke A, Weber K, Rother E, Fangerau H (2015) Ethical Questions in the area of age appropriate assisting systems. VDI/VDE, Berlin

    Google Scholar 

  • Nefiodow LA, Nefiodow S (2014) The sixth Kondratieff: a new long wave in the global economy. St. Augustin

    Google Scholar 

  • Niederlag W, Lemke HU, Nagel E, Dössel O (2008) Gesundheitswesen 2025. Implikationen, Konzepte, Visionen, Bd 12. Health Academy, Dresden

    Google Scholar 

  • Niederlag W, Lemke HU, Golubitschnaja O, Rienhoff O (Hrsg) (2010a) Personalisierte Medizin. Sind wir auf dem Weg zu einer individualisierten Gesundheitsversorgung? Bd 14. Health Academy, Dresden

    Google Scholar 

  • Niederlag W, Lemke HU, Rienhoff O (Hrsg) (2010b) Personalisierte Medizin & Informationstechnologie. Innovative Konzepte, realisierte Anwendungen, gesellschaftliche Aspekte, Bd 15. Health Academy, Dresden

    Google Scholar 

  • Ozair FF, Jamshed N, Sharma A, Aggarwal P (2015) Ethical issues in electronic health records: a general overview. Perspect Clin Res 6:73–76

    Article  Google Scholar 

  • Pankoke E (1984) Soziologie. In: von Brunner O, Conze W, Koselleck R (Hrsg) Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Klett- Cotta, Stuttgart, S 997–1032

    Google Scholar 

  • Pasquinelli M (2017) Arcana Mathematica Imperii: the evolution of western computational norms. In: Hlavajova M et al (eds) Former West: art and the contemporary after 1989. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Reiser SJ (1978) Medicine and the reign of technology. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Reiser SJ (2009) Technological medicine. The changing world of doctors and patients. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Rheinberger J (2007) Wie werden aus Spuren Daten, und wie verhalten sich Daten zu Fakten? In: Nach Feierabend. Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte, Nr, 3, 117–125

    Google Scholar 

  • SAFECARE (2018) Safeguard of Critical Health Infrastructure. EU 2020 Horizon Projekt. https://www.safecare-project.eu/. Accessed 28 Jan 2021

  • Savulescu J (2007) Genetic Interventions and the Ethics of Enhancement. In: Steinbock B (ed) The Oxford handbook of bioethics. Oxford University Press, Oxford, pp 516–535

    Google Scholar 

  • Schirrmacher F (2015) Das Armband der Neelie Kroes. In: Schirrmacher F (Hrsg) Technologischer Totalitarismus. Suhrkamp, Berlin, S 62–69

    Google Scholar 

  • Selke S (2016) Lifelogging. Digital self-tracking and Lifelogging – between disruptive technology and cultural transformation. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Spreen D, Flessner B, Hurka HM, Rüster J (2018) Kritik des Transhumanismus. Über eine Ideologie der Optimierungsgesellschaft. Transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Steil J, Finas D, Beck S, Manzeschke A, Haux A (2019) Robotic systems in operating theatres: new forms of team-machine interaction in health care. On challenges for health information systems on adequately considering hybrid action of humans and machines. In: Methods of information in medicine, vol 58, pp e14–e25

    Google Scholar 

  • Sturma D (2004) Ersetzbarkeit des Menschen? Robotik und menschliche Lebensform. Jahrb Wissensch Ethik 9:141–162

    Google Scholar 

  • Technikradar (2018) Was die Deutschen über Technik denken. Schwerpunkt: Digitalisierung. Hrsg. von acatech, München, und Körber-Stiftung, Hamburg

    Google Scholar 

  • Toulmin S (1982) How medicine saved the life of ethics. Perspect Biol Med 25(4):736–750

    Article  Google Scholar 

  • United Nations (2006) Convention on the Rights of Persons with Disabilities. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf. Accessed 28 Jan 2021

  • Waschinski G (2019) Google, Apple und Amazon werden zur Gefahr für deutsche Krankenversicherer. In: Handelsblatt vom 3. März 2019. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-me-dien/sxsw-2019/gesundheitspolitik-google-apple-und-amazonwerden-zur-gefahr-fuer-deut-sche-krankenversicherer/24056698.html?ticket=ST-102566-cgGc6VIBIevpTThGEtWY-ap3. Accessed 28 Jan 2021

  • Weber K (2015) MEESTAR: Ein Modell zur ethischen Evaluierung sozio-technischer Arrangements in der Pflege- und Gesundheitsversorgung. In: Weber K, Frommeld D, Manzeschke A, Fangerau H (Hrsg) Technisierung des Alltags. Beitrag für ein gutes Leben? Franz Steiner, Stuttgart, S 247–262

    Google Scholar 

  • Weichert T (2018) Big Data im Gesundheitswesen. Gutachten im Rahmen des BMBF-Projekts Assessing Big Data. http://www.abida.de/de/blog-item/gutachten-big-data-im-gesundheitsbe-reich. Accessed 28 Jan 2021

  • Weiß MG (2009) Bios und Zoë. Die menschliche Natur im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit. Suhrkamp, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Zeh J (2012) The method. Random House, London

    Google Scholar 

  • Zuckerman EL (2014) Electronic Health records raise new ethical concerns. The National Psychologist. https://nationalpsychologist.com/2014/01/electronic-health-records-raise-new-ethi-cal-concerns/102429.html. Accessed 28 Jan 2021

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Arne Manzeschke .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Manzeschke, A., Brink, A. (2022). Ethics of Digitalization in Healthcare. In: Frenz, W. (eds) Handbook Industry 4.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_59

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_59

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64447-8

  • Online ISBN: 978-3-662-64448-5

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics