Skip to main content

Digitale Mathematikwerkzeuge in der Lehramtsausbildung – Ein Mastermodul zur Stärkung der Werkzeug- und Beurteilungskompetenz

  • Chapter
  • First Online:
Professionsorientierte Fachwissenschaft

Zusammenfassung

Im Zentrum dieses Beitrags steht die Förderung von Lehramtsstudierenden in Kompetenzbereichen, die für den Einsatz digitaler Werkzeuge im Mathematikunterricht wesentlich sind. Auf der Basis einer Zusammenstellung bedeutsamer Kompetenzen sowie grundlegender Begriffe wird ein Studienmodul zum Einsatz von Mathematikwerkzeugen aus dem Aachener Lehramtsmaster vorgestellt. Neben der Präsenzübung liegt ein Fokus auf der praxisorientierten Prüfungsleistung, zu deren Bestandteilen die Teilnahme an einem Peer-Review-Verfahren gehört. Anhand der studentischen Produkte wird eine Einschätzung in Bezug auf die Kompetenzzuwächse der Studierenden vorgenommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ali, L., Röpke, R., & Bergner, N. (2018). OER-Sensibilisierung und Qualifizierung in der MINT-Lehrerbildung der RWTH Aachen, MINT-L-OER-amt. In: K. Mayrberger (Hrsg.), Projekte der BMBF-Förderung OERinfo 2017/2018. Sonderband zum Fachmagazin Synergie. Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Andresen, J., & Lischke, P. (2014) Gedanken zum Peer Learning in der ersten Ausbildungsphase von LehrerInnen aus der Sicht von Studierenden der Initiative Kreidestaub. In: P. Westphal, T. Stroot, E.-M. Lerche, & C. Wiethoff, (Hrsg.), Peer Learning durch Mentoring, Coaching & Co. Aktuelle Wege in der Ausbildung von Lehrerinnen und Lehrern (S. 21–24). Prolog-Verlag.

    Google Scholar 

  • Arbeitsgruppe des Bundesforschungsministeriums (BMBF) und Kultusministerkonferenz (KMK) (Hrsg.) (2015). Bericht der Arbeitsgruppe aus Vertreterinnen und Vertretern der Länder und des Bundes zu Open Educational Resources (OER).

    Google Scholar 

  • Arnold, P., Kilian, L., Thillosen, A. M., & Zimmer, G. M. (2018). Handbuch E-Learning; Lehren und Lernen mit digitalen Medien. W. Bertelsmann Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Barzel, B. (2019). Digitalisierung als Herausforderung an Mathematikdidaktik – gestern. heute. morgen. In G. Pinkernell & F. Schacht (Hrsg.), Digitalisierung fachbezogen gestalten. Arbeitskreis Mathematikunterricht und digitale Werkzeuge in der GDM (S. 1–10). Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Barzel, B., & Schreiber, C. (2017). Digitale Medien im Unterricht. In M. Abshagen, B. Barzel, J. Kramer, T. Riecke-Baulecke, B. Rösken-Winter & C. Selter (Hrsg.), Basiswissen Lehrerbildung: Mathematik unterrichten. Klett/Kallmeyer (S. 200–215). Seelze.

    Google Scholar 

  • Barzel, B., Biehler, R., Blömeke, S., Brandtner, R., Bruns, J., Dohrmann, C., Kortenkamp, U., Lange, T., Leuders, T., Rösken-Winter, B., Scherer, P., & Selter, C. (2018). Das Deutsche Zentrum für Lehrerbildung Mathematik – DZLM. In R. Biehler, T. Lange, T. Leuders, B. Rösken-Winter, P. Scherer, & C. Selter (Hrsg.), Mathematikfortbildungen Professionalisieren. Konzepte, Beispiele und Erfahrungen des Deutschen Zentrums Für Lehrerbildung Mathematik. Spektrum Akademischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Bauer, C., Figl, K., Derntl, M., Beran, P. P., & Kabicher, S. (2009). Der Einsatz von Online-Peer-Reviews als kollaborative Lernform. In HR. Hansen (Hrsg.), Business services. Konzepte, Technologien, Anwendungen; 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, Wien, 25. – 27. Februar 2009 (S. 421–430). Österr. Computer-Ges.

    Google Scholar 

  • Blömeke, S. (2003). Erwerb medienpädagogischer Kompetenz in der Lehrerausbildung. Modell der Zielqualifikation, Lernvoraussetzungen der Studierenden und Folgerungen für Struktur und Inhalte des medienpädagogischen Lehramtsstudiums. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (S. 231–244).

    Google Scholar 

  • Eickelmann, B., Schaumburg, H., Drossel, K., & Lorenz, R. (2014). Schulische Nutzung von neuen Technologien in Deutschland im internationalen Vergleich. In K. Schwippert, B. Eickelmann, W. Bos, F. Goldhammer, H. Schaumburg, & J. Gerick (Hrsg.), ICILS 2013 (S. 197–230). Waxmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Eilerts, K., & Rinkens, H. -D. (2017). Mathematische Bildung. In M. Abshagen, B. Barzel, J. Kramer, T. Riecke-Baulecke, B. Rösken-Winter & C. Selter (Hrsg.), Basiswissen Lehrerbildung: Mathematik unterrichten (S. 7–27). Klett/Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Elschenbroich, H.-J. (2010). Digitale Medien und Werkzeuge im Mathematikunterricht. In H.-J. Elschenbroich & G. Greefrath (Hrsg.), Mathematikunterricht mit digitalen Medien und Werkzeugen. Unterricht, Prüfungen und Evaluation; Bericht von der CASIO-Veranstaltung „Round Table“ vom 20. bis 21. März 2009 (S. 8–10). Verl.-Haus Monsenstein und Vannerdat.

    Google Scholar 

  • Felbrich, A., Müller, C., & Blömeke, S. (2008). Lerngelegenheiten in der Lehrerausbildung. In S. Blömeke (Hrsg.) Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Überzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematikstudierender und -referendare; erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung (S. 328–362). Waxmann.

    Google Scholar 

  • Frederking, V., & Romeike, R. (2018). Fachliche Bildung in der digitalen Welt. Positionspapier der Gesellschaft für Fachdidaktik.

    Google Scholar 

  • Greefrath, G., & Siller, H. -S. (2018). Digitale Werkzeuge, Simulationen und mathematisches Modellieren. In G. Greefrath & H. -S. Siller (Hrsg.), Digitale Werkzeuge, Simulationen und mathematisches Modellieren. Didaktische Hintergründe und Erfahrungen aus der Praxis (S. 3–22). Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, G., Elschenbroich, H.-J., Laakmann, H., Langlotz, H., Schacht, F., & Schmidt, R. (2014). Digitale Werkzeugkompetenzen im Mathematikunterricht; Vortrag auf dem MNU Jahreskongress 2014 in Kassel. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 67(5), 300–306.

    Google Scholar 

  • Heintz, G., Pinkernell, G., & Schacht, F. (2016). Mathematikunterricht und digitale Werkzeuge. In G. Heintz, G. Pinkernell & F. Schacht (Hrsg.), Digitale Werkzeuge für den Mathematikunterricht. Festschrift für Hans-Jürgen Elschenbroich (S. 11–23). Verlag Klaus Seeberger.

    Google Scholar 

  • Heintz, G., Elschenbroich, H.-J., Laakmann, H., Langlotz, H., Rüsing, M., Schacht, F., Schmidt, R., & Tietz, C. (2017). Werkzeugkompetenzen; Kompetent mit digitalen Werkzeugen Mathematik betreiben. medienstatt.

    Google Scholar 

  • Heitzer, J. (2015). Das Aachener Schul-Hochschul-Projekt iMPACt. In J. Roth, T. Bauer, H. Koch, & S. Prediger (Hrsg.), Übergänge konstruktiv gestalten: Ansätze für eine zielgruppenspezifische Hochschuldidaktik Mathematik (S. 3–18). Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Klinger, M., Thurm, D., Barzel, B., Greefrath, G., & Büchter, A. (2018). Lehren und Lernen mit digitalen Werkzeugen: Entwicklung und Durchführung einer Fortbildungsreihe. In R. Biehler, T. Lange, T. Leuders, B. Rösken-Winter, P. Scherer & C. Selter (Hrsg.), Mathematikfortbildungen Professionalisieren. Konzepte, Beispiele und Erfahrungen des Deutschen Zentrums Für Lehrerbildung Mathematik (S. 395–416). Spektrum Akademischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Krauss, S., Neubrand, M., Blum, W., Baumert, J., Brunner, M., Kunter, M., & Jordan, A. (2008). Die Untersuchung des professionellen Wissens deutscher Mathematik-Lehrerinnen und -Lehrer im Rahmen der COACTIV-Studie. JMD, 29(3–4), 233–258.

    Article  Google Scholar 

  • Kultusministerkonferenz (Hrsg.) (2016). Strategie der Kultusministerkonferenz „Bildung in der digitalen Welt". Bonn.

    Google Scholar 

  • Lehmann, K., Söllner, M., & Leimeister, JM. (2015). Der Wert von IT-gestütztem Peer Assessment zur Unterstützung des Lernens in einer Universitären Massenlehrveranstaltung. In O. Thomas & F. Teuteberg (Hrsg.) Smart enterprise engineering. 12. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik (S. 1694–1709). Universität Osnabrück.

    Google Scholar 

  • Medienberatung NRW. (Hrsg.) (2020). Lehrkräfte in der digitalisierten Welt; Orientierungsrahmen für die Lehrerausbildung und Lehrerfortbildungen in NRW. Köln.

    Google Scholar 

  • Pinkernell, G., Barzel, B., Körner, H., Kortenkamp, U., Meyer, J., Schacht, F., & Weigand, H.-G. (2017). Die Bildungsoffensive für die digitale Wissensgesellschaft: Eine Chance für den fachdidaktisch reflektierten Einsatz digitaler Werkzeuge im Mathematikunterricht. Positionspapier der GDM.

    Google Scholar 

  • Prasse, D. (2012). Bedingungen innovativen Handelns in Schulen; Funktion und Interaktion von Innovationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an Schulen. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Roth, J. (2015). Lernpfade - Definition, Gestaltungskriterien und Unterrichtseinsatz. In: J. Roth, E. Süss-Stepancik & H. Wiesner (Hrsg.) Medienvielfalt im Mathematikunterricht. Lernpfade als Weg zum Ziel (S. 3–26). Springer Spektrum.

    Google Scholar 

  • RWTH Aachen University. (2019). Fachspezifische Prüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Lehramt an Gymnasien und Gesamtschulen mit dem Unterrichtsfach Mathematik der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen; Prüfungsordnungsversion 2019.

    Google Scholar 

  • Schaperunter, N. (2012). Fachgutachten zur Kompetenzorientierung in Studium und Lehre; HRK-Fachgutachten ausgearbeitet für die Hochschulrektorenkonferenz. Bonn.

    Google Scholar 

  • Schiefeneder, D. (2019). Unterrichten mathematiknaher Technologien im Lehramtsstudium. In G. Pinkernell & F. Schacht (Hrsg.), Digitalisierung fachbezogen gestalten. Arbeitskreis Mathematikunterricht und digitale Werkzeuge in der GDM (S. 131–142). Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2002). Das Konzept der Selbstwirksamkeit. Zeitschrift für Pädagogik (Beiheft, 44), 28–53.

    Google Scholar 

  • Terhard, E. (2002). Standards für die Lehrerbildung; Eine Expertise für die Kultusministerkonferenz. Münster.

    Google Scholar 

  • Tulodziecki, G., Herzig, B., & Dichanz, H. (2010). Mediendidaktik; Medien in Lehr- und Lernprozessen verwenden. kopaed.

    Google Scholar 

  • Wiesner, H., & Wiesner-Steiner, A. (2015). Einschätzung zu Lernpfaden - Eine empirische Exploration (S. 27–48). In J. Roth, E. Süss-Stepancik & H. Wiesner (Hrsg.), Medienvielfalt im Mathematikunterricht. Lernpfade als Weg zum Ziel. Springer Spektrum.

    Google Scholar 

  • Ziegler, G., Weigand, H.-G., & a Campo, A. (Hrsg.) (2008). Standards für die Lehrerbildung im Fach Mathematik; Empfehlungen von DMV, GDM, MNU.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marvin Titz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Titz, M., Heitzer, J. (2022). Digitale Mathematikwerkzeuge in der Lehramtsausbildung – Ein Mastermodul zur Stärkung der Werkzeug- und Beurteilungskompetenz. In: Isaev, V., Eichler, A., Loose, F. (eds) Professionsorientierte Fachwissenschaft. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63948-1_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics