Skip to main content
SpringerLink
Log in

Naturkatastrophen-Risikomanagement

  • Chapter
  • First Online:
Naturkatastrophen und Risikomanagement

  • 1077 Accesses

Zusammenfassung

In der Natur vorkommende Gefahren sind vorgegebene Situationen, die vom Menschen nicht beeinflusst werden können. Einfluss nehmen – managen – kann der Mensch nur auf die dadurch entstehenden Risiken (Schäden). Risikobezogene Managemententscheidungen können aber nur gefällt werden, wenn die Entscheider über einen Kenntnisstand verfügen, der sie in die Lage versetzt, die „richtigen“ Entscheidungen zu fällen. Es ist die Aufgabe von Wissenschaft und Technik, den Entscheidungsebenen solche Expertisen unabhängig und nachvollziehbar zur Verfügung zu stellen. Diese Gremien analysieren die Lage und entwickeln daraus Lösungsmodelle. Aus der Summe der vorliegenden Erkenntnisse müssen dann die Entscheider die gesellschaftlichen Schutzkonzepte entwickeln, deren Umsetzungen aber immer den nationalen und lokalen, materiellen Ressourcen gerecht werden muss. Diese als risk governance bezeichnete Abfolge baut auf drei Säulen auf: Risikobewertung, Risikomanagement und Risikokommunikation („Risiko-Trinität“).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abarquez, I. & Murshed, M. (2004) Field Practitioner’s Handbook.- Asian Disaster Preparedness Center (ADPC), Bangkok.

    Google Scholar 

  • Arnold, M., Mearns, R., Oshima, K. & Prasad, V. (2014): Climate and Disaster Resilience: The Role for Community-Driven Development.- Social Development Department. The World Bank, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Arskal Salim (2010): Konflikt nach der Katastrophe in: Umwelt-Klima-Rechtwissenschaften, Max-Planck Forschung, Hefte, Nr. 1, Berlin.

    Google Scholar 

  • Aven, T. & Renn, O. (2019): Some foundational issues related to risk governance and different types of risks.- Journal of Risk Research, March 2019, p.1–14. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1569099.

  • Basher, R. (2006): Global early warning systems for natural hazards: systematic and people-centred.- Philosophical Transactions of the Royal Society (A). Mathematical, Physical and Engineering Sciences, Vol. 364, S. 2167–2182. https://doi.org/10.1098/rsta.2006.1819.

  • BBK (2007) (Hrsg.): Biologische Gefahren I. Handbuch zum Bevölkerungsschutz. 3. vollständig überarbeitete Auflage.- Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK), S. 320, Moser Verlag, Rheinbach.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986): Risikogesellschaft – Auf dem Wege in eine andere Moderne.- S. 396, Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • BMZ (2007): Fragile Staaten – Beispiele aus der entwicklungspolitischen Praxis.- Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) (Hrsg.), S. 396, Nomos Verlag, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Böschen, S., et. al (2002): Gutachten im Rahmen des TAB-Projektes „Strukturen der Organisation und Kommunikation im Bereich der Erforschung übertragbarer Spongiformer Enzephalopathien (TSE)“.- TAB Diskussionspapier Nr. 10, Berlin.

    Google Scholar 

  • BUWAL (2003). Unwetterereignisse im Alpenraum- Analyse.-Ständiger Ausschuss der Alpenkonferenz, Arbeitsgruppe „Lawinen, Überschwemmungen, Muren und Erdrutsche“, Bericht 1999 der Alpenkonferenz vom 30./31. Oktober 2000 in Luzern, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern.

    Google Scholar 

  • BUWAL (1999): Praxishilfe Kosten-Wirksamkeit von Lawinenschutz-Maßnahmen an Verkehrsachsen – Vorgehen, Beispiele und Grundlagen der Projektevaluation. – Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), S. 110, Bern.

    Google Scholar 

  • BWG (Hrsg.) (2001): Hochwasserschutz an Fließgewässern – Wegleitungen des BWG.- Schweizer Bundesamt für Wasser und Geologie (BWG), Bern.

    Google Scholar 

  • Carlsson F.D., Daruvala, D. & Jaldell, H. (2010): Value of statistical life and cause of accident: A choice experiment.- Risk Analysis, Vol. 30,9, S.975–986

    Google Scholar 

  • CRED (2015): Human cost of natural disasters – A global perspective.- Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED), Emergency Events Database (EM-DAT), Brussels.

    Google Scholar 

  • Damnjanovic, I., Aslan, Z. & Mander, J. (2010): Market-Implied Spread for Earthquake CAT Bonds: Financial Implications of Engineering Decisions.- Risk Analysis, Vol. 30, No. 12. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2010.01491.x

  • Day, H.J. (1970): Flood warning benefit evaluation – Susquehanna River Basin Urban Residences.- ESSA Technical Memorandum, WBTM Hydro-10.- NOAA National Weather Service, Silver Spring MD.

    Google Scholar 

  • Donovan, A., Eiser, J.R., Sparks, RSJ. (2015): Expert opinion and probabilistic volcanic risk assessment.- Journal of Risk Research, Vol. 20, Issue 6, S.1–18.

    Google Scholar 

  • Donovan, K., Suryanto, A. & Utami, P. (2012): Mapping cultural vulnerability in volcanic regions: the practical application of social volcanology at Mt Merapi. Indonesia.- Environmental Hazards, Vol. 11, p.303–323. https://doi.org/10.1080/17477891.2012.689252.

  • El Hinnawi, E. (1985): Environmental refugees. – United Nations Environmental Programm (UNEP), Nairobi.

    Google Scholar 

  • Eiser, J.R., Bostrom, A., Burton, I., Johnston, D.M., McClure, J., Paton, D., van der Pligt, J. &White, M.P. (2012): Risk interpretation and action: A conceptual framework for responses to natural hazards. – International Journal Disaster Risk Reduction, Vol. 1, S. 5–16.

    Google Scholar 

  • Eurich, H. (2012): Der Hurrikan „Katrina“ – Die politische und mediale Inszenierung einer Katastrophe.- Akademikerverlag (AV), S. 160.

    Google Scholar 

  • Faupel, C.E., Kelly, S.P. & Petee, T. (1992): The impact of disaster education on household preparedness for Hurricane Hugo.- Internationale Journal of Mass Emergencies and Disasters, Vol. 10(1), S. 5–24.

    Google Scholar 

  • Fearnley, C.J., Bird, D.K., Haynes, K., McGuire, W.J.& Jolly, G. (2017): Observing the Volcano World: Volcano Crisis Communication.- Springer Verlag, online-publication.

    Google Scholar 

  • FEMA (2003): Principles of emergency management.- Independent Study IS 230, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington D.C.

    Google Scholar 

  • FEMA (1995): National Mitigation Strategy – Partnerships for Building Safer Communities.- Report prepared for the International Decade for Natural Disaster Reduction, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Mitigation Directorate, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • FEMA (1994): Basic training instructor guide. – Community Emergency Response Team (CERT), Federal Emergency Management Agency (FEMA), National Fire Academy, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Feruzzi, F. (1997): Sounding the alarm, be prepared.- The UNESCO Courier, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, S. 50, Geneva

    Google Scholar 

  • Filipovic, A. (2016): Aufgaben und Versuchungen der Medien bei Katastrophen – Zur medienethischen Kritik am Zusammenhang von Katastrophenmedien und Medienkatastrophen. – Manuskript, Symposion des Forschungs- und Studienprojekts der Rottendorf-Stiftung an der Hochschule für Philosophie München (Juni 2015; Publikation in Vorb.)

    Google Scholar 

  • Ganderton, P. (2005): Benefit-Cost Analysis of Disaster Mitigation- Application as a policy and decision-making tool. – Mitigation and Adaption Strategies for Global Change, Vol. 10(3), S. 445–465.

    Google Scholar 

  • Garbut, K.J. (2010): Media, Representation, Persistence and Relief: The Role of the Internet in Understanding the Physical and Social Dynamics of Catastrophic Natural Hazards, Durham theses, Durham University; Durham E-Theses Online: DOI, http://etheses.dur.ac.uk/375/

  • Garcia, C. & Fearnley, C. J. (2012): Evaluating critical links in early warning systems for natural hazards.- Environmental Hazards, Vol. 11, S. 123–137. https://doi.org/10.1080/17477891.2011.60987.

  • GFDRR (2012): National Agricultural Insurance Scheme of India.- Disaster Risk Financing and Insurance Program (DRFIP), The World Bank, Washington DC; DOi, www.gfdrr.org.

  • Gigerenzer, G. (2007): Bauchentscheidungen – Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. – Bertelsmann Verlag, München

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. & Gaismaier, W. (2011): Heuristic Decision Making.- Annual Review of Psychology, Vol. 62(1), p.451–82; DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120709-145346.

  • Greiving, S., Hartz, A., Hurth, F. & Saad, S. (2016): Raumordnerische Risikovorsorge am Beispiel der Planungsregion Köln.- Raumforschung – Raumordnung, Vol. 74, p.83–99; https://doi.org/10.1007/s13147-016-0387-6.

  • Greiving, S. (2003): Möglichkeiten und Grenzen raumplanerischer Instrumente beim Risikomanagement von Naturgefahren; in: Felgentreff, C. & Glade, Th. (Hrsg.): Raumplanung in der Naturgefahren- und Risikoforschung, Praxis Kultur- und Sozialgeographie, Vol. 2, Institut für Geographie der Universität Potsdam, Potsdam.

    Google Scholar 

  • Gurenko, E., Lester, R., Mahul, O. & Gonulal, S.O. (2006): Erdbebenversicherung in der Türkei – Geschichte des türkischen Katastrophenversicherungspools. – Die Weltbank, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • GTZ (2010): 30 Minutes in the City of Padang: Lessons for Tsunami Preparedness and Early Warning from the Earthquake on September 30, 2009. – German-Indonesian Cooperation for a Tsunami Early Warning System (IS-GITEWS, Working Document No. 25 Case Study Updated edition, May 2010, Jakarta.

    Google Scholar 

  • GTZ (2007): Early Warning Experiences in Padang after first Bengkulu earthquake on 12 September 2007.- German-Indonesian Cooperation for Tsunami Early Warning System (IS-GITEWS), Working Document No. 15, Case Study, Jakarta.

    Google Scholar 

  • Günther, L., Ruhrmann, G. & Milde, J. (2011): Pandemie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko- und Krisenkommunikation.- Freie Universität Berlin, Forschungsforum Öffentliche Sicherheit, Schriftenreihe Sicherheit, Nr. 7, Berlin.

    Google Scholar 

  • Hallegatte, St. & Przyluski, V. (2010): The Economics of Natural Disasters Concepts and Methods.- The World Bank, Sustainable Development Network Office of the Chief Economist, Policy Research Working Paper 5507, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Hennen, L. (1990): Risiko-Kommunikation: Informations- und Kommunikationstechnologien. In: Jungermann/Rohrmann/Wiedemann (Hrsg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation, S. 209–258, Jülich.

    Google Scholar 

  • Hollenstein, K. (1997): Analyse, Bewertung und Management von Naturrisiken. Dissertation Eidgenössische Technische Hochschule (ETH), Nr. 11878, vdf Hochschulverlag AG, S. 220, Zürich.

    Google Scholar 

  • ILO (2002): Leitlinien für Managementsysteme für Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit – Internationales Arbeitsorganisation (ILO), ILO-OSH 2nd Edition, Genf.

    Google Scholar 

  • IPCC (1990): Climate Change – The IPCC Scientific Assessment.- Report prepared for IPCC by Working Group 1; edited by J.T. Houghton, G.J. Jenkins & J.J. Ephraums. – Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), London.

    Google Scholar 

  • IRFC (2012): Community early warning systems: guiding principles.- International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC), Geneva. https://www.ifrc.org/sites/default/files/2012_WDR_Full_Report.pdf

  • IFRC (2011): Public awareness and public education for disaster risk reduction- a guide.- International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, Geneva.

    Google Scholar 

  • IRGC (2017): Introduction to the IRGC risk governance framework. Revised version.- International Risk Governance Council, Geneva.

    Google Scholar 

  • IRGC (2009): Risiko-Governance: Mit der Unsicherheit in einer komplexen Welt umgehen. – International Risk Governance Council (IGRC), Natural Hazards, Vol. 48, No. 2, S. 313–314, Springer-online.

    Google Scholar 

  • Jakobeit, C & Mettmann, C. (2007). Klimaflüchtlinge – Die verleugnete Katastrophe.- Greenpeace, Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Kagan, Y.Y. (1997): Are earthquakes predictable? – Special Section Assessment of Schemes for Earthquake Prediction.- Geophysical Journal International, Vol. 131, S. 505–525.

    Google Scholar 

  • Kasperson, R.E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H.S., Emel, J., Goble, R., Kasperson J.X. & Ratick, S. (1988): The Social Amplification of Risk. A Conceptual Framework. – Risk Analysis, Vol. 8, No. 2

    Google Scholar 

  • Kellett, J. & Peters, K. (2014): Emergency Preparedness: from fighting crisis to managing risks.- Overseas Development Institute (ODI), S. 140, London.

    Google Scholar 

  • v. Kirchbach, H.P. (2002): Bericht der Unabhängigen Kommission der Sächsischen Staatsregierung – Flutkatastrophe 2002 „Kirchbach-Bericht“, Dresden.

    Google Scholar 

  • Kraus, N., Malmfors, T. & Slovic, P. (1992): Intuitive Toxicology: Experts and Lay Judgments of Chemical Risks.- Risk Analysis, Vol. 12, No. 2, S. 215–23.

    Google Scholar 

  • Kreimer, A. & Munasinghe, M. (1991): Managing the environment and natural disasters. – The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Kunreuther, H. (1966): Wirtschaftstheorie und Naturkatastrophenverhalten.- Abteilung für Wirtschafts- und Politikstudien, Institute for Defence Analyses, Arlington VA

    Google Scholar 

  • Leopoldina (2016): Erdbeobachtung durch Tiere – Zusammenfassung der Vorträge – Symposium 30.09.2016.- Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Lindhjem, H., Navrud,S., Braathen, N-A. & Biausque, V. (2011): Valuing Mortality Risk Reductions from Environmental, Transport, and Health Policies: A Global Meta-Analysis of Stated Preference Studies.- Risk Analysis, Vol. 31, No. 9.

    Google Scholar 

  • Linnerooth-Bayer, J., Mechler, R. & Hochrainer-Stiegler, St. (2011): Insurance against Losses from Natural Disasters in Developing Countries. Evidence, Gaps and the Way Forward.- International Institute for Applied Systems Analysis, (IIASA), Journal of integrated Disaster Risk Management ( (JIDRiM), Vol. 1.

    Google Scholar 

  • Linnerooth-Bayer, J. & Mechler, R. (2009): Versicherung gegen Schäden aus Naturkatastrophen in Entwicklungsländern. – Vereinte Nationen, Department of Economic and Social Affairs (DESA), Arbeitspapier Nr. 85, New York NY.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1996): Die Realität der Massenmedien, S. 120, Opladen.

    Google Scholar 

  • Lutz, W. & Samir, K.C. (2011): Global human capital – Integrating education and population.- Development Economics Research Group, The International Bank for Reconstruction, The World Bank, The World Bank Observer, Vol. 19, No. 1, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Marchezini, V., Aoko Horita, F.L., Mie Matsuo, P. Trajber, R., Trejo-Rangel,,.A. & Olivato, D. (2018): A Review of Studies on Participatory Early Warning Systems (P-EWS): Pathways to Support Citizen Science Initiatives.- Earth Sciences, 06 November 2018; https://doi.org/10.3389/feart.2018.00184.

  • Michel-Kerjan, E., S. Hochrainer-Stigler, H. Kunreuther, J. Linnerooth-Bayer, R. Mechler, R. Muir-Wood, N. Ranger, P. Vaziri, and M. Young (2013): Catastrophe risk models for evaluating disaster risk reduction investments in developing countries. – Risk Analysis. Vol. 33(6), p.984–999

    Google Scholar 

  • Muttarak, R. & Pothisiri, W. (2013): The role of education on disaster preparedness: case study of 2012 Indian Ocean earthquakes on Thailand’s Andaman Coast.- Ecology and Society, Vol. 18, 4. https://doi.org/10.5751/ES-06101-180451.

  • Myers, N. (2001): Environmental refugees – A global phenomenon of the 21th century.- Philosophical Transactions of the Royal Society, Biological Sciences, Vol. 357, p.167–182, London.

    Google Scholar 

  • NOAA-USGS (2005): Rainfall Threshold for Landslides (La Honda). – Debris-Flow Warning System – Final Report, U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey (USGS), Circular 1283, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • OECD (2010): Recommendation of the Council on Good Practices for Mitigating and Financing Catastrophic Risks, 16 December 2010.- Directorate for Enterprise and Financial Affairs, Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), Paris. http://www.oecd.org/dataoecd/18/48/47170156.pdf.

  • OECD (2005): Catastrophic Risks and Insurance – The Turkish Catastrophe Insurance Pool TCIP and Compulsory Earthquake Insurance Scheme, Chapter 19, .22; DOI, https://doi.org/10.1787/9789264009950-20-en.

  • Ostrom, E. (1990): Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. – Cambridge.

    Google Scholar 

  • Peters, H.P. (1995): Massenmedien und Technikakzeptanz: Inhalte und Wirkungen der Medienberichterstattung über Technik, Umwelt und Risiken.- Arbeiten zur Risiko-Kommunikation, Heft 50, Jülich.

    Google Scholar 

  • v. Piechowski, 1994): Störfallverordnung der Schweiz- Handbuch I, Anhang G aus dem Jahr 1994; zitiert in: WBGU ( 2000) WBGU (2000): Welt im Wandel – Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. – Jahresgutachten, Springer Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  • PLANAT (2009): Strategie Naturgefahren Schweiz – Umsetzung des Aktionsplanes PLANAT 2005–2008 Projekt A 1.1 Risikokonzept für Naturgefahren – Leitfaden Teil A: Allgemeine eine Darstellung des Risikokonzeptes – Risikobewertung und Schutzziele.- Nationale Plattform Naturgefahren (PLANAT), Bundesamt für Umwelt (BAFU), Bern.

    Google Scholar 

  • PLANAT (2004): Sicherheit vor Naturgefahren – Vision und Strategie.- PLANAT Reihe 1/2004, Bundesamt für Wasser und Geologie (BWG), Biel

    Google Scholar 

  • Pfister, G. (2003): Zur Versicherungsfähigkeit von Katastrophenrisiken.- Akademie für Technikfolgenabschätzung, Arbeitsbericht Nr. 232, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Raju S.S. & Chand, R. (2008): Agrarversicherung in Indien – Probleme und Perspektiven. – National Centre for Agricultural Economics and Policy Research, Indian Council of Agricultural Research, NCAP Working Paper No. 8, Delhi.

    Google Scholar 

  • Ranke, U. (2016): Natural Disaster Risk Management.- – Geoscience and Social Responsibility.- S. 514, Springer, Berlin-Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Renn, O. (2010): Risk Communication: Insights and Requirements for Designing Successful Programs on Health and Environmental Hazards. In: Heath, R. L. & O´Hair, H. D. (Hrsg.): Handbook of Risk and Crisis Communication, p.80–98, Routledge, New York NY.

    Google Scholar 

  • Renn, O. (2005): Risk governance – towards an integrative approach.- International Risk Governance Council, White Paper No. 1, Geneva.

    Google Scholar 

  • Renn, O., Carius, H., Kastenholz, H. & Schulze, M. (2005): ERiK – Entwicklung eines mehrstufigen Verfahrens der Risikokommunikation, in (Hrsg): Hertel, R.F. & Henseler, G.: Aktionsprogramm „Umwelt und Gesundheit“ .- Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Vol. 02, Berlin.

    Google Scholar 

  • Renn, O. & Zwick M.M. (1997): Risiko- und Technikakzeptanz. In: Deutscher Bundestag, Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ (Hrsg.): Konzept Nachhaltigkeit, Springer Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  • Richter, A., Pettibone, L., Ziegler, D., Hecker, S., Vohland, K. & A. Bonn (2017): BürGEr Schaffen WISSen – Wissen schafft Bürger (GEWISS): Entwicklung von Citizen Science-Kapazitäten in Deutschland. Endbericht. – Deutsches Zentrum für Integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, Leipzig; Berlin-Brandenburgisches Institut für Biodiversitätsforschung (BBIB), Museum für Naturkunde, Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung (MfN), Berlin.

    Google Scholar 

  • Robertson, A. & Minkler, M. (1994): New health promotion movement.- Health Education Quarterly, Vol. 21, S. 295–312, Bethesda MD.

    Google Scholar 

  • Röder, H., Braun, T., Schumann, Boschi, E., Büttner, R. & Zimanowski, B. (2005): Great Sumatra Earthquake – Registers on electrostatic sensors.- EOS, Transactions, American Geophysical Union (EOS), Vol. 86, No. 45, S. 445–460, Bern.

    Google Scholar 

  • Ruddat, M., Sautter, A. & Ulmer, F. (2005): Abschlussbericht zum Forschungsprojekt „Untersuchung der Kenntnis und Wirkung von In formationsmaßnahmen im Bereich Mobilfunk und Ermittlung weiterer Ansatzpunkte zur Verbesserung der Information verschiedener Bevölkerungsgruppen“. Dialogik- gemeinnützige Gesellschaft für Kommunikations- und Kooperationsforschung mbH, S. 236, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Rudloff, A., Lauterjung, J., Münch; U. & Tinti, S. (2009): The GITEWS Project (German-Indonesian Tsunami Early Warning System).- Natural Hazards Earth System. Science, Vol. 9, S. 1381–1382. www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/9/1381/2009.

  • Samir. K. (2013): Community Vulnerability to Floods and Landslides in Nepal.- Ecology and Society, Vol. 18(1).https://doi.org/10.5751/ES-05095-180108.

  • Schneeweiß, A. (2015): Mikrofinanzen in Entwicklungsländern.- Kurzstudie im Auftrag der GLS-Bank.- SÜDWIND e.V., Institut für Ökonomie und Ökumene, Bonn; Mix Market Glossary 2014. http://www.mixmarket.org/about/faqs/glossary.

  • Schreckener U. (Hrsg) (2004): States At Risk- Fragile Staaten als Sicherheits- und Entwicklungsproblem.- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin.

    Google Scholar 

  • Sellke, P. & Renn, O. (2010): Risiko-Governance – Ein neuer Ansatz zur Analyse und zum Management komplexer Risiken; in: Mayer et al. (Hrsg.): Einstellungen und Verhalten in der empirischen Sozialforschung.- Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Springer Nature 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16348-8_5.

  • Shearer, P.M. (1999): Introduction to seismology. –Cambridge University Press, S. 260, Cambridge MD.

    Google Scholar 

  • Slovic, P. (1992): Perceptions of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm; in: Krimsky, S. & Golding, D. (eds.): Social Theories of Risk, Praeger. p.117–152, Westport CT

    Google Scholar 

  • Slovic, P., Monahan, J. & MacGregor, D.G. (2000): Violence Risk Assessment and Risk Communication: The Effects of Using Actual Cases, Providing Instruction, and Employing Probability versus Frequency Formats.– Law of Human Behavior, Vol.24, S. 271–296. https://doi.org/10.1023/A:1005595519944.

  • Stern, N. (2007): The economy of climate change – The Stern Review.- Cambridge University Press, Cambridge MD.

    Google Scholar 

  • Striessnik, E., Lutz, W, & Patt, A.G. (2013): Effects of Educational Attainment on Climate Risk Vulnerability.- Ecology and Society, Vol. 18(1). https://doi.org/10.5751/ES-05252-180116.

  • Tazieff, H. (1977): La Soufriere, volcanology and forecasting.- Nature Vol 269, S. 96–97

    Google Scholar 

  • Twigg, J. (2003): The Human Factor in Early Warnings: Risk Perception and Appropriate Communications.- in: Zschau, J & Küppers, A.N. (eds.): Early Warning Systems for Natural Disaster Reduction, p. 19–26. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55903-7_4.

  • Twigg, J. (2002): Lessons learned from disaster preparedness.- Internationale Conference on Climate Change and Disaster Preparedness, The Hague.

    Google Scholar 

  • UBA (o.D.): Deutsches Umweltverfassungsrecht.- Umweltbundesamt (UBA), Semantischer Netzwerk Service (SNS), Dessau-Roßlau.

    Google Scholar 

  • Ullah, I. & Khan, M. (2017), Microfinance as a tool for developing resilience in vulnerable communities .- Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, Vol. 11. No. 2, S. 237–257. https://doi.org/10.1108/JEC-06-2015-0033.

  • Ulbig, E., Hertel, R.F. & Böl, GF. (2010): Kommunikation von Risiko und Gefährdungspotenzial aus Sicht verschiedener Stakeholder. – Abschlussbericht, Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Berlin.

    Google Scholar 

  • UNISDR (2006): A guide to community-based disaster risk reduction in Central Asia.- International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR), United Nations, Geneva.

    Google Scholar 

  • UNISDR (2009): UNISDR Terminology on Disaster Risk Reduction.- United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR), Geneva

    Google Scholar 

  • Watson, C., Caravani, A., Mitchell, T., Kellett, J. & Peters; K (2015): Finance for reducing disaster risk: 10 things to know.- Overseas Development Institute (ODI). www.odi.org/sendai-2015-new-global-agreement-disaster-risk-reduction March 2015.

  • Weber, K. (2006): Die rechtliche Situation beim Lawinenunfall – Die deutsche Rechtslage. – in: Eidgenössisches Institut für Schnee- und Lawinenforschung (SLF): Lawinen und Recht, Proceedings zum Internationalen Seminar vom 6.–9. November 2005 in Davos.

    Google Scholar 

  • Weitzman, M. L. (2001): Gamma Discounting.- American Economic Review, Vol. 91, No.1, S. 260–271.

    Google Scholar 

  • Willenbockel, D. (2011): A Cost-Benefit Analysis of Practical Action’s Livelihood-Centred Disaster Risk Reduction Project in Nepal. – Institute of Development Studies at the University of Sussex, Brighton.

    Google Scholar 

  • World Bank (2010): Economics of Adaptation to Climate Change: Synthesis Report.- The World Bank, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • World Bank (2006): Governance- Development in Practice- The World Bank Experience.- International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), The World Bank, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Zschau, J. (1997): Erdbebenvorhersage mit SEISMOLAP – Neue Implikationen auch für die Geodäsie. Mitteilung des Instituts für Angewandte Geodäsie, Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut, Abteilung 2, B 195, S. 74–86

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Burgdorf, Deutschland

    Ulrich Ranke

Authors
  1. Ulrich Ranke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Ranke .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ranke, U. (2023). Naturkatastrophen-Risikomanagement. In: Naturkatastrophen und Risikomanagement. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63299-4_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation