Skip to main content

Situationen – was Entscheiden schwer macht

  • Chapter
  • First Online:
Emotion und Fehlentscheidung
  • 1873 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel zeigen wir: Man kann Situationen nur dann in ihrem Kern verstehen und klug entscheiden, wenn man Unsicherheit aushält und seiner Denkfaulheit ein Schnippchen schlägt. Nicht jeden Fehler muss man selbst begehen, sondern man kann von anderen lernen, gerade auch aus deren Fehlern. Überheblichkeit ist dabei fehl am Platz. Was im bequemen Sessel ganz leicht aussieht, ist es unter starkem Stress nicht. In diesem Kapitel werden die Situationen unmittelbar vor bekannten Fehlentscheidungen analysiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Betsch, T., Funke, J., & Plessner, H. (2011). Denken – Urteilen, Entscheiden, Problemlösen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Buss, D. M. (2016). Evolutionary Psychology. The New Science of the Mind (5. Aufl.). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Culjak, A. (2015). Organisation und Devianz. Eine empirische Fallrekonstruktion der Havarie der Costa Concordia. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Davis, T. (2006). A Failure of Initiative. Final Report of the Select Bipartisan Committee to Investigate the Preparation for and Response to Hurrican Katrina. Washington D.C., USA: U.S. Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Dörner, D. (1989). Die Logik des Misslingens. München: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Funke, J. (2011). Problemlösen. In T. Betsch, J. Funke, & H. Plessner (Hrsg.), Denken – Urteilen, Entscheiden, Problemlösen (S. 136–199). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Hammond, K. R. (2000). Judgements under Stress. New York (N.Y.), USA: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Haselton, M. G., & Nettle, D. (2006). The Paranoid Optimist: An Integrative Evolutionary Model of Cognitive Biases. Personality and Social Psychology Review, 10(1), 47–66.

    Article  Google Scholar 

  • Horn, A. (2014). Die Logik der Tat. München: Droemer.

    Google Scholar 

  • Huber, O. (2004). Entscheiden unter Risiko: Aktive Risiko-Entschärfung. Psychologische Rundschau, 55(3), 127–134.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, G. (2004). The Power of Intuition. New York: Currency/Doubleday.

    Google Scholar 

  • Kurokawa, K. (2012). The Official Report of Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Executive Summary. The National Diet of Japan. https://www.nirs.org/wp-content/uploads/fukushima/naiic_report.pdf. Zugegriffen: 10. April 2017.

  • Litzcke, S., Horn, A. & Schinke, D. (2015). Sexualmord in Bayern. Opfer – Tatverlauf – Täter. Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Maring, M. (2017). Korporative Verantwortung: Nick Leeson und die Barings Bank. In Weigl, M. (Hrsg.), Katastrophen. Affären. Skandale, Krisen. Analyse politischen Krisenmanagements. Passau: Universität Passau (S. 111–116).

    Google Scholar 

  • Milkman, K. L., Chugh, D., & Bazerman, M. H. (2009). How Can Decision Making be Improved? Perspectives on Psychological Science, 4(4), 379–383.

    Article  Google Scholar 

  • National Transportation Safety Board. (2009). Loss of Trust in Both Engines after Encountering a Flock of Birds and Subsequent Ditching on the Hudson River US airways flight 1549 Airbus A320–214, N106US. Weehawken.

    Google Scholar 

  • Parker, J. (1990). Spill. The Wreck of the Exxon Valdez. Implications for Safe Transportation of Oil. Anchorage, Alaska, USA: Alaska Oil Spill Commission.

    Google Scholar 

  • Pfister, H. R., Jungermann, H., & Fischer, K. (2017). Die Psychologie der Entscheidung (4. Aufl.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Ray, W. J. (2013). Evolutionary Psychology. Neuroscience Perspectives Concerning Human Behavior and Experience. Thousand Oaks, CA (USA). Sage.

    Google Scholar 

  • Storch, V., Welsch, U., & Wink, M. (2013). Evolutionsbiologie (3. Aufl.). Berlin: Springer Spektrum.

    Book  Google Scholar 

  • Wilke, A. & Todd, P. M. (2012). The Evolved Foundations of Decision Making. In: M. K. Dhami, A. Schlottmann, & M. R. Waldmann (2012). Judgment and Decision Making as a Skill. Cambridge: Cambridge University Press (S. 3–27).

    Google Scholar 

  • Zsambok, C. E. (1997). Naturalistic Decision Making: Where Are We Now? In C. E. Zsambok & G. Klein (Hrsg.), Natural Decision Making (S. 3–16). Mahwah (N.J.):  Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sven Seibold .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Seibold, S., Horn, A. (2021). Situationen – was Entscheiden schwer macht. In: Emotion und Fehlentscheidung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63237-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63237-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-63236-9

  • Online ISBN: 978-3-662-63237-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics