Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Linguistik im Sprachvergleich pp 595–613Cite as

Texte und Textsorten

  • 5619 Accesses

Zusammenfassung

Unsere Kenntnisse über Wesen und Gegenstände mit ihren Eigenschaften und ihrem Verhalten werden in Form von Sätzen verbalisiert. Wenn man eine gewisse Anzahl von Sätzen mit einer gewissen Kohärenz zusammenstellt, wenn man sie webt wie die Fäden der Kette und des Schusses eines Gewebes, dann schafft man Texte. Texte gründen auf der Entwicklung von bestimmten inhaltlichen Denkmustern, die die Textlinguistik explizit darstellt. Textsorten/Diskursgenres stellen einen Analyserahmen zur Verfügung, der für die Produktion und Interpretation von Bedeutung im Kontext relevant ist. Die Kategorie Textsorte beinhaltet Informationen über die Erwartungshaltung der Interaktionsteilnehmer/innen sowie über präferierte morphologische, syntaktische und lexikalische Realisierungen auf der Ebene des Satzes und deren Verknüpfungen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Adam, J.-M. (1992). Les textes: types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris: Nathan.

    Google Scholar 

  • Albrecht, J. (2003). Können Diskurstraditionen auf dem Wege der Übersetzung Sprachwandel auslösen? In H. Aschenberg & R. Wilhelm (Hrsg.), Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen (S. 37–53). Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Aschenberg, H. (2003). Diskurstraditionen – Orientierungen und Fragestellungen. In H. Aschenberg & R. Wilhelm (Hrsg.), Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen (S. 1–18). Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Aschenberg, H., & Wilhelm, R. (Hrsg.). (2003). Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Beaugrande, R.-A., & Dressler, W. (1981). Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Biber, D., & Conrad, S. (2009). Register, genre, and style. Cambridge: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bolter, J. D. (2001). Writing space. Computers, hypertext, and the remediation of print. Mahwah: Erlbaum.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Burger, H. (1991). Das Gespräch in den Massenmedien. Berlin: de Gruyter.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Coseriu, E. (1956). Determinación y entorno. Dos problemas de una lingüística del hablar. Romanistisches Jahrbuch, 7, 24–54. www.romling.uni-tuebingen.de/coseriu/publi/coseriu21.pdf.

    Google Scholar 

  • Coseriu, E. (1976). Das romanische Verbalsystem. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Coseriu, E. (1994). Textlinguistik, Eine Einführung (3. Aufl.). Tübingen: Gunter Narr. (Hrsg. von Jörn Albrecht)

    Google Scholar 

  • Coseriu, E. (2007). Lingüística del texto. Introducción a la hermenéutica del sentido. Madrid: Arco/Libros.

    Google Scholar 

  • Dipper, S., Klabunde, R., & Mihatsch, W. (2018). Linguistik. Eine Einführung (nicht nur) für Germanisten, Romanisten und Anglisten. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Drescher, M. (Hrsg.). (2002). Textsorten im romanischen Sprachvergleich. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Fairclough, N. (2003). Analysing discourse. Textual analysis for social research. London: Routledge.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fetzer, A. (2004). Recontextualizing context: Grammaticality meets appropriateness. Amsterdam: John Benjamins.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fetzer, A. (Hrsg.). (2007). Context and appropriateness: Micro meets macro. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Fix, U., Adamzik, K., Antos, G., & Klemm, M. (Hrsg.). (2002). Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Frankfurt: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Frank-Job, B. (2003). Diskurstraditionen im Verschriftlichungsprozeß der romanischen Sprachen. In H. Aschenberg & R. Wilhelm (Hrsg.), Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen (S. 19–35). Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Halliday, M. A. K. (1994). Introduction to Functional Grammar. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Heinemann, W., & Viehweger, D. (1991). Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hilgert, M. (2010). ‘Text-Anthropologie’: Die Erforschung von Materialität und Präsenz des Geschriebenen als hermeneutische Strategie. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin, 142, 87–126.

    Google Scholar 

  • Jäger, S. (2012). Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung (6. Aufl.). Münster: DISS.

    Google Scholar 

  • Jucker, A. H. (2000). Multimedia und Hypertext. Neue Formen der Kommunikation oder alter Wein in neuen Schläuchen. In G. Fritz & A. H. Jucker (Hrsg.), Kommunikationsformen im Wandel der Zeit (S. 7–28). Tübingen: Niemeyer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jungbluth, K., & Schlieben-Lange, B. (2005). Text. In U. Ammon, N. Dittmar, K. J. Mattheier & P. Trudgill (Hrsg.), Sociolinguistics / Soziolinguistik. Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft (S. 614–633). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kabatek, J. (2005). Die Bolognesische Renaissance und der Ausbau romanischer Sprachen. Juristische Diskurstraditionen und Sprachentwicklung in Südfrankreich und Spanien im 12. und 13. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kabatek, J. (2008). Sintaxis histórica del español y cambio lingüístico: Nuevas perspectivas desde las Tradiciones Discursivas. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.

    Google Scholar 

  • Kabatek, J. (2011). Diskurstraditionen und Genres. In S. Dessì-Schmid, U. Detges, P. Gévaudan, W. Mihatsch & R. Waltereit (Hrsg.), Rahmen des Sprechens. Beiträge zu Valenztheorie, Varietätenlinguistik, Kreolistik, Kognitiver und Historischer Semantik (S. 89–100). Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Kabatek, J. Zur Frage der Historizität von Texten. http://www.kabatek.de/discurso

  • Koch, P. (1997). Diskurstraditionen: Zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihre Dynamik. In B. Frank & al (Hrsg.), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit (S. 43–79). Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Linke, A. (1985). Gespräche im Fernsehen. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • López Serena, A. (2011). La doble determinación del nivel histórico en el saber expresivo. Hacia una nueva delimitación del concepto de tradición discursiva. Romanistisches Jahrbuch, 62, 59–97.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lotman, J. M. (1972). Die Struktur literarischer Texte. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Loueda, L. (2008). Zur Frage der Historizität von Texten. Romanistisches Jahrbuch, 58, 29–50.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Metzeltin, M. (2008). Wissenschaft. In M. Metzeltin (Hrsg.), Diskurs. Text. Sprache (S. 23–32). Wien: Praesens.

    Google Scholar 

  • Metzeltin, M. (2007). Theoretische und angewandte Semantik. Vom Begriff zum Text. Wien: Praesens.

    Google Scholar 

  • Metzeltin, M., & Thir, M. (2012). Textanthropologie. Wien: Praesens.

    Google Scholar 

  • Meyer-Herrmann, R. (2001). Textlinguistik. In G. Holtus, M. Metzeltin & C. Schmitt (Hrsg.), Lexikon der Romanistischen Linguistik Bd. I. Tübingen: Niemeyer. Art. 37.

    Google Scholar 

  • Oesterreicher, W. (1997). Zur Fundierung von Diskurstraditionen. In B. Frank & al (Hrsg.), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit (S. 19–41). Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Oesterreicher, W. (2001). Historizität – Sprachvariation, Sprachverschiedenheit, Sprachwandel. In M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher & W. Raible (Hrsg.), Language Typology and Language Universals/Sprachtypologie und sprachliche Universalien/La typologie des langues et les universaux linguistiques (Bd. 2, S. 1554–1595). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Pons Rodríguez, L. (2008). El peso de la tradición discursiva en un proceso de textualización: un ejemplo en la Edad Media castellana. In J. Kabatek (Hrsg.), Sintaxis histórica del español y cambio lingüístico: Nuevas perspectivas desde las Tradiciones Discursivas. Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert (S. 197–224).

    Google Scholar 

  • Schlieben-Lange, B. (1983). Traditionen des Sprechens. Elemente einer pragmatischen Sprachgeschichtsschreibung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Schröder, H. (1993). Fachtextpragmatik. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Schubert, C. (2008). Englische Textlinguistik. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Selig, M. (1997). Das Buch im Mittelalter – Überlegungen zu Kommunikationstypik und Medialität. In B. Frank & al (Hrsg.), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit (S. 137–160). Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Spitzmüller, J., & Warnke, I. (2011). Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin: de Gruyter.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Storrer, A. (1999). Kohärenz in Text und Hypertext. In H. Lobin (Hrsg.), Text im digitalen Medium (S. 33–66). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Thibault, P.J. (2003). Contextualization and Social Meaning–Making Practices. In S.L. Eerdmans, C.L. Prevignano & P.J. Thibault (Hrsg.), Language and Interaction. Discussions with John J. Gumperz (S. 41–62). Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Tophinke, D. (2001). Texttheorie. In G. Holtus, M. Metzeltin & C. Schmitt (Hrsg.), Lexikon der Romanistischen Linguistik Bd. I. Tübingen: Niemeyer. Art. 38.

    Google Scholar 

  • Van Dijk, T. (1981). Studies in the pragmatics of discourse. The Hague: Mouton.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Van Dijk, T. (2009). Society and discourse. How social contexts influence text and talk. Cambridge: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Werlich, E. (1975). Typologie der Texte. Entwurf eines textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik. Heidelberg: Quelle und Meyer.

    Google Scholar 

  • Werlich, E. (1976). A text grammar of English. Heidelberg: Quelle und Meyer.

    Google Scholar 

  • Widdowson, H. G. (2004). Text, context, pretext. Critical issues in discourse analysis. Oxford: Blackwell.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wilhelm, R. (1996). Italienische Flugschriften des Cinquecento (1500-1550). Gattungsgeschichte und Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wilhelm, R. (2001). Diskurstraditionen. In M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher & W. Raible (Hrsg.), Language Typology and Language Universals/Sprachtypologie und sprachliche Universalien/La typologie des langues et les universaux linguistiques (Bd. 1, S. 467–477). Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Romanistik, Universität Wien, Wien, Österreich

    Michael Metzeltin

  2. Angewandte Sprachwissenschaft / Anglistik, Universität Augsburg, Augsburg, Deutschland

    Anita Fetzer

  3. Institut für Übersetzen und Dolmetschen, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Óscar Loureda

  4. Universidad de Sevilla, Sevilla, Spanien

    Araceli López Serena

Authors
  1. Michael Metzeltin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anita Fetzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Óscar Loureda
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Araceli López Serena
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Metzeltin .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Sprachwissenschaftliches Institut, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Prof. Dr. Ralf Klabunde

  2. Romanisches Seminar, Universität Tübingen, Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland

    Prof. Dr. Wiltrud Mihatsch

  3. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Prof. Dr. Stefanie Dipper

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Metzeltin, M., Fetzer, A., Loureda, Ó., López Serena, A. (2022). Texte und Textsorten. In: Klabunde, R., Mihatsch, W., Dipper, S. (eds) Linguistik im Sprachvergleich. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62806-5_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62806-5_31

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62805-8

  • Online ISBN: 978-3-662-62806-5

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

search

Navigation