Advertisement

Digitale Vernetzung in der E-Mobilität

Chapter
  • 655 Downloads
Part of the Energie- und Mobilitätssysteme der Zukunft book series (EMZ)

Zusammenfassung

Die zunehmende Digitalisierung in den Bereichen der Mobilität und Energie verändert erheblich die Strukturen in den beiden Sektoren. Um das Potenzial zur integrierten Energie- und Mobilitätswende zu heben, müssen die unterschiedlichen Stakeholder der einzelnen Bereiche untereinander vernetzt werden, um so die Entwicklung von Elektromobilitätsinnovationen voranzutreiben. Im vorliegenden Kapitel soll an einigen Beispielen aufgezeigt werden, welche Aspekte der Digitalisierung einen unmittelbaren Einfluss auf die Elektromobilität haben können, welche Dienste an der Schnittstelle zwischen Energie- und Mobilitätssektor zukünftig benötigt werden, wie digitale Plattformen als Vernetzungsinstrument ein Mehrwert für die vielfältigen Stakeholder aus dem Bereich der Elektromobilität schaffen können, sowie wie dieses dynamische Netzwerk in den rechtlichen Rahmen eingeführt und mithilfe neuer digitaler Technologien effizient verwaltet werden kann.

Schlüsselwörter

Digitale Plattformen E-Mobilität Akzeptanz im beruflichen Kontext E-Mobilität und Logistik Automatisierte Shuttles Distributed Ledger Systems Dateneigentum 

Abstract

The increasing digitization in the areas of mobility and energy is significantly changing the structures in both sectors. In order to raise the potential for an integrated Energiewende and Mobilitätswende, the various stakeholders must be interconnected in order to drive forward the development of innovations in electromobility. This chapter will show which aspects of digitization can have a direct impact on electromobility, which services will be needed at the interface between the energy and mobility sectors in the future, how digital platforms as an instrument of networking can create added value for the many stakeholders in the electromobility sector, and how this network can be introduced into the legal framework and managed efficiently.

Literatur

  1. 1.
    J. F. Ehmke and D. C. Mattfeld, „Vehicle Routing for Attended Home Delivery in City Logistics,“ Procedia – Social and Behavioral Sciences, p. 622–632, 2012.Google Scholar
  2. 2.
    N. Mladenović and P. Hansen, „Variable Neighborhood Search,“ Computers & Operations Research, p. 1097–1100, 1997.Google Scholar
  3. 3.
    S. Belhaiza, P. Hansen and G. Laporte, „A Hybrid Variable Neighborhood Tabu Search Heuristic for the Vehicle Routing Problem with Multiple Time Windows,“ Computers & Operations Research, p. 1–13., 2013.Google Scholar
  4. 4.
    M. Gendreau and J.-Y. Potvin, Handbook of Metaheuristics, Vols. International Series in Operations Research & Management Science, 146, Boston: Springer US, 2010.Google Scholar
  5. 5.
    V. Karagianni, M. Borkowsk, A. Venito, R. Coelho and G. Fohler, „Edge Computing with Peer to Peer Interactions: Use Cases and Impact,“ in Workshop on Fog Computing and the IoT, ACM S. 1–5, 2019.Google Scholar
  6. 6.
    M. T. Beck, S. Feld, C. Linnhoff-Popien and U. Pützschler, „Mobile Edge Computing,“ Informatik-Spektrum, Vol. 39, No. 2,, p. 108–114, 2016.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    W. Shi, J. Cao, Q. Zhang, Y. Li and L. Xu, „Edge Computing: Vision and Challenges,“ IEEE Internet of Things Journal, vol. 3, no. 5, pp. 637–646, Oktober 2016.Google Scholar
  8. 8.
    K. Roscher and F. Wörter, „Echtzeitvernetztes Fahren mit LTE und Mobile Edge Computing,“ [Online]. Available: https://www.esk.fraunhofer.de/content/dam/esk/dokumente/PDB-Car2MEC-dt.pdf. [Accessed 11.06.2019].
  9. 9.
    K. Dudenhöffer, Akzeptanz von Elektroautos in Deutschland und China. Eine Untersuchung von Nutzungsintentionen im Anfangsstadium der Innovationsdiffusion. Wiesbaden: Springer Gabler, 2015.Google Scholar
  10. 10.
    L. Fazel, Akzeptanz von Elektromobilität. Entwicklung und Validierung eines Modells unter Berücksichtigung der Nutzungsform des Carsharing, Wiesbaden: Springer, 2014.Google Scholar
  11. 11.
    C. Hose, K. Lübke, T. Nolte and T. Obermeier, Einführung von Elektromobilität in Deutschland: Eine Bestandsaufnahme von Barrieren und Lösungsansätzen, Arbeitspapier der FOM, No. 53., Essen: Akademie Verlags- und Druck-Gesellschaft, 2015.Google Scholar
  12. 12.
    S. Paternoga, N. Pieper, D. Woisetschläger, G. Beuscher and T. Wachalski, Akzeptanz von Elektrofahrzeugen – Aussichtsloses Unterfangen oder große Chance?, Braunschweig, 2013.Google Scholar
  13. 13.
    A. Tiwana, Platform Ecosystems: Aligning Architecture, Governance, and Strategy, Morgan Kaufmann, 2014.Google Scholar
  14. 14.
    O. Levina, „Digital Platform for Electricity and Mobility: Unifying the two domains,“ in EnviroInfo, Berlin, 2016.Google Scholar
  15. 15.
    O. Levina, S. Mattern and F. Kiefer, „Extending Digital Platform Governance with Legal Context,“ in AMCIS, Cancún, 2019.Google Scholar
  16. 16.
    C. Nicholson, Mobility 2030: meeting the challenges to sustainability – The sustainable mobility project, Conches: World Business Council for Sustainable Development, 2004.Google Scholar
  17. 17.
    E. Kazan, T. C. and E. Lim, „Towards a Framework of Digital Platform Disruption: A Comparative Study of Centralized & Decentralized Digital Payment Providers,“ in ACIS, Auckland, 2014.Google Scholar
  18. 18.
    A. Baums, M. Schössler and B. Scott, „Wie digitale Plattformen die Wirtschaft verändern – und wie die Politik gestalten kann,“ in Kompendium Industrie 4.0, Kompendium Digitale Standortpolitik, Band 2, 2015, p. 30.Google Scholar
  19. 19.
    F. Tao, F. Sui, A. Liu, Q. Qi, M. Zhang, B. Song, Z. Guo, S. C.-Y. Lu and A. Y. C. Nee, „Digital twin-driven product design framework,“ International Journal of Production Research, pp. 1–19, 25.02.2018.Google Scholar
  20. 20.
    S. Nakamoto, „Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system,“ 2008.Google Scholar
  21. 21.
    Gavin Wood, Ethereum: A secure decentralised generalised transaction ledger, 2014.Google Scholar
  22. 22.
    K. Christidis and M. Devetsikiotis, „Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things,“ IEEE Access, vol. 4, no. , pp. 2292–2303, 2016.Google Scholar
  23. 23.
    T. H. Meitinger, „Smart Contracts,“ Informatik-Spektrum, vol. 40, no. 4, pp. 371–375, 2017.Google Scholar
  24. 24.
    K. Wust and A. Gervais, „Do you Need a Blockchain?,“ in 2018 Crypto Valley Conference on Blockchain Technology (CVCBT), 2018.Google Scholar
  25. 25.
    O. Jacobovitz, „Blockchain for identity management,“ cs.bgu.ac.il, 2016.Google Scholar
  26. 26.
    U. Der, S. Jähnichen and J. Sürmeli, „Selbstverwaltete digitale Identitäten – Chancen und Herausforderungen für die weltweite Digitalisierung,“ in Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg, 2018, pp. 25–33.Google Scholar
  27. 27.
    X. Xu, C. Pautasso, L. Zhu, V. Gramoli, A. Ponomarev, A. B. Tran and S. Chen, „The Blockchain as a Software Connector,“ in 2016 13th Working IEEE/IFIP Conference on Software Architecture (WICSA), 2016.Google Scholar
  28. 28.
    F. Tschorsch and B. Scheuermann, „Bitcoin and Beyond: A Technical Survey on Decentralized Digital Currencies,“ IEEE Communications Surveys & Tutorials, vol. 18, no. 3, pp. 2084–2123, 2016.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    O. López-Pintado, M. Dumas, L. Garcia-Bañuelos and I. Weber, „Dynamic Role Binding in Blockchain-Based Collaborative Business Processes,“ in Advanced Information Systems Engineering – 31st International Conference,CAiSE 2019, Rome, Italy, June 3–7, 2019, Proceedings, 2019.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2021

Authors and Affiliations

  1. 1.FZI Forschungszentrum InformatikBerlinDeutschland
  2. 2.Business Line MobilityDornier ConsultingBerlinDeutschland
  3. 3.DB FuhrparkService GmbHDeutsche Bahn Connect GmbHFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations