Skip to main content

Einfluss von regulatorischen Anforderungen auf Innovationen in der Medizintechnik am Beispiel der europäischen Medical Device Regulation („MDR“) und des nationalen Digitale-Versorgung-Gesetzes („DVG“)

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Organisationskompetenz Zukunftsfähigkeit ((OZ))

Zusammenfassung

Der Rechtsrahmen für Medizinprodukte im europäischen Wirtschaftsraum wird durch die Verordnung (EU) 2017/745 („MDR“) grundlegend novelliert. Zusätzlich ist in Deutschland seit Dezember 2019 das nationale Digitale-Versorgung-Gesetz („DVG“) in Kraft getreten. Diese regulatorischen Änderungen haben großen Einfluss auf die Medizintechnik-Branche und demonstrieren exemplarisch die Auswirkungen regulatorischer Anforderungen auf die Innovationskraft in der Medizintechnik. Das auf die Förderung digitaler Innovationen ausgerichtete DVG ermöglicht die vergleichsweise einfache Erstattung digitaler Gesundheitsanwendungen und senkt damit die Markteintritts- und Innovationshürden solcher Medizinprodukte mit niedriger Risikoklasse deutlich. Im Gegensatz dazu erschwert die MDR durch detaillierte und umfangreichere Anforderungen an das Konformitätsbewertungsverfahren den Marktzugang von Medizinprodukten. Während die Änderungen durch das DVG überwiegend als innovationsfördernd eingestuft werden, wird die MDR zumindest von Seiten der Industrievertreter überwiegend als innovationshemmend wahrgenommen. Die Änderungen im europäischen Rechtsrahmen für Medizinprodukte gewichten Gesundheitsschutz und Harmonisierung stärker, wodurch sich das Gleichgewicht von einem innovationsfreudigen zu einem stärker kontrollierenden, präskriptiven Rechtsrahmen verschiebt. Die Einführung des DVG kurz vor dem Ende des Übergangzeitraums von den europäischen Richtlinien zur MDR verdeutlicht, wie durch gezielte Änderungen von regulatorischen Anforderungen Innovationshürden flexibel variiert werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Albrecht UV, Kuhn B, Land J et al (2018) Nutzenbewertung von digitalen Gesundheitsprodukten (Digital Health) im gesellschaftlichen Erstattungskontext. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 61:340–348

    Article  Google Scholar 

  • Augurzky B, Binder C, Ruhrmann C (2018) Bürokratie und Deregulierung im Gesundheitswesen, Essen

    Google Scholar 

  • Baas J, Brauer U, Dannhorn DR, et al (2012) Nationaler Strategiebericht „Innovationen in der Medizintechnik.“ Lenkungskreis für den Nationalen Strategieprozess „Innovationen für die Medizintechnik“, Berlin

    Google Scholar 

  • Baierlein J (2017) Grad der Digitalisierung im Gesundheitswesen im Branchenvergleich – Hinderungsgründe und Chancen. In: Pfannstiel M, Da-Cruz P (Hrsg) Mehlich H Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II. Springer Gabler, Wiesbaden, S 335–344

    Google Scholar 

  • Baregheh A, Rowley J, Sambrook S (2009) Towards a multidisciplinary definition of innovation. Manag Decis 47:1323–1339

    Article  Google Scholar 

  • Berensmann M, Gratzfeld M (2018) Anforderungen für die CE-Kennzeichnung von Apps und Wearables. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 61:314–320

    Article  Google Scholar 

  • BfArM (Hrsg) (2020) Das Fast-Track-Verfahren für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) nach § 139e SGB V

    Google Scholar 

  • Bienzeisler B, Klemisch M (2009) Innovationen und Systemführerschaften in der Medizintechnik - Abschlussbericht des Forschungsprojektes „systemedic“. Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bundesministerium Für Bildung und Forschung (Hrsg) Richtlinie zur Förderung von Zuwendungen für „KMU-innovativ: Medizintechnik“. https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-2010.html. Zugegriffen: 20. Apr. 2020

  • Bohnet-Joschko S, Jandeck LM (2011) Erfolg durch Innovation: Das Innovationsmanagement der deutschen Medizintechnikhersteller Erfolg durch Innovation – Ergebnisse einer Untersuchung zur Unternehmensstruktur, zum Innovations- und Kooperationsverhalten sowie zu Innovationshürden in der Mediz. Universität Witten/Herdecke & SPECTARIS, Witten

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg) (2016) Medizinprodukte-Verordnung vom 20. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3854), die zuletzt durch Artikel 3 der Verordnung vom 27. September 2016 (BGBl. I S. 2203) geändert worden ist (MPV)

    Google Scholar 

  • Clark RE (1980) Medical device regulation: current and future trends. Ann Thorac Surg 29:298–299

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher  Bundestag  (Hrsg) (2020) Medizinprodukterecht-Durchführungsgesetz vom 28. April 2020 (BGBl. I S. 960), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 28. April 2020 (BGBl. I S. 960) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Damm K, Kuhlmann A, Graf von der Schulenburg J-M (2015) Der Gesundheitsmarkt 2015 Trends und Entwicklungen. Cuvillier Verlag, Göttingen

    Google Scholar 

  • De Maria C, Di Pietro L, Díaz Lantada A et al (2018) Safe innovation: On medical device legislation in Europe and Africa. Health Policy Tech 7:156–165

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (Hrsg) (1994) Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 83 des Gesetzes vom 20. November 2019 (BGBl. I S. 1626) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • DIN e. V. (Hrsg) (2016) DIN EN ISO 13485:2016-08. Beuth-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • European Council (1993) Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices. Official Journal of the European Commission, 1–43

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (Hrsg) (2020) Durchführungsbeschluss (EU) 2020/438 der Kommission vom 24. März 2020 über die harmonisierten Normen für aktive implantierbare medizinische Geräte zur Unterstützung der Richtlinie 90/385/EWG des Rates, Amtsblatt der Europäischen Union  

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (Hrsg) (2020) Durchführungsbeschluss (EU) 2020/437 der Kommission vom 24. März 2020 über die harmonisierten Normen für Medizinprodukte zur Unterstützung der Richtlinie 93/42/EWG des Rates, Amtsblatt der Europäischen Union

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Hrsg) (2017) Verordnung (EU) 2017/ 745 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2017 über Medizinprodukte, zur Änderung der Richtlinie 2001/ 83/ EG, der Verordnung (EG) Nr. 178/ 2002 und der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 und zur Aufhebung der Richtlinien. Amtsblatt der Europäischen Union 1–175

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Hrsg) (2017) Verordnung (EU) 2017/746 des europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2017 über In-vitro-Diagnostika und zur Aufhebung der Richtlinie 98/79/EG und des Beschlusses 2010/227/EU der Kommission. Amtsblatt der Europäischen Union, 176–332

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Hrsg) (2020) Verordnung (EU) 2020/561 des europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2020 zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte hinsichtlich des Geltungsbeginns einiger ihrer Bestimmungen. Amtsblatt der Europäischen Union, 18–22

    Google Scholar 

  • Europäische Union (Hrsg) (2012) Vertrag über die Arbeitsweise der europäischen Union (Konsolidierte Fassung). Amtsblatt der Europäischen Union, 47–200

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Hrsg) (2014) Richtlinie 2014/53/EU des europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über die Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung von Funkanlagen auf dem Markt und zur Aufhebung der Richtlinie 1999/5/EG. Amtsblatt der Europäischen Union, 62–106

    Google Scholar 

  • European Council (1990) Council Directive 90/385/EEC of 20 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to active implantable medical devices. Official Journal of the European Commission, 17–56

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (Hrsg) (2010) Medical devices: guidance document – Classification of medical devices (MEDDEV 2.4/1 Rev. 9)

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (Hrsg) (2012) Pressemitteilung – Medizinprodukte: Europäische Kommission ruft zu unverzüglichem Handeln auf – Verschärfung der Kontrollen, mehr Überwachung, Wiederherstellung des Vertrauens

    Google Scholar 

  • Fennema P, Achakri H (2019) Getting your devices ready for MDR compliance – a clinical approach and orthopaedic device manufacturers’ perspective. AboutOpen 6:70–75

    Article  Google Scholar 

  • French-Mowat E, Burnett J (2012) How are medical devices regulated in the European Union? J Royal Soc Med 22–28

    Google Scholar 

  • Guerra-Bretaña RM, Flórez-Rendón AL (2018) Impact of regulations on innovation in the field of medical devices. Research on Biomedical Engineering 34:356–367

    Article  Google Scholar 

  • Herberz C, Steidl R, Werner P, Hagen J (2018) Der lange Weg von der Idee bis zur Erstattung – ein Reisebericht. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 61:298–303

    Article  Google Scholar 

  • Jorzig A (2020) Das DVG: Neue Chancen für den Einstieg in die Regelversorgung. In: Puls M, Matusiewicz D (Hrsg) Digiale Geschäftsmodelle im Gesundheitswesen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 82–85

    Google Scholar 

  • Kaganov AL (1980) Medical device development: innovation versus regulation. Ann Thorac Surg 29:331–335

    Article  Google Scholar 

  • Krüger-Brand HE (2017) Gesundheits-Apps: Eine Frage des Vertrauens. Deutsches Ärzteblatt 11:524–525

    Google Scholar 

  • Länsisalmi H, Kivimäki M, Aalto P, Ruoranen R (2006) Innovation in healthcare: a systematic review of recent research. Nursing Science Quarterly 19:66–72

    Article  Google Scholar 

  • Leppert F, Greiner W (2016) Finanzierung und Evaluation von eHealth-Anwendungen. In: Fischer F, A K (Hrsg) eHealth in Deutschland. Springer, Berlin, S 101–124

    Google Scholar 

  • Lettl C, Herstatt C, Gemuenden HG (2006) Users’ contributions to radical innovation: evidence from four cases in the field of medical equipment technology. R&D Manag 36:251–272

    Article  Google Scholar 

  • Lüthje C, Herstatt C (2004) The lead user method: an outline of empirical findings and issues for future research. R&D Manag 34:553–568

    Article  Google Scholar 

  • Martelli N, Eskenazy D, Déan C et al (2019) New european regulation for medical devices: what is changing? Cardiovasc Intervent Radiol 42:1272–1278

    Article  Google Scholar 

  • Matthies H (2020) Das Digitale-Versorgung-Gesetz – Digitale Innovationen für das Gesundheitswesen. In: Puls M, Matusiewicz D (Hrsg) Digiale Geschäftsmodelle im Gesundheitswesen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 3–6

    Google Scholar 

  • Mecattaf LM, Frey J, Pieper T, Biedermann P (2018) Die Schweizer Medizintechnikindustrie 2018. Swiss Medtech, Bern

    Google Scholar 

  • Migliore A (2017) On the new regulation of medical devices in Europe. Expert Rev Med Devices 14:921–923

    Article  Google Scholar 

  • Purnama A, Drago D (2019) Fundamentals of the European devices regulatory framework. CPD with Regultory Rapport

    Google Scholar 

  • Rogers EM (2010) Diffusion of innovations. The Free Press, New York

    Google Scholar 

  • Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) - Gesetzliche Krankenversicherung

    Google Scholar 

  • Statista GmbH (Hrsg) (2018) Evaluate - Umsatzentwicklung der weltweiten Medizintechnikindustrie* in den Jahren von 2005 bis 2024 (in Milliarden US-Dollar). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/313462/umfrage/umsatzentwicklung-der-weltweiten-medizintechnikindustrie/. Zugegriffen: 16. Dez. 2019

  • Statista GmbH (Hrsg) (2019) Spectaris – Anzahl der Betriebe für Medizintechnik in Deutschland in den Jahren 2006 bis 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/166022/umfrage/medizintechnik-industrie-anzahl-der-betriebe-seit-2006/. Zugegriffen: 8. Febr. 2020

  • Statista GmbH (Hrsg) (2019) EPOrg – Anzahl europäischer Patentanmeldungen durch Medizintechnikunternehmen aus Deutschland in den Jahren von 2006 bis 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/553930/umfrage/europaeische-patentanmeldungen-durch-deutsche-medizintechnikunternehmen/. Zugegriffen: 8. Febr. 2020

  • Thiel R, Deimel L, Schmidtmann D, et al (2018) Smart Health Systems – Digitalisierungsstrategien im internationalen Vergleich. Bertelsmann Stiftung

    Google Scholar 

  • Thun S (2015) Digitalisierte Medizin: Die Zukunft der Medizin mit IT-Standards und einer weltweit gültigen Medizinfachsprache. Informatik-Spektrum 38:22–27

    Article  Google Scholar 

  • VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, DGBMT im VDE, IGM der Hochschule Neubrandenburg (2008) Identifizierung von Innovationshürden in der Medizintechnik, Berlin

    Google Scholar 

  • Walitschek P (2018) Die neue Verordnung (EU) für Medizinprodukte 2017/745 – Chancen und Risiken für Hersteller unter besonderer Berücksichtigung des Konformitätsbewertungsverfahren. BoD – Books on Demand, Norderstedt

    Google Scholar 

  • Zippel C (2016) Die Bedeutung von Post Market-Management in der Medizintechnik. Springer Fachmedien, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tobias Barth .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Barth, T., Göldner, M., Spitzenberger, F. (2021). Einfluss von regulatorischen Anforderungen auf Innovationen in der Medizintechnik am Beispiel der europäischen Medical Device Regulation („MDR“) und des nationalen Digitale-Versorgung-Gesetzes („DVG“). In: Bodemann, M., Fellner, W., Just, V. (eds) Zukunftsfähigkeit durch Innovation, Digitalisierung und Technologien. Organisationskompetenz Zukunftsfähigkeit. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62148-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62148-6_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62147-9

  • Online ISBN: 978-3-662-62148-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics