Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diagnostische Strategien und Evaluation des Vorgehens

  • Chapter
  • First Online:
Psychologische Diagnostik

  • 42k Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden ausgewählte diagnostische Strategien, beispielsweise bei der Integration von Daten zu einem Gesamturteil oder der Festlegung von Cut-off-Werten (unter Einbezug von Sensitivität und Spezifität der diagnostischen Entscheidungen), beschrieben. Dabei wird auch auf einstufige vs. mehrstufige Entscheidungsstrategien eingegangen. Darüber hinaus erfolgt eine Würdigung der (monetären und nicht-monetären) Evaluation von Psychologischer Diagnostik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ægisdóttir, S., White, M. J., Spengler, P. M., Maugherman, A. S., Anderson, L. A., Cook, R. S., Nichols, C. N., et al. (2006). The meta-analysis of clinical judgment project: Fifty-six years of accumulated research on clinical versus statistical prediction. Counseling Psychologist 34, 341–382.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • De Corte, W., Lievens, F., & Sackett, P. R. (2006). Predicting adverse impact and mean criterion performance in multistage selection. Journal of Applied Psychology 91, 523–537.

    Article  Google Scholar 

  • De Corte, W., Sackett, P. R., & Lievens, F. (2011). Designing pareto-optimal selection systems: Formalizing the decisions required for selection system development. Journal of Applied Psychology 96, 907–926.

    Article  Google Scholar 

  • Eid, M., Gollwitzer, M., & Schmitt, M. (2015). Statistik und Forschungsmethoden (4. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Gesellschaft für Evaluation (2008). Standards für Evaluation (4. Aufl.). Mainz: Gesellschaft für Evaluation.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G., Krämer, W., & Bauer, T. K. (2018). Unstatistik des Monats: „Erfolgreiche“ Gesichtserkennung mit hunderttausenden Fehlalarmen. Unstatistik vom 30.10.2018. https://www.rwi-essen.de/media/content/pages/presse/downloads/181030_unstatistik_oktober.pdf. Zugegriffen: 24. März 2020.

  • Goldberg, L. R. (1965). Diagnosticians vs. diagnostic signs: The diagnosis of psychosis vs. neurosis from the MMPI. Psychological Monographs: General and Applied 79, 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Goldhammer, F., & Hartig, J. (2012). Interpretation von Testresultaten und Testeichung. In H. Moosbrugger, & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl., S. 173–201). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Görlich, Y., & Schuler, H. (2014). Personalentscheidung, Nutzen und Fairness. In H. Schuler, & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (3. Aufl., S. 1137–1199). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Grove, W. M., & Lloyd, M. (2006). Meehl's contribution to clinical versus statistical prediction. Journal of Abnormal Psychology 115, 192–194.

    Article  Google Scholar 

  • Grove, W. M., Zald, D. H., Lebow, B. S., Snitz, B. E., & Nelson, C. (2000). Clinical versus mechanical prediction: A meta-analysis. Psychological Assessment 12, 19–30.

    Article  Google Scholar 

  • Hausknecht, J. P., Halpert, J. A., Di Paolo, N. T., & Gerrard, M. M. O. (2007). Retesting in selection: A meta-analysis of coaching and practice effects for tests of cognitive ability. Journal of Applied Psychology 92, 373–385.

    Article  Google Scholar 

  • Highhouse, S. (2008). Stubborn reliance on intuition and subjectivity in employee selection. Industrial and Organizational Psychology 1, 333–342.

    Article  Google Scholar 

  • International Test Commission (ITC). (2013). ITC Guidelines on Test Use. 8th October, 2013, Version 1.2. Final Version. Document reference: ITC-G-TU-20131008. https://www.intestcom.org/files/guideline_test_use.pdf. Zugegriffen: 26. März 2020.

  • Jacobson, N. S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology 59, 12–19.

    Article  Google Scholar 

  • Jäger, R. S. (1988). Psychologische Diagnostik – Ein Lehrbuch. München: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Kuncel, N. R., Klieger, D. M., Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2013). Mechanical versus clinical data combination in selection and admissions decisions: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology 98, 1060–1072.

    Article  Google Scholar 

  • Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID). (2001). Internationale Richtlinien für die Testanwendung, Version 2000. Deutsche Fassung. https://www.zpid.de/pub/tests/itc_richtlinien.pdf . Zugegriffen: 15. April 2020.

  • Marks, K. (2018). Comparing the accuracy of decision trees and logistic regression in personnel selection. [Dissertation]. Murfreesboro, TN: Middle Tennessee State University.

    Google Scholar 

  • Meehl, P. E. (1954). Clinical versus statistical prediction: A theoretical analysis and a review of the evidence. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Monahan, J. (2003). Violence risk assessment. In A. M. Goldstein, & I. B. Weiner (Eds.), Handbook of psychology: Forensic psychology (Vol. 11, pp. 527–540). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Naylor, J. C., & Shine, L. C. (1965). A table for determining the increase in mean criterion score obtained by using a selection device. Journal of Industrial Psychology 3, 33–42.

    Google Scholar 

  • Sackett, P. R., & Roth, L. (1996). Multi‐stage selection strategies: A Monte Carlo investigation of effects on performance and minority hiring. Personnel Psychology 49, 549–572.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, H. (1989). Constructing a cut‐off point for a quantitative diagnostic test. Statistics in Medicine 8, 1381–1391.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, F. L., & Hunter, J. (2004). General mental ability in the world of work: Occupational attainment and job performance. Journal of Personality and Social Psychology 86, 162–173.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, F. L., Hunter, J. E., McKenzie, R. C., & Muldrow, T. W. (1979). Impact of valid selection procedures on work-force productivity. Journal of Applied Psychology 64, 609–626.

    Article  Google Scholar 

  • Schuler, H., & Kanning, U. P. (2014). Lehrbuch der Personalpsychologie (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Ström, M. (2014). Selection methods: Precision and return on investment. https://psychometrics.shinyapps.io/utility/ Zugegriffen: 19. Oktober 2020.

  • Taylor, H. C., & Russell, J. T. (1939). The relationship of validity coefficients to the practical effectiveness of tests in selection: discussion and tables. Journal of Applied Psychology 23, 565–578.

    Article  Google Scholar 

  • Vrieze, S. I., & Grove, W. M. (2009). Survey on the use of clinical and mechanical prediction methods in clinical psychology. Professional Psychology: Research and Practice 40, 525–531.

    Article  Google Scholar 

  • Westmeyer, H. (2006). Wissenschaftstheoretische und erkenntnistheoretische Grundlagen. In F. Petermann, & M. Eid (Hrsg.), Handbuch der Psychologischen Diagnostik (S. 35–45). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Ziegler, M., & Bühner, M. (2012). Grundlagen der Psychologischen Diagnostik. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Association, Berlin, Deutschland

    Stefan Krumm, Lothar Schmidt-Atzert & Manfred Amelang

Authors
  1. Stefan Krumm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Lothar Schmidt-Atzert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Manfred Amelang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Hessen, Deutschland

    Lothar Schmidt-Atzert

  2. Arbeitsbereich Psychologische Diagnostik, Differentielle und Persönlichkeitspsychologie, Freie Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Stefan Krumm

  3. Psychologisches Institut, Universität Heidelberg, Heidelberg, Baden-Württemberg, Deutschland

    Manfred Amelang

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Krumm, S., Schmidt-Atzert, L., Amelang, M. (2021). Diagnostische Strategien und Evaluation des Vorgehens. In: Schmidt-Atzert, L., Krumm, S., Amelang, M. (eds) Psychologische Diagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-61643-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-61643-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-61642-0

  • Online ISBN: 978-3-662-61643-7

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation