Advertisement

Kooperative Zusammenarbeit

Chapter
  • 3.1k Downloads

Zusammenfassung

Ein wichtiges Instrument des Beteiligungsmanagements ist die Förderung einer kooperativen Zusammenarbeit zwischen den Akteuren von Mutterunternehmen und Beteiligung. Dabei lässt sich eine kooperative Zusammenarbeit nicht verordnen. Stattdessen entsteht die kooperative Zusammenarbeit in einem gemeinsamen Lernprozess. Dieser umfasst unter anderem folgende Elemente: Aufbau von Kooperationsbereitschaft, regelmäßige wertschätzende und vertrauensvolle Kommunikation, Erarbeitung gemeinsamer Problemlösungen und Formulierung gemeinsamer Ziele bzw. Treffen gemeinsamer Entscheidungen. Das Kapitel beschreibt Methoden für die Etablierung und Beibehaltung einer kooperativen Zusammenarbeit. Dazu zählen Kommunikationsforen sowie die Kommunikationslandkarte, die Erkenntnisse über unterstützende und behindernde Kräfte in einer Unternehmensgruppe sowie Hinweise für eine persönlich überzeugende Kommunikation ermöglicht.

Literatur

  1. Ahrend K-M (2014) Corporate Governance in der Energiewirtschaft – zwischen Unternehmenswert und Public Value. Energiewirtschaftliche Diskussionsbeiträge, No. 2-2014. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/106508/1/Ahrend%20Corporate%20Governance%20in%20der%20Energiewirtschaft%2030.10.2014.pdf. Zugegriffen am 31.08.2019
  2. Ahrend K-M (2016) Geschäftsmodell Nachhaltigkeit – Ökologische und soziale Innovationen als unternehmerische Chance. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  3. Ahrend K-M (2018) Dimensionen verantwortlichen Handelns – Von verantwortungsvollen Wissenschaftlern und verantwortungsvollen Kaufleuten. In: Gemeinhardt A (Hrsg) Die Praxis der Gesellschaftswissenschaften – 30 Jahre Schader-Stiftung. Festschrift zum 90. Geburtstag von Alois M. Schader. Schader-Stiftung, Darmstadt, S 204–212Google Scholar
  4. Ahrend K-M, Hölle T (2018) Innovationsmanagement: Wie der Public Sector von Innovationslaboren profitieren kann. Kommune 21. September–Oktober 2018. S 26–27Google Scholar
  5. Ariely D (2012) The honest truth about dishonesty: how we lie to everyone especially ourselves. Harper, New YorkGoogle Scholar
  6. Avolio BJ, Bass BM (2004) Multifactor leadership questionnaire, manual and sampler set, 3. Aufl. Mindgarden, Redwood CityGoogle Scholar
  7. Backhaus K (2003) Industriegütermarketing, 7. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  8. Baddeley S, James K (1987) Owl, fox, donkey or sheep: political skills for managers. Manag Educ Dev 18(1):3–19CrossRefGoogle Scholar
  9. Bain (2018) Management tools & trends survey 2017. Bain & Company. www.bain.de/Images/BAIN_BRIEF-Management_Tools_and_Trends.pdf. Zugegriffen am 31.08.2019
  10. Ballreich R, Glasl F (2007) Mediation in Bewegung. Concadora, StuttgartGoogle Scholar
  11. Ballreich R, Glasl F (2011) Konfliktmanagement und Mediation in Organisationen. Concadora, StuttgartGoogle Scholar
  12. Barbuto JE (2005) Motivation and transactional, charismatic, and transformational leadership: a test of antecedents. J Leadersh Org Stud 11(2005):26–40CrossRefGoogle Scholar
  13. Bass BM, Avolio BJ (1994) Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Sage, Thousand OaksGoogle Scholar
  14. Bauer J (2008) Prinzip Menschlichkeit, warum wir von Natur aus kooperieren. Hoffmann & Campe, MünchenGoogle Scholar
  15. Bauer J (2015) Selbststeuerung – Die Wiederentdeckung des freien Willens. Blessing, MünchenGoogle Scholar
  16. Berkel K (2008) Konflikttraining. Verlag Recht und Wirtschaft, FrankfurtGoogle Scholar
  17. Beugelsdijk S, Klasing MJ, Milionis P (2019) Value diversity and regional economic development. Scand J Econ 121(1):153–181CrossRefGoogle Scholar
  18. Bickenbach F, Soltwedel R (1996) Freiräume schaffen – Motivation stärken – Potentiale fördern: Bausteine partizipativer Führung und Unternehmensorganisation. Kieler Diskussionsbeiträge, No. 267, Institut für Weltwirtschaft, KielGoogle Scholar
  19. Böhm I, Pawellek I (2002) Personalmanagement und Führung: Ein Leitfaden für kleine, junge, innovative Unternehmen. ESM, BerlinGoogle Scholar
  20. Braun S, Peus C, Weisleiler S, Frey D (2013) Transformational leadership, job satisfaction, and team performance: a multilevel mediation model of trust. Leadersh Q 24(2013):270–283CrossRefGoogle Scholar
  21. Briggs RO, Kolfschoten G, de Vreede GJ (2005) Toward a theoretical model of consensus building. In: Proceedings of the eleventh Americas Conference on Information Systems (AMCIS), Omaha, 11–14 August 2005, S 101–110Google Scholar
  22. Cleavenger DJ, Munyon TP (2012) It’s how you frame in: transformational leadership and the meaning of work. Bus Horiz 56(2012):351–360Google Scholar
  23. CSR Germany (2011) Herausragende Praxisbeispiele für die Soziale Verantwortung der Unternehmen – Corporate Social Responsibility. http://www.csrgermany.de/www/csr_cms_relaunch.nsf/res/Liste_sozial_engagierter_Unternehmen.pdf/$file/Liste_sozial_engagierter_Unternehmen.pdf. Zugegriffen am 31.08.2019
  24. Den Ouden E (2012) Innovation design. Creating value for people, organizations and society. Springer, LondonCrossRefGoogle Scholar
  25. EU (2009) Leitlinien zur Folgenabschätzung. http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/commission_guidelines/docs/iag_2009_de.pdf. Zugegriffen am 31.10.2019
  26. Ferris GR, Kacmar KM (1992) Perceptions of organizational politics. J Manag 18(1992):93–116Google Scholar
  27. Fisher R, Ury W, Patton B (2013) Das Harvard-Konzept. Der Klassiker der Verhandlungstechnik, 24. Aufl. Campus, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  28. Friedman M (1970) The social responsibility of businesses is to increase its profits. New York Times Magazine, 13. September, S 32–33, 126–127Google Scholar
  29. Funcke A, Havenith E (2017) Moderations-Tools: Anschauliche, aktivierende und klärende Methoden für die Moderations-Praxis, 5. Aufl. managerSeminare, BonnGoogle Scholar
  30. Gable SL, Reis HT, Impett EA, Asher ER (2004) What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. J Pers Soc Psychol 87(2):228–245CrossRefGoogle Scholar
  31. Glasl F (2011) Konfliktmanagement. Haupt, Bern/Stuttgart/WienGoogle Scholar
  32. Göbel M (2009) Interaktive Unternehmenssteuerung – Organisation, Wissen und Reziprozität auf Kapitalmärkten. Springer, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  33. Grabowiecki J (2006) Keiretsu groups: their role in the Japanese economy and a reference point (or a paradigm) for other countries. Working Paper V.R.F. Series Nr. 413, Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization, Institute of Developing Economies, ChibaGoogle Scholar
  34. Haack J (2002) Interaktivität als Kennzeichen von Multimedia und Hypermedia. In: Issing LJ, Klimsa P (Hrsg) Information und Lernen mit Multimedia und Internet. Lehrbuch für Studium und Praxis, 3. Aufl. Beltz, Weinheim, S 127–138Google Scholar
  35. Haunerdinger M, Probst H-J (2012) Projektmanagement. Projekte erfolgreich planen, steuern und abschließen. Redline, MünchenGoogle Scholar
  36. Hays (2019) HR-Report 2019. Schwerpunkt Beschäftigungseffekte der Digitalisierung. Hays, MannheimGoogle Scholar
  37. Hill L (1994) Exercising influence. Harvard Business School note 9-494-080. Harvard Business School Press, BostonGoogle Scholar
  38. Homans GC (1961) Social behaviour: its elementary forms. Harcourt, Brace & World, New YorkGoogle Scholar
  39. Howes M (2017) After 25 years of trying, why aren’t we environmentally sustainable yet?, 2. April 2017, The Conversation. https://theconversation.com/after-25-years-of-trying-why-arent-we-environmentally-sustainable-yet-73911. Zugegriffen am 31.08.2019
  40. Hurni A (2018) Schöner Fotografieren – Texte zur Fotografie: Wabi und Sabi. https://www.andreashurni.ch/aesthetik/wabisabi.html. Zugegriffen am 31.08.2019
  41. Kahneman D, Tversky A (2000) Choices, values, and frames. Cambridge University Press, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  42. Kahnemann D (2011) Schnelles Denken, langsames Denken, 13. Aufl. Siedler, MünchenGoogle Scholar
  43. Kaune A, Wagner A-S (2016) Change Communication – Die Rede als Instrument im Kontext von Theorie, Empirie und Praxis. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  44. Kennedy RF (1968) Remarks at the University of Kansas, 18.03.1968. https://en.m.wikisource.org/wiki/Remarks_at_the_University_of_Kansas. Zugegriffen am 31.08.2019
  45. Kirsch W, Seidl D (2004) Steuerungstheorie. In: Schreyögg G, v. Werder A (Hrsg) Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation, 4. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 1365–1374Google Scholar
  46. Kissi J, Dainty A, Tuuli M (2013) Examining the role of transformational leadership of portfolio managers in project performance. Int J Proj Manag 31(2013):485–497CrossRefGoogle Scholar
  47. Koren L (2008) Wabi-Sabi: for artists, designers, poets & philosophers. Imperfect Publishing, Point ReyesGoogle Scholar
  48. Luhmann N (1979) Trust and power. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  49. Mann T (1930) Buddenbrooks. Verfall einer Familie. Deutsche Buchgemeinschaft, BerlinGoogle Scholar
  50. Meyer M, Milgrom P, Roberts J (1992) Organizational prospects, influence costs, and ownership changes. J Econ Manag Strateg 1(1):9–35CrossRefGoogle Scholar
  51. Milgrom P, Roberts J (1999) Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. In: Alt J, Shepsle KA (Hrsg) Perspectives on political economy. Cambridge University Press, Cambridge, S 57–89Google Scholar
  52. Münte T (2017) Neurobiologie wirtschaftlicher Entscheidungen. Vortrag im Rahmen des 1. Fachverbandskongresses am 28. und 29. September 2017 des Fachverbandes Personenberatung und Personenbetreuung in der Wirtschaftskammer Österreich. Wirtschaftskammer, WienGoogle Scholar
  53. Park SQ, Kahnt T, Dogan A, Strang S, Fehr E, Tobler PN (2017) A neural link between generosity and happiness. Nature Communications. 8/2017. Article Nummer 15964Google Scholar
  54. Piepenburg U (1991) Ein Konzept von Kooperation und die technische Unterstützung kooperativer Prozesse in Bürobereichen. In: Friedrich J, Rödiger K-H (Hrsg) Computergestützte Gruppenarbeit (CSCW). BG Teubner, Stuttgart, S 79–94CrossRefGoogle Scholar
  55. Reinmuth M (2009) Vertrauen und Wirtschaftssprache: Glaubwürdigkeit als Schlüssel für erfolgreiche Unternehmenskommunikation. In: Moss C (Hrsg) Die Sprache der Wirtschaft. VS, Wiesbaden, S 127–145CrossRefGoogle Scholar
  56. Robbins SP (2001) Organisation der Unternehmung, 9. Aufl. Pearson, MünchenGoogle Scholar
  57. Rousseau DM (1989) Psychological and implied contracts in organizations. Empl Rights Responsib J 2/1989:121–139CrossRefGoogle Scholar
  58. Rousseau DM (1995) Psychological contract in organizations. SAGE, Thousand OaksGoogle Scholar
  59. Schermerhorn JR (2002) Management. Wiley, WeinheimGoogle Scholar
  60. Scheufele B (2007) Kommunikation und Medien: Grundbegriffe, Theorien und Konzepte. In: Piwinger M, Zerfaß A (Hrsg) Handbuch Unternehmenskommunikation. Gabler, Wiesbaden, S 105–143Google Scholar
  61. Schnell T (2016) Psychologie des Lebenssinns. Springer, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  62. Schulz von Thun F (1981) Miteinander reden 1. Störungen und Klärungen: Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  63. Schulz von Thun F (2007) Miteinander reden: Fragen und Antworten. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  64. Settoon RP, Bennett N, Liden RC (1996) Social exchange in organizations: perceived organizational support, leader-member exchange, and employee reciprocity. J Appl Psychol 81:219–227CrossRefGoogle Scholar
  65. Stangl W (2017) Stichwort Serieller Positionseffekt. Online-Lexikon für Psychologie und Pädagogik. https://lexikon.stangl.eu/4881/serieller-positionseffekt/. Zugegriffen am 31.08.2019
  66. Thiemer J (2004) Erlebnisbetonte Kommunikationsplattformen als mögliches Instrument der Markenführung – dargestellt am Beispiel der Automobilindustrie. University Press, KasselGoogle Scholar
  67. Tufte E (1990) Envisioning information. Graphics Press, CheshireGoogle Scholar
  68. Tufte E (2001) The visual display of quantitative information, 2. Aufl. Graphics Press, CheshireGoogle Scholar
  69. Tyler TR (2011) Why people cooperate: the role of social motivations. Princeton University Press, Princeton/OxfordGoogle Scholar
  70. United Nations (o. J.) SDG poster and individual goals for web and print. https://www.un.org/sustainabledevelopment/news/communications-material/. Zugegriffen am 31.08.2019
  71. Waring J, Currie G, Bishop S (2013) A contingent approach to the organization and management of public-private partnerships: an empirical study of english health care. Public Adm Rev 73(2):313–326CrossRefGoogle Scholar
  72. Watzlawick P (1969) Menschliche Kommunikation. Huber, BernGoogle Scholar
  73. Weibel A, Schafheitle S, Osterloh M (2018) Trust rocks! Aktives Vertrauen als Grundstein für das Gelingen der Neuen Arbeit. In: Sulzberger M, Zaugg RJ (Hrsg) ManagementWissen – Was Leader erfolgreich macht. Springer, Wiesbaden, S 35–42Google Scholar
  74. Wilson L (2004) The social styles handbook. Nova Vista Publishing, HerentalsGoogle Scholar
  75. Wunderer R (2007) „Der gestiefelte Kater“ als Unternehmer: Lehren aus Management und Märchen (uniscope. Die SGO-Stiftung für praxisnahe Managementforschung). Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  76. Wunderer R, Kuhn T (Hrsg) (1995) Innovatives Personalmanagement, Theorie und Praxis unternehmerischer Personalarbeit. Luchterhand, NeuwiedGoogle Scholar
  77. Zhang S, Chan APC, Feng Y, Duan H, Ke Y (2016) Critical review on ppp research – a search from the Chinese and international journals. Int J Proj Manag 34(4):597–612CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Haus der EnergieHochschule Darmstadt, University of Applied SciencesDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations