Advertisement

Politische Unternehmensverantwortung und Menschenrechte

Chapter

Zusammenfassung

Im öffentlichen Diskurs ist es üblich, von Unternehmen zu fordern, dass sie sich aufgrund ihrer Verstrickungen in die Weltwirtschaft aktiv für die Menschenrechte einsetzen. Im wissenschaftlichen und offiziellen Menschenrechtsdiskurs gibt es jedoch Kritik an dieser Idee, dass Unternehmen eine derart starke Verantwortung für Menschenrechte haben. Die United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UGNP) beispielsweise sehen nur eine beschränkte Verantwortung für Unternehmen vor, die Menschenrechte respektieren zu müssen. Dieser Beitrag wird demgegenüber dafür argumentieren, dass Unternehmen durchaus eine stärkere Verantwortung für Menschenrechte besitzen. Sie haben sogar eine spezifisch politische Verantwortung für Menschenrechte. Die Argumentation besteht aus vier Schritten. Zuerst erfolgt eine kurze Analyse des Verantwortungsbegriffs. Dann wird dargelegt, dass die Menschenrechte eine moralische, eine politische und eine rechtliche Dimension besitzen. In einem dritten Schritt wird argumentiert, dass Unternehmen nicht einfach nur private, sondern genuin politische Akteure sind. Schließlich zeigt sich, dass Unternehmen eine spezifisch politische Verantwortung für Menschenrechte besitzen.

Literatur

  1. Ian Ashman/Diana Winstanley, For or Against Corporate Identity? Personification and the Problem of Moral Agency, Journal of Business Ethics, Vol. 76, Issue 1, 2007, S. 83.Google Scholar
  2. Anthony S. Barkow/Rachel E. Barkow, Prosecutors in the Boardroom: Using Criminal Law to Regulate Corporate Conduct, 2011.Google Scholar
  3. Kurt Bayertz, Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung, in: Kurt Bayertz (Hrsg.), Verantwortung: Prinzip oder Problem?, 1995, S. 3.Google Scholar
  4. Kurt Bayertz/Birgit Beck, Der Begriff der Verantwortung in der Moderne: 19.–20. Jahrhundert, in: Ludger Heidbrink/Claus Langbehn/Janina Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung, 2017, S. 133.Google Scholar
  5. Valentin Beck, Eine Theorie der globalen Verantwortung: Was wir Menschen in extremer Armut schulden, 2016.Google Scholar
  6. Charles R. Beitz, The Idea of Human Rights, 2009.Google Scholar
  7. David Bilchitz, The Necessity for a Business and Human Rights Treaty, Business and Human Rights Journal, Vol. 1, Issue 2, 2016, S. 203.Google Scholar
  8. Dieter Birnbacher, Tun und Unterlassen, 1995.Google Scholar
  9. Allen Buchanan, The Heart of Human Rights, 2013.Google Scholar
  10. Eva Buddeberg/Christian Neuhäuser, Einleitung: Pflicht oder Verantwortung?, Zeitschrift für Praktische Philosophie, Bd. 2, Nr. 2, 2015, S. 49.Google Scholar
  11. Archie B. Carroll, Corporate Social Responsibility: A Historical Perspective, in: Marc J. Epstein/Kirk O. Hanson (Hrsg.), The Accountable Corporation, Vol. 3, 2006, S. 3.Google Scholar
  12. Chris Chapple, The Moral Responsibility of Companies, 2014.Google Scholar
  13. David Cipley, Beyond Public and Private: Toward a Political Theory of the Corporation, American Political Science Review, Vol. 107, Issue 1, 2013, S. 139.Google Scholar
  14. Andrew Crane/Dirk Matten/Jeremy Moon, Stakeholder as citizens? Rethinking rights, participation and democracy, Journal of Business Ethics, Vol. 53, 2004, S. 107.Google Scholar
  15. Colin Crouch, Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus, 2011.Google Scholar
  16. Surya Deva/David Bilchitz (Hrsg.), Building a Treaty on Business and Human Rights, 2017.Google Scholar
  17. Peter Dietsch, Catching Capital: The Ethics of Tax Competition, 2015.Google Scholar
  18. Isabelle Ferreras, Firms as Political Actors: Saving Democracy through Economic Bicameralism, 2017.Google Scholar
  19. Peter A. French, The Spectrum of Responsibility, 1991.Google Scholar
  20. Pablo Gilabert, Comparative Assessments of Justice, Political Feasibility, and Ideal Theory, Ethical Theory and Moral Practice, Vol. 15, Issue 1, 2012, S. 39.Google Scholar
  21. Iñigo González-Ricoy, The Republican Case for Workplace Democracy, Social Theory and Practice, Vol. 40, Issue 2, 2014, S. 232.Google Scholar
  22. James Griffin, On Human Rights, 2009.Google Scholar
  23. Ludger Heidbrink/Claus Langbehn/Janina Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung, 2017.Google Scholar
  24. Nien-hê Hsieh, Should Business Have Human Rights Obligations?, Journal of Human Rights, Vol. 14, Issue 2, 2015, S. 218.Google Scholar
  25. Reinier Kraakman/Wolf-Georg Ringe/Edward Rock u. a., The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 2017.Google Scholar
  26. Christian List/Philip Pettit, Group Agency: The Possibility, Design, and Status of Corporate Agents, 2011.Google Scholar
  27. Janina Loh, Strukturen und Relata der Verantwortung, in: Ludger Heidbrink/Claus Langbehn/Janina Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung, 2017, S. 35.Google Scholar
  28. Steven Lukes, Power, A radical View, 2005.Google Scholar
  29. Christoph Menke/Arnd Pollmann, Philosophie der Menschenrechte zur Einführung, 2017.Google Scholar
  30. Jeremy Moon/Andrew Crane/Dirk Matten, Can corporations be citizens? Corporate citizenship as a metaphor for business participation in society, Business Ethics Quarterly, Vol. 15, Issue 3, 2005, S. 429.Google Scholar
  31. Christian Neuhäuser, Korporative Verantwortung für Menschenrechte in Räumen begrenzter Staatlichkeit, in: Daniel Jacob/Bernd Ladwig/Cord Schmelzle (Hrsg.): Normative Fragen von Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit, 2017, S. 101.Google Scholar
  32. Christian Neuhäuser, Unternehmen als moralische Akteure, 2011.Google Scholar
  33. Pierre-Yves Néron, Business and the Polis: What Does it Mean to See Corporations as Political Actors?, Journal of Business Ethics 94, 2010, S. 333.Google Scholar
  34. Andreas Oldenbourg, Politische Macht transnationaler Unternehmen in Räumen begrenzter Staatlichkeit, in: Thomas Meyer/Udo Vorholt (Hrsg.), Globales Regieren als Alternative zum Nationalstaat?, 2015, S. 93.Google Scholar
  35. Karl Polanyi, The Great Transformation: Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen, 1978.Google Scholar
  36. John G. Ruggie, Business and human rights: The evolving international agenda, American Journal of International Law, Vol. 101, Issue 4, 2007, S. 819.Google Scholar
  37. John G. Ruggie, The construction of the UN „Protect, Respect and Remedy“ Framework for business and human rights: The true confessions of a principled pragmatist, European Human Rights Law Review, Issue 2, 2011, S. 127.Google Scholar
  38. John G. Ruggie, Just Business: Multinational Corporations and Human Rights, 2013.Google Scholar
  39. Andrea Sangiovanni, Humanity without Dignity: Moral Equality, Respect, and Human Rights, 2017.Google Scholar
  40. Thomas M. Scanlon, What We Owe to Each Other, 1999.Google Scholar
  41. Amartya Sen, Elements of a theory of Human Rights, Philosophy and Public Affairs, Vol. 32, Issue 4, 2004, S. 315.Google Scholar
  42. Amartya Sen, Human Rights and capabilities, Journal of Human Development, Vol. 6, Issue 2, 2005, S. 151.Google Scholar
  43. Ralf Stoecker, Das Pilatus-Problem und die Vorzüge eines dynamischen Verantwortungsbegriffs, in: Jochen Berendes (Hrsg.), Autonomie durch Verantwortung: Impulse für die Ethik in den Wissenschaften, 2007, S. 147.Google Scholar
  44. Manuel Velasquez, Debunking Corporate Moral Responsibility, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, Issue 4, 2003, S. 531.Google Scholar
  45. Leif Wenar, Blood Oil: Tyrants, Violence, and the Rules That Run the World, 2016.Google Scholar
  46. David Wheeler/Heike Fabig/Richard Boele, Paradoxes and Dilemmas for Stakeholder Responsive Firms in the Extractive Sector: Lessons From the Case of Shell and the Ogoni, Journal of Business Ethics, Vol. 39, Issue 3, 2002, S. 297.Google Scholar
  47. Adam Winkler, We The Corporations: How American Busineses Won Their Civil Rights, 2018.Google Scholar
  48. Iris M. Young, Responsibility and Global Justice: A Social Connection Model, Social Philosophy & Policy, Vol. 23, Issue 1, 2006, S. 102.Google Scholar
  49. Iris M. Young, Responsibility for Justice, 2011.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität DortmundDortmundDeutschland

Personalised recommendations