Skip to main content
SpringerLink
Log in

Polyzentrische Klimapolitik: Formen und Leistungspotenziale

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Entgrenzte Verantwortung

Zusammenfassung

Zahlreiche Forschungsarbeiten haben argumentiert, dass die gemeinsame Nutzung natürlicher Ressourcen nicht notwendigerweise zu einer Übernutzung dieser führen muss. Wenn es den beteiligten Akteuren gelingt, ein gemeinsames Verständnis vom Umgang mit natürlichen Ressourcen zu entwickeln und sich auf Regeln zu einigen, dann können diese nachhaltig genutzt werden. Besonders in Hinblick auf den Klimaschutz ist es gemäß dem Ansatz der polyzentrischen Governance möglich, politische Ebenen unterhalb der internationalen Systeme zu nutzen, um das zugrunde liegende Problem des kollektiven Handelns zu adressieren. Hierbei besagt der Ansatz der polyzentrischen Governance, dass auf unterschiedlichen politischen Ebenen zeitlich parallel verschiedene Maßnahmen erfunden und erprobt werden können, von denen sich diejenigen durchsetzen werden, die die bestmögliche Problemlösung gewährleisten und damit zu Lerneffekten über diese Ebenen und Einheiten hinausführen können. Dieser Beitrag befasst sich mit den verschiedenen Ausprägungen dieser polyzentrischen Steuerungsform in der Klimapolitik und deren jeweiligen Leistungspotenzialen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Jordan u. a., Innovations in climate policy, Environmental Politics, 2014a, S. 906; Jordan u. a., Policy innovation in a changing climate, Global Environmental Change, 2014b, S. 387; Jordan u. a., Perspectives article, Nature Climate Change, 2015, S. 977.

  2. 2.

    Kahl, Klimaschutz durch Kommunen, Zeitschrift für Umweltrecht, 2010, S. 395; Kemmerzell u. a., Akteursorientierungen im überlokalen Handlungsraum, der moderne staat, 2014, Heft 2, S. 269.

  3. 3.

    Hoffmann, Climate governance at the crossroads, 2011.

  4. 4.

    Ostrom u. a., The organization of government in metropolitan areas, American political science review, 1961, S. 831; Ostrom u. a., Public goods and public choices, in: Savas (Hrsg.), Alternatives for Delivering Public Services, 1977, S. 7; Ostrom, Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change, Global Environmental Change, 2010, S. 550.

  5. 5.

    Helfrich u. a., Was sind Gemeingüter?, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 28.

  6. 6.

    Ostrom, Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change, Global Environmental Change, 2010, S. 550 (552).

  7. 7.

    Vgl. Héritier, New Modes of Governance in Europe, in: Héritier (Hrsg.), Common Goods, 2002, S. 185.

  8. 8.

    Vgl. Mayntz u. a., Steuerung und Selbstorganisation, in: Mayntz u. a. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregulierung, 1995, S. 9; Börzel, Der „Schatten der Hierarchie“, in: Schuppert u. a. (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, 2008, S. 118; Töller, Kooperation im Schatten der Hierarchie, in: Schuppert u. a. (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, 2008, S. 282; Ringel u. a., Governance der Energieunion, integration, 2017, S. 125.

  9. 9.

    Vgl. Breitmeier u. a., Analyzing International Environmental Regimes: From Case Study to Database, 2006; Vgl. Hale u. a., Handbook of Transnational Governance: Institutions and Innovations, 2011.

  10. 10.

    Kohler-Koch, Regieren in entgrenzten Räumen, PVS-Sonderheft 29, 1998.

  11. 11.

    Weidner, Internationale Klimaschutzpolitik, in: Schmidt u. a. (Hrsg.), Studienbuch Politikwissenschaft, 2013, S. 521.

  12. 12.

    Oberthür u. a., Das Berliner Mandat und der AGBM-Prozess, in: Oberthür u. a., Das Kyoto-Protokoll, 2000, S. 75.

  13. 13.

    Harnisch u. a., Die Klimavereinbarung von Paris, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2016, S. 72.

  14. 14.

    Hickmann, Private authority in global climate governance, Climate and Development, 2013, S. 46.

  15. 15.

    Vgl. Löschel u. a., KfW/ZEW CO 2 Panel, Zeitschrift für Energiewirtschaft, 2010, S. 39.

  16. 16.

    Bernstein u. a., A tale of two Copenhagens, Millennium, 2010, S. 161.

  17. 17.

    Harnisch u. a., Die Klimavereinbarung von Paris, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2016, S. 72.

  18. 18.

    Vgl. Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Politics and Space, 2012, S. 571; Hickmann, Private authority in global climate governance, Climate and Development, 2013, S. 46; Böcher u. a., Die Integration und Koordination von Akteuren, Ebenen und Sektoren als klimapolitische Herausforderung, der moderne staat 2014, S. 253.

  19. 19.

    Vgl. Kern u. a., Cities, Europeanization and multi-level governance, Journal of Common Market Studies, 2009, S. 309; Mau u. a., Transnationalismus und Transnationalisierung, in: Stetter (Hrsg.), Ordnung und Wandel in der Weltpolitik, 2013, S. 204.

  20. 20.

    Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Politics and Space, 2012, S. 571.

  21. 21.

    Keohane u .a., The regime complex for climate change, Perspectives on politics, 2011, S. 7.

  22. 22.

    Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Politics and Space, 2012, S. 571.

  23. 23.

    Jordan u. a., Perspectives article, Nature Climate Change, 2015, S. 977; Tosun, Diffusion, in: Jordan u. a. (Hrsg.), Governing Climate Change: Polycentricity in Action. 2018, S. 152.

  24. 24.

    Ostrom u. a., The organization of government in metropolitan areas, 1961, S. 831.

  25. 25.

    Ostrom u. a., Public goods and public choices, in: Savas (Hrsg.), Alternatives for Delivering Public Services, 1977, S. 7.

  26. 26.

    Vgl. Olson, The Logic of Collective Action, 1965.

  27. 27.

    Vgl. Stollorz, Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 3.

  28. 28.

    Andersson u. a, Analyzing decentralized resource regimes from a polycentric perspective, Policy Sciences, 2008, S. 71.

  29. 29.

    Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

  30. 30.

    Helfrich u. a, Was sind Gemeingüter?, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 28.

  31. 31.

    Stollorz, Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 3.

  32. 32.

    Tosun, Diffusion, in: Jordan u. a. (Hrsg.), Governing Climate Change: Polycentricity in Action. 2018, S. 152.

  33. 33.

    Holzinger u. a., Theorie und Empirie internationaler Politikkonvergenz: Eine vergleichende Analyse der Umweltpolitik zwischen 1970 und 2000, 2010.

  34. 34.

    Kern u. a., Politikkonvergenz und Politikdiffusion durch Regierungs-und Nichtregierungsorganisationen in: Twes u. a. (Hrsg.), Die Diffusion umweltpolitischer Innovationen im internationalen System, 2005, S. 301.

  35. 35.

    Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

  36. 36.

    Tosun, Polycentrism in Global Health Governance Scholarship; Comment on „Four Challenges That Global Health Networks Face“, International journal of health policy and management, 2018, S. 78.

  37. 37.

    Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

  38. 38.

    Ebda.

  39. 39.

    Vgl. Bäckstrand, Accountability of networked climate governance, Global environmental politics, 2008, S. 74.

  40. 40.

    Vgl. Stollorz, Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 3.

  41. 41.

    Vgl. z. B. Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

  42. 42.

    Vgl. z. B. Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Politics and Space, 2012, S. 571.

  43. 43.

    Böcher u. a., Die Integration und Koordination von Akteuren, Ebenen und Sektoren als klimapolitische Herausforderung, der moderne staat, 2014, S. 253 (264).

  44. 44.

    Vgl. Jordan u. a., Policy innovation in a changing climate, Global Environmental Change, 2014, S. 387; Jordan u. a., Innovations in climate policy, Environmental Politics, 2014, S. 906; Jordan u. a., Perspectives article, Nature Climate Change, 2015, S. 977.

  45. 45.

    Europäische Kommission, Special Eurobarometer 459 Report: Climate Change, Europäische Kommission, 2017.

  46. 46.

    Vgl. Graichen u. a., Der steinige Weg von der Theorie in die Praxis des Emissionshandels, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2005, S. 41.

  47. 47.

    Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste, Aktuelle Klimaschutzziele, Deutscher Bundestag, 2018, S. 9.

  48. 48.

    Ebda., S. 11–12.

  49. 49.

    Vgl. Fleig u. a., Legislative Dynamics of Mitigation and Adaptation Framework Policies in the EU, European Policy Analysis, 2017, S. 101.

  50. 50.

    Vgl. Oberthür u. a., EU leadership in international climate policy: achievements and challenges, The international spectator, 2008, S. 35.

  51. 51.

    Bäckstrand u. a., The EU’s role in climate change negotiations, Journal of European Public Policy, 2013, S. 1369.

  52. 52.

    Vgl. Harnisch u. a., Die Klimavereinbarung von Paris, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2016, S. 72; Tosun, Diffusion, in: Jordan u. a. (Hrsg.), Governing Climate Change: Polycentricity in Action. 2018, S. 152.

  53. 53.

    Nachmany u. a., Global Trends in Climate Change Legislation and Litigation, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, 2017.

  54. 54.

    Vgl. Bahnsen u. a, Wer mit wem in der Energiepolitik?, der moderne staat, 2016.

  55. 55.

    Jacobs, Renewable energy policy convergence in the EU: the evolution of feed-in tariffs in Germany, Spain and France, 2016.

  56. 56.

    Schaffer u. a., Explaining government choices for promoting renewable energy, Energy Policy, 2014, S. 15.

  57. 57.

    Vgl. Kern, Transnationale Städtenetzwerke in Europa, in: Schröter (Hrsg.), Empirische Policy- und Verwaltungsforschung, 2001, S. 95; Kern u. a., Cities, Europeanization and multi-level governance, Journal of Common Market Studies, 2009, S. 309; Kemmerzell u. a., Akteursorientierungen im überlokalen Handlungsraum, der moderne staat, 2014.

  58. 58.

    Vgl. Bernstein u. a., The politics of decarbonization, Policy Sciences, 2018, S. 189.

  59. 59.

    Tosun u. a., The Energy Union, 2018.

  60. 60.

    Lee u. a., Mapping city-to-city networks for climate change action, Journal of Cleaner Production, 2018, S. 96.

  61. 61.

    Kern, Transnationale Städtenetzwerke in Europa, in: Schröter (Hrsg.), Empirische Policy- und Verwaltungsforschung, 2001, S. 95.

  62. 62.

    Lee u. a., Mapping city-to-city networks for climate change action, Journal of Cleaner Production, 2018, S. 96.

  63. 63.

    Vgl. Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Politics and Space, 2012, S. 571.

  64. 64.

    Vgl. Bäckstrand, Accountability of networked climate governance, Global environmental politics, 2008, S. 74.

  65. 65.

    Vgl. Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832; Tosun u. a., Collective climate action and networked climate governance, WIREs Climate Change, 2017, S. 1.

  66. 66.

    Vgl. Thiele u. a., Wer steuert die Verkehrswende?, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2018, S. 1.

  67. 67.

    Tosun u. a., Der Einfluss von Bürgerenergiegenossenschaften auf die Energiewende, Universität Heidelberg, 2017.

  68. 68.

    Tosun u. a., Collective climate action and networked climate governance, WIREs Climate Change, 2017, S. 1.

  69. 69.

    Vgl. Bahnsen u. a, Wer mit wem in der Energiepolitik?, der moderne staat, 2016.

  70. 70.

    Tosun u. a., Der Einfluss von Bürgerenergiegenossenschaften auf die Energiewende, Universität Heidelberg, 2017.

  71. 71.

    Tosun u. a., The Energy Union, 2018.

  72. 72.

    Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

Literatur

  • Kenneth W. Abbott, The transnational regime complex for climate change, Environment and Planning C: Government and Policy, 2012, S. 571.

    Google Scholar 

  • Krister P. Andersson/Elionor Ostrom, Analyzing decentralized resource regimes from a polycentric perspective, Policy Sciences, 2008, S. 71.

    Google Scholar 

  • Karin Bäckstrand, Accountability of networked climate governance: The rise of transnational climate partnerships, Global environmental politics, 2008, S. 74.

    Google Scholar 

  • Karin Bäckstrand/Ole Elgström, The EU’s role in climate change negotiations: from leader to ‚leadiator‘, Journal of European Public Policy, 2013, S. 1369.

    Google Scholar 

  • Oke Bahnsen/Eric Linhart/Jale Tosun, Wer mit wem in der Energiepolitik? Eine Analyse des öffentlichen Diskurses über die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes 2014, der moderne staat, 2016.

    Google Scholar 

  • Steven Bernstein/Michele Betsill/Matthew Hoffmann/Matthew Paterson, A tale of two Copenhagens: carbon markets and climate governance, Millennium, 2010, S. 161.

    Google Scholar 

  • Steven Bernstein/Matthew Hoffmann, The politics of decarbonization and the catalytic impact of subnational climate experiments, Policy Sciences, 2018, S. 189.

    Google Scholar 

  • Michael Böcher/Ralf Nordbeck, Klima-Governance: Die Integration und Koordination von Akteuren, Ebenen und Sektoren als klimapolitische Herausforderung: Einführung in den Schwerpunkt, der moderne staat, 2014, S. 253.

    Google Scholar 

  • Tanja A. Börzel, Der „Schatten der Hierarchie“ – Ein Governance-Paradox?, in: Gunnar F. Schuppert/Michael Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, 2008, S. 118.

    Google Scholar 

  • Helmut Breitmeier/Oran R. Young/Michael Zürn, Analyzing International Environmental Regimes: From Case Study to Database, 2006.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste, Aktuelle Klimaschutzziele auf internationaler, europäischer und nationaler Ebene. Nominale Ziele und Rechtsgrundlagen, Deutscher Bundestag, 2018.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission, Special Eurobarometer 459 Report: Climate Change, Europäische Kommission, 2017.

    Google Scholar 

  • Andreas Fleig/Nicole Schmidt/Jale Tosun, Legislative Dynamics of Mitigation and Adaptation Framework Policies in the EU, European Policy Analysis, 2017, S. 101.

    Google Scholar 

  • Patrick Graichen/Till Requate, Der steinige Weg von der Theorie in die Praxis des Emissionshandels: Die EU-Richtlinie zum CO2-Emissionshandel und ihre nationale Umsetzung, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2005, S. 41.

    Google Scholar 

  • Thomas Hale/David Held, Handbook of Transnational Governance: Institutions and Innovations, 2011.

    Google Scholar 

  • Sebastian Harnisch/Jale Tosun, Die Klimavereinbarung von Paris: eine erste politikwissenschaftliche Analyse, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2016, S. 72.

    Google Scholar 

  • Silke Helfrich/Felix Stein, Was sind Gemeingüter? – Essay, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 28.

    Google Scholar 

  • Adrienne Héritier, New Modes of Governance in Europe: Policy-Making without Legislating?, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Common Goods: Reinventing European and International Governance, 2002, S. 185.

    Google Scholar 

  • Thomas Hickmann, Private authority in global climate governance: the case of the clean development mechanism, Climate and Development, 2013, S. 46.

    Google Scholar 

  • Matthew J. Hoffmann, Climate governance at the crossroads: experimenting with a global response after Kyoto, 2011.

    Google Scholar 

  • Katharina Holzinger/Christoph Knill/Stephan Heichel/Thomas Sommerer, Theorie und Empirie internationaler Politikkonvergenz: Eine vergleichende Analyse der Umweltpolitik zwischen 1970 und 2000, 2010.

    Google Scholar 

  • David Jacobs, Renewable energy policy convergence in the EU: the evolution of feed-in tariffs in Germany, Spain and France, 2016.

    Book  Google Scholar 

  • Andrew Jordan/Dave Huitema, Innovations in climate policy: conclusions and new directions, Environmental Politics, 2014a, S. 906.

    Google Scholar 

  • Andrew Jordan/Dave Huitema, Policy innovation in a changing climate: sources, patterns and effects, Global Environmental Change, 2014b, S. 387.

    Google Scholar 

  • Andrew Jordan/Dave Huitema/Mikael Hildén/Harro van Asselt/Tim J. Rayner/Jonas Schoenefeld/Jale Tosun/Johanna Forster/Elin L. Boasson, Perspectives article – Emergence of polycentric climate governance and its future prospect, Nature Climate Change, 2015, S. 977.

    Google Scholar 

  • Wolfang Kahl, Klimaschutz durch Kommunen – Möglichkeiten und Grenzen, Zeitschrift für Umweltrecht, 2010, S. 395.

    Google Scholar 

  • Jörg Kemmerzell/Anne Tews, Akteursorientierungen im überlokalen Handlungsraum. Herausforderungen und Chancen lokaler Klimapolitik im Mehrebenensystem, der moderne staat, 2014, Heft 2, S. 269.

    Google Scholar 

  • Robert O. Keohane/David G. Victor, The regime complex for climate change, Perspectives on politics, 2011, S. 7.

    Google Scholar 

  • Kristine Kern, Transnationale Städtenetzwerke in Europa, in: Eckhard Schröter (Hrsg.), Empirische Policy- und Verwaltungsforschung. Lokale, nationale und internationale Perspektiven, 2001, S. 95.

    Google Scholar 

  • Kristine Kern/Ingrid Kissling-Näf, Politikkonvergenz und Politikdiffusion durch Regierungs-und Nichtregierungsorganisationen: Ein internationaler Vergleich von Umweltzeichen, in: Kerstin Twes/Martin Jänicke (Hrsg.), Die Diffusion umweltpolitischer Innovationen im internationalen System, 2005, S. 301.

    Google Scholar 

  • Kristine Kern/Harriet Bulkeley, Cities, Europeanization and multi-level governance: governing climate change through transnational municipal networks, Journal of Common Market Studies, 2009, S. 309.

    Google Scholar 

  • Beate Kohler-Koch (Hrsg), Regieren in entgrenzten Räumen, PVS-Sonderheft 29, 1998.

    Google Scholar 

  • Peter A. Kraus, Die Begründung demokratischer Politik in Europa. Zur Unterscheidung von Input-und Output-Legitimation bei Fritz W. Scharpf, Levianthan: Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 2004, S. 558.

    Google Scholar 

  • Taedong Lee/Ha Y. Jung, Mapping city-to-city networks for climate change action: Geographic bases, link modalities, functions, and activity, Journal of Cleaner Production, 2018, S. 96.

    Google Scholar 

  • Andreas Löschel/Peter Heindl/Victoria Alexeeva-Talebi/Vivien Lo/Annette Detken, KfW/ZEW CO 2 panel: Vermeiden oder kaufen – Deutsche Unternehmen im Emissionshandel, Zeitschrift für Energiewirtschaft, 2010, S. 39.

    Google Scholar 

  • Steffen Mau/Jens Steffek, Transnationalismus und Transnationalisierung in der Soziologie und der IB, in: Stephan Stetter (Hrsg.), Ordnung und Wandel in der Weltpolitik, 2013, S. 204.

    Google Scholar 

  • Renate Mayntz/Fritz W. Scharpf, Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren, in: Renate Mayntz/Fritz W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung, 1995, S. 9.

    Google Scholar 

  • Michal Nachmany/Sam Frankhauser/Jaana Setzer/Alina Averchenkova, Global Trends in Climate Change Legislation and Litigation, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, 2017.

    Google Scholar 

  • Sebastian Oberthür/Hermann E. Ott, Das Berliner Mandat und der AGBM-Prozess, in: Sebastian Oberthür/Hermann E. Ott, Das Kyoto-Protokoll, 2000, S. 75.

    Google Scholar 

  • Sebastian Oberthür/Claire Roche Kelly, EU leadership in international climate policy: achievements and challenges, The international spectator, 2008, S. 35.

    Google Scholar 

  • Mancur Olson, The Logic of Collective Action, 1965.

    Google Scholar 

  • Elinor Ostrom, Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change, Global Environmental Change, 2010, S. 550.

    Google Scholar 

  • Vincent Ostrom/Elinor Ostrom, Public goods and public choices, in: Emanuel S. Savas (Hrsg.), Alternatives for Delivering Public Services: Toward Improved Performance, 1977, S. 7.

    Google Scholar 

  • Vincent Ostrom/Charles M. Tiebout/Robert Warren, The organization of government in metropolitan areas: a theoretical inquiry, American political science review, 1961, S. 831.

    Google Scholar 

  • Marc Ringel/Michèle Knodt, Governance der Energieunion: Weiche Steuerung mit harten Zügen?, integration, 2017, S. 125.

    Google Scholar 

  • Lena M. Schaffer/Thomas Bernauer, Explaining government choices for promoting renewable energy, Energy Policy, 2014, S. 15.

    Google Scholar 

  • Benjamin K. Sovacool, An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance, Energy Policy, 2011, S. 3832.

    Google Scholar 

  • Volker Stollorz, Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte, 2011, S. 3.

    Google Scholar 

  • Johannes Thiele/Ulrich Hartung/Jale Tosun, Wer steuert die Verkehrswende? Eine Analyse von Parteipositionen und Regierungshandeln, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 2018, S. 1.

    Google Scholar 

  • Annette E. Töller, Kooperation im Schatten der Hierarchie. Dilemmata des Verhandelns zwischen Staat und Wirtschaft, in: Gunnar Folke Schuppert/Michael Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, 2008, S. 282.

    Google Scholar 

  • Jale Tosun, Diffusion: An Outcome of and an Opportunity for Polycentric Activity?, in: Andrew Jordan/Dave Huitema/Harro van Asselt/Johanna Forster (Hrsg.), Governing Climate Change: Polycentricity in Action. 2018, S. 152.

    Google Scholar 

  • Jale Tosun, Polycentrism in Global Health Governance Scholarship; Comment on „Four Challenges That Global Health Networks Face“, International journal of health policy and management, 2018, S. 78.

    Google Scholar 

  • Jale Tosun/Manuel Feldmann/Andreas Feig/Nils Philipp/Laura Zöckler, Der Einfluss von Bürgerenergiegenossenschaften auf die Energiewende, Universität Heidelberg, 2017.

    Google Scholar 

  • Jale Tosun/Jonas Schoenefeld, Collective climate action and networked climate governance, WIREs Climate Change, 2017, S. 1.

    Google Scholar 

  • Jale Tosun/Laura Zöckler/Benedikt Rilling, The Energy Union: A new venue for civic engagement? Konferenzbeitrag vorgestellt auf der ECPR General Conference, 23. bis 25. August 2018, Universität Hamburg, 2018.

    Google Scholar 

  • Helmut Weidner, Internationale Klimaschutzpolitik: Beschreibung und Analyse eines Wegs in die Sackgasse, in: Manfred G. Schmidt/Frieder Wolf/Stefan Wurster (Hrsg.), Studienbuch Politikwissenschaft, 2013, S. 521.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Heidelberg, Institut für Politische Wissenschaft und Heidelberg Center for the Environment, Heidelberg, Deutschland

    Jale Tosun & Julian Rossello

Authors
  1. Jale Tosun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Julian Rossello
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jale Tosun .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Anja Seibert-Fohr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Tosun, J., Rossello, J. (2020). Polyzentrische Klimapolitik: Formen und Leistungspotenziale. In: Seibert-Fohr, A. (eds) Entgrenzte Verantwortung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60564-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60564-6_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-60563-9

  • Online ISBN: 978-3-662-60564-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation