Advertisement

Phase 3: Ausarbeitung

Chapter
  • 2.4k Downloads

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird die dritte Phase des vorgeschlagenene Ansatzes zur integrierten Produktentwicklung beschrieben. In dieser Phase werden die Entwürfe ausgearbeitet. Dies beinhaltet zunächst die finale Auswahl aller einzusetzenden Materialien und Halbzeuge. Weiterhin erfolgt die fertigungs-, füge-, reparatur- und recyclinggerechte Bauteilkonstruktion. Schließlich wird in diesem Kapitel die Ausarbeitung des Fertigungskonzeptes betrachtet, welche die Anlagenauswahl, die Prozessauslegung und die Definition von Maßnahmen zur Qualitätssicherung umfasst.

Literatur

  1. 1.
    Rimmel, O., Becker, D., Mitschang, P.: Maximizing the out-of-plane-permeability of preforms manufactured by dry fiber placement. Advanced Manufacturing: Polymer & Composites Science, Vol. 2 (3–4), S. 93–102, 2016Google Scholar
  2. 2.
    Mack, J.: Entwicklung eines adaptiven Bebinderungsprozesses für die Preformherstellung. IVW Schriftenreihe Band 115, Institut für Verbundwerkstoffe, TU Kaiserslautern, 2015Google Scholar
  3. 3.
    Rao, Y., Farris, R. J.: A modeling and experimental study of the influence of twist on the mechanical properties of high‐performance fiber yarns. Journal of applied polymer science, Vol. 77 (9), S. 1938–1949, 2000CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Goergen, C., Baz, S., Mitschang, P., Gesser, G. T.: Highly Drapable Organic Sheets Made of Recycled Carbon Staple Fiber Yarns. 21st International Conference on Composite Materials, Xi’an, China, 20.- 25.08.2017, 2017Google Scholar
  5. 5.
    Mitschang, P., Ogale, A., Schlimbach, J., Weyrauch, F., Weimer, C.: Preform technology: a necessary requirement for quality controlled LCM-processes. Polymers & Polymer Composites, Vol. 11 (8), S. 605–622, 2003CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bitterlich, M., Ehleben, M., Wollny, A., Desbois, P., Renkl, J., Schmidhuber, S.: Tailored to reactive polyamide 6. Kunststoffe International, Vol. 3 (2014), S. 47–51, 2014Google Scholar
  7. 7.
    [7] Darcy, H.: Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon. Libraire des Corps Imperiaux des Ponts et Chausses et des Mines, Paris, 1856Google Scholar
  8. 8.
    Bruschke, M., Advani, S. G.: A finite element/control volume approach to mold filling in anisotropic porous media. Polymer composites, Vol. 11 (6), S. 398–405, 1990CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Arbter, R., Beraud, J., Binetruy, C., Bizet, L., Bréard, J., Comas-Cardona, S., Demaria, C., Endruweit, A., Ermanni, P., Gommer, F.: Experimental Determination of the Permeability of Textiles: A Benchmark Exercise. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 42, S. 1157–1168, 2011CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Vernet, N., Ruiz, E., Advani, S., Alms, J., Aubert, M., Barburski, M., Barari, B., Beraud, J., Berg, D., Correia, N.: Experimental determination of the permeability of engineering textiles: Benchmark II. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 61 S. 172–184, 2014CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Experimental procedures to run longitudinal injections to measure unsaturated permeability of LCM reinforcements, 2010 Google Scholar
  12. 12.
    Lundström, T. S., Stenberg, R., Bergstrom, R., Partanen, H., Birkeland, P. A.: In-plane permeability measurements: a nordic round-robin study. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 31 (1), S. 29–43, 2000CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Grössing, H., Becker, D., Schledjewski, R., Mitschang, P., Kaufmann, S.: An evaluation of the reproducibility of capacitve sensor based in-plane permeability measurements: a benchmarking study. Express Polymer Letters, Vol. 9 (2), S. 129–142, 2015CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Becker, D., Grössing, H., Konstantopoulos, S., Fauster, E., Mitschang, P., Schledjewski, R.: An evaluation of the reproducibility of ultrasonic sensor-based out-of-plane permeability measurements: a benchmarking study. Advanced Manufacturing: Polymer & Composites Science, Vol. 2 (1), S. 34–45, 2016Google Scholar
  15. 15.
    Berg, D., Fauster, E., Abliz, D., Grössing, H., Meiners, D., Schledjewski, R., Ziegmann, G.: Influence of test rig configuration and evaluation algorithms on optical radial-flow permeability measurement: A benchmark exercise. 20th International Conference on Composite Materials, Copenhagen, Denmark, 19. – 24.07.2015, 2015Google Scholar
  16. 16.
    May, D., Aktas, A., Advani, S. G., Berg, D. C.: In-Plane Permeability Characterization of Engineering Textiles Based On Radial Flow Experiments: A Benchmark Exercise. Composites Part A (submitted 24.10.2018), Vol. 2018Google Scholar
  17. 17.
    May, D., Aktas, A., Yong, A.: International Benchmark Exercises on Textile Permeability and Compressibility Characterization. 18th European Conference on Composite Materials, Athens, Greece, 2018Google Scholar
  18. 18.
    Govignon, Q., Bickerton, S., Kelly, P.: Simulation of the reinforcement compaction and resin flow during the complete resin infusion process. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 41 (1), S. 45–57, 2010CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Arnold, M., Broser, J., Becker, D., Mitschang, P.: Einfluss textiler Herstellungsparameter auf den maximalen Scherwinkel von Glasfasergeweben. Technische Textilien, Vol. 3/2013, S. 94–101, 2013Google Scholar
  20. 20.
    Sharma, S., Sutcliffe, M., Chang, S.: Characterisation of material properties for draping of dry woven composite material. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 34 (12), S. 1167–1175, 2003CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Christ, M., Miene, A., Moerschel, U.: Characterization of the drapability of reinforcement fabrics by means of an automated tester. SPE Automotive Composites Conference & Exhibition (ACCE), Troy, U.S.A., 11.09 – 13.09.2012, 2012Google Scholar
  22. 22.
    Matsudaira, M., Qin, H.: Features and mechanical parameters of a fabric’s compressional property. Journal of the Textile Institute, Vol. 86 (3), S. 476–486, 1995CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Matsudaira, M., Hong, Q.: Features and characteristic values of fabric compressional curves. International Journal of Clothing Science and Technology, Vol. 6 (2/3), S. 37–43, 1994CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Phoenix, S., Skelton, J.: Transverse compressive moduli and yield behavior of some orthotropic, high-modulus filaments. Textile Research Journal, Vol. 44 (12), S. 934–940, 1974CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Robitaille, F., Gauvin, R.: Compaction of textile reinforcements for composites manufacturing. III: reorganization of the fiber network. Polymer composites, Vol. 20 (1), S. 48–61, 1999Google Scholar
  26. 26.
    Kelly, P., Umer, R., Bickerton, S.: Viscoelastic response of dry and wet fibrous materials during infusion processes. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, Vol. 37 (6), S. 868–873, 2006CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Chen, B., Lang, E. J., Chou, T. W.: Experimental and theoretical studies of fabric compaction behavior in resin transfer molding. Materials Science and Engineering: A, Vol. 317 (1–2), S. 188–196, 2001CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Grieser, T.: Textiles Formgebungsverhalten beim kontinuierlichen Preforming. IVW Schriftenreihe Band 121, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2016Google Scholar
  29. 29.
    Schommer, D., Duhovic, M., Andrae, H., Steiner, K., Schneider, M., Hausmann, J.: Material Characterization and Compression Molding Simulation of CF-SMC Materials in a Press Rheometry Test. DGM – 22. Symposium Verbundwerkstoffe und Werkstoffverbunde, Kaiserslautern, 26. – 28.06.2019, 2019Google Scholar
  30. 30.
    Schürmann, H.: Konstruieren mit Faser-Kunststoff-Verbunden. Springer, Berlin, 2007Google Scholar
  31. 31.
    Mitschang, P., Neitzel, M.: Handbuch Verbundwerkstoffe. Carl Hanser GmbH & Co. KG, München, 2004Google Scholar
  32. 32.
    Kern GmbH: KERN RIWETA Material Selector, abgerufen von: https://www.kern.de/de/riweta, abgerufen am 04.10.2018, 2018
  33. 33.
    HUG® Technik und Sicherheit GmbH (Ergolding): Industrietechnik-Katalog der Firma HUG-Industrietechnik, abgerufen von: http://www.hug-technik.com/katalog/katalog_th.html, abgerufen am 04.10.2018,
  34. 34.
    Ehrenstein, G. W., Riedel, G., Trawiel, P.: Praxis der thermischen Analyse von Kunststoffen. Hanser, 2003Google Scholar
  35. 35.
    Brown, R.: Handbook of polymer testing: physical methods. CRC press, 1999Google Scholar
  36. 36.
    Ehrenstein, G. W.: Polymer Werkstoffe, Struktur–Eigenschaften–Anwendungen, 2. Auflage. Hanser Verlag, München/Wien, 1999Google Scholar
  37. 37.
    Strobl, G. R.: The Physics of Polymers: Concepts for Understanding Their Structures and Behavior. Springer, Berlin/Heidelberg, 1997CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Ehrenstein, G. W.: Faserverbund-Kunststoffe: Werkstoffe, Verarbeitung, Eigenschaften. Hanser Verlag, München, 2006CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Michaeli, W., Huybrechts, D., Wegener, M.: Dimensionieren mit Faserverbundkunststoffen: Einführung und praktische Hilfen. Hanser Verlag, München, 1995Google Scholar
  40. 40.
    Tsai, S. W.: Introduction to Composite Materials. CRC Press, Boca Raton, 1980Google Scholar
  41. 41.
    Gay, D.: Composite materials: design and applications. CRC press, Boca Raton, 2014CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Barbero, E. J.: Introduction to composite materials design. CRC press, Boca Raton, 2017Google Scholar
  43. 43.
    Verein Deutscher Ingenieure e.V.: VDI-Richtlinie 2014: Entwicklung von Bauteilen aus Faser-Kunststoff-Verbund (Blatt 1: Grundlagen, 1998, Blatt 2: Konzeption und Gestaltung, 1993, Blatt 3 Berechnungen, 2006), 2006Google Scholar
  44. 44.
    European Space Agency: Structural Materials Handbook – Volume 1 Polymer Composites, ESA PSS-03-203 Issue 1, Paris, 1994Google Scholar
  45. 45.
    Arnold, M.: Einfluss verschiedener Angussszenarien auf den Harzinjektionsprozess und dessen simulative Abbildung. IVW Schriftenreihe Band 110, TU Kaiserslautern, 2014Google Scholar
  46. 46.
    Becker, D.: Transversales Imprägnierverhalten textiler Verstärkungsstrukturen für Faser-Kunststoff-Verbunde. IVW Schriftenreihe Band 117, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, Technische Universität Kaiserslautern, 2015Google Scholar
  47. 47.
    Menges, G., Geisbüsch, P.: Die Glasfaserorientierung und ihr Einfluß auf die mechanischen Eigenschaften thermoplastischer Spritzgießteile—Eine Abschätzmethode. Colloid & Polymer Science, Vol. 260 (1), S. 73–81, 1982CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    e-mobil BW, Landesagentur für Elektromobilität und Brennstoffzellentechnologie; Fraunhofer IPA, Ministerium für Finanzen und Wirtschaft Baden-Württemberg, Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg Spanende Bearbeitung von Leichtbauwerkstoffen,, abgerufen von: http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-226391.html, abgerufen am 11.09.2018, 2012
  49. 49.
    Noll, T. J.: Beitrag zur Entwicklung punktueller Lasteinleitungen und Verbesserung der Versagensanalyse für Faser- Kunststoff-Verbund-Strukturen unter zyklischer Belastung. IVW Schriftenreihe Band 81, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2008Google Scholar
  50. 50.
    Albert, C., Fernlund, G.: Spring-in and warpage of angled composite laminates. Composites Science and Technology, Vol. 62 (14), S. 1895–1912, 2002CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Kappel, E.: Process Distortions in Composite Manufacturing – From an Experimental Characterization to a Prediction Approach for the Global Scale. Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg, 2013Google Scholar
  52. 52.
    Kleineberg, M.: Präzisionsfertigung komplexer CFK-Profile am Beispiel Rumpfspant, DLR Forschungsbericht: ISSN 1434-8454,. Dissertation, Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig, 2009Google Scholar
  53. 53.
    Neitzel, M., Mitschang, P., Breuer, U.: Handbuch Verbundwerkstoffe: Werkstoffe, Verarbeitung, Anwendung. Carl Hanser Verlag GmbH Co KG, München, 2014CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Ernstberger, U., Weissinger, J., Frank, J.: Mercedes-Benz SL: Entwicklung und Technik. Springer Fachmedien Wiesbaden, 2013Google Scholar
  55. 55.
    Schreckenberger, H.: Vermeidung von Kontaktkorrosion im Leichtbau bei der Anbindung von Magnesium, Aluminium und CFK. 39. Ulmer Gespräch – Forum für Oberflächentechnik der DGO (Deutsche Gesellschaft für Galvano- und Oberflächentechnik e.V.), Neu-Ulm, 17. – 18.05.2017, 2017Google Scholar
  56. 56.
    Francis, R.: Galvanic corrosion: a practical guide for engineers. NACE – National Association of Corrosion Engineers, 2001Google Scholar
  57. 57.
    Schreckenberger, H.: Risiko der Kontaktkorrosion bei CFK-Bauteilen, WOMag: Kompetenz in Werkstoff und funktioneller Oberfläche, Vol. 4/2013, 2013Google Scholar
  58. 58.
    Kalpakjian, S., Schmid, S. R., Werner, E.: Werkstofftechnik. Pearson Studium, London, 2011Google Scholar
  59. 59.
    Liston, E., Martinu, L., Wertheimer, M.: Plasma surface modification of polymers for improved adhesion: a critical review. Journal of adhesion science and technology, Vol. 7 (10), S. 1091–1127, 1993CrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    Brockmann, W., Geiß, P. L., Klingen, J., Schröder, K. B.: Klebtechnik: Klebstoffe, Anwendungen und Verfahren. Wiley, Weinheim, 2012Google Scholar
  61. 61.
    Molnár, P.: Stitching Technique Supported Preform Technology for Manufactoring Fiber Reinforced Polymer Composites. IVW Schriftenreihe Band 74, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2007Google Scholar
  62. 62.
    Molnar, P., Mitschang, P., Felhos, D.: Improvement in bonding of functional elements with the fiber reinforced polymer structure by means of tailoring technology. Journal of composite materials, Vol. 41 (21), S. 2569–2583, 2007CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    Marcotodo Wärmetechnik: Das TeQua® Cure System – Reparatur und gezielte Aushärtung von Bauteilen aus Faserverbundwerkstoffen, Vortrag am 09.04.2013 im Gründerzentrum der Neue Materialien Bayreuth GmbH, 2013Google Scholar
  64. 64.
    Holtmannspötter, J., Feucht, F., Meyer, J. C., de Freese, J. d., von Czarnecki, J.: Schnelle und zuverlässige Reparatur. adhäsion KLEBEN & DICHTEN, Vol. 57 (11), 36–41, 2013Google Scholar
  65. 65.
    Breuer, U. P.: Commercial Aircraft Composite Technology. Springer, Berlin, 2016CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Europäische Union: Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates der Europäischen Union vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien, Amtsblatt der Europäischen Union, 2008Google Scholar
  67. 67.
    Kreibe, S.: CFK-Recycling, Ökologie und Abfallwirtschaft: Ein Blick über den Tellerrand. Fachtagung Carbon Composites, Augsburg, 1. – 2.12.2015, 2015Google Scholar
  68. 68.
    Kühnel, M.: The global CFRP market 2016. Conference: Experience Composites, Augsburg, 21.09.2016, 2016Google Scholar
  69. 69.
    Witten, E., Sauer, M., Kühnel, M.: Composites-Marktbericht 2017: Marktentwicklungen, Trends, Ausblicke und Herausforderungen. Hrsg.: AVK Industrievereinigung verstärkte Kunststoffe e.V./ Carbon Composites e.V., 2017Google Scholar
  70. 70.
    Bundesrepublik Deutschland: Kreislaufwirtschaftsgesetz (Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Bewirtschaftung von Abfällen), in Kraft getreten am 01.03.2012 bzw. 01.06.2012, 2012Google Scholar
  71. 71.
    Schiebisch, J.: Zum Recycling von Faserverbundkunststoffen mit Duroplastmatrix. Dissertation am Lehrstuhl für Kunststofftechnik, Universität Erlangen-Nürnberg, 1996Google Scholar
  72. 72.
    Stelzer, G.: Zum Faser- und Eigenschaftsabbau bei Verarbeitung und Recycling diskontinuierlich faserverstärkter Kunststoffe: Anwendung des Mikrobiegeversuchs zur Faserfestigkeitsbestimmung am Beispiel methodischer Untersuchungen des Eigenschaftsabbaus. Dissertation, TU Kaiserslautern, 2003Google Scholar
  73. 73.
    Carbon Composites e.V.: Sonderheft 2016: Jahresthema “Recycling”, 2016Google Scholar
  74. 74.
    Duhovic, M., Romanenko, V., Schommer, D., Hausmann, J.: Material Characterization of High Fiber Volume Content Long Fiber Reinforced SMC Materials. 14th International Conference on Flow Processes in Composite Materials, Lulea, Schweden, 30.05. – 01.06.2018, 2018Google Scholar
  75. 75.
    Schommer, D., Duhovic, M., Hausmann, J.: Development of a Solid Mechanics Based Material Model Describing the Behavior of SMC Materials. 14th International Conference on Flow Processes in Composite Materials, Lulea, Schweden, 30.05. – 01.06.2018, 2018Google Scholar
  76. 76.
    Goergen, C., Baz, S., Mitschang, P., Gresser, G. T.: Recycled Carbon Fibers in Complex Structural Parts-Organic Sheets Made of rCF Staple Fiber Yarns. Key Engineering Materials, Vol. 742, S. 602–609, 2017CrossRefGoogle Scholar
  77. 77.
    Kreibe, S., Hartleitner, B., Gottlieb A., Berkmüller, R., Förster, A., Tronecker, D., Reinelt, B., Wambach, K., Rommel, W.: Bifa Umweltinstitut GmbH: Schlussbericht MAI Recycling. 2015Google Scholar
  78. 78.
    Fiberline Composites (Pressemitteilung vom 15.09.2010): Durchbruch im GFK-Recycling, abgerufen von: https://fiberline.de/news/miljoe/durchbruch-im-gfk-recycling, abgerufen am 20.09.2018,
  79. 79.
    Teipel, U, Seiler, E.: Recycling von Kompositebauteilen aus Kunststoffen als Matrixmaterials, Projektverbund ForCycle: Projektbroschüre, 2014Google Scholar
  80. 80.
    Pahl, G., Beitz, W., Schulz, H.-J., Jarecki, U.: Pahl/Beitz Konstruktionslehre: Grundlagen erfolgreicher Produktentwicklung. Methoden und Anwendung. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, 2013Google Scholar
  81. 81.
    Bhattacharyya, D., Fakirov, S.: Synthetic Polymer-Polymer Composites. Carl Hanser Verlag GmbH & Company KG, München, 2012CrossRefGoogle Scholar
  82. 82.
    Dzalto, J.: Entwicklung eines großserientauglichen Aufheizprozesses für naturfaserverstärkte Kunststoffe. IVW Schriftenreihe Band 117, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2018Google Scholar
  83. 83.
    Von Böckh, P., Wetzel, T.: Wärmeübertragung: Grundlagen und Praxis, 2. Auflage. Springer Vieweg, Berlin/Heidelberg, 2017CrossRefGoogle Scholar
  84. 84.
    Moser, L.: Experimental Analysis and Modeling of Susceptorless Induction Welding of High Performance Thermoplastic Polymer Composites. IVW Schriftenreihe, Band 101, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2012Google Scholar
  85. 85.
    Wiegmann, A., Zemitis, A.: EJ-HEAT: A fast explicit jump harmonic averaging solver for the effective heat conductivity of composite materials. Berichte des Fraunhofer Instituts für Techno- und Wirtschaftsmathematik (94), 2006Google Scholar
  86. 86.
    Mark, J. E.: Physical Properties of Polymers Handbook. Springer New York, 2007CrossRefGoogle Scholar
  87. 87.
    Baehr, H. D., Stephan, K.: Wärme-und Stoffübertragung. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg, 1998CrossRefGoogle Scholar
  88. 88.
    Langeheinecke, K., Jany, P., Thieleke, G.: Thermodynamik für Ingenieure: ein Lehr- und Arbeitsbuch für das Studium. Vieweg + Teubner Verlag, Wiesbaden, 2011Google Scholar
  89. 89.
    Neumann, S. P.: Theoretical derivation of Darcy’s law. Acta Mechanica, Vol. 3–4, S. 153–160, 1977CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  90. 90.
    Zierep, J., Bühler, K.: Grundzüge der Strömungslehre. Springer, Berlin/Heidelberg, 2013CrossRefGoogle Scholar
  91. 91.
    Das, B. M.: Advanced soil mechanics. CRC Press, Baco Raton, 2013Google Scholar
  92. 92.
    Drapier, S., Pagot, A., Vautrin, A., Henrat, P.: Influence of the stitching density on the transverse permeability of non-crimped new concept (NC2) multiaxial reinforcements: measurements and predictions. Composites Science and Technology, Vol. 62 (15), S. 1979–1991, 2002CrossRefGoogle Scholar
  93. 93.
    Bear, J.: Dynamics of fluids in porous media. American Elsevier, New York, 1972zbMATHGoogle Scholar
  94. 94.
    Shojaei, A., Trochu, F., Ghaffarian, S., Karimian, S., Lessard, L.: An experimental study of saturated and unsaturated permeabilities in resin transfer molding based on unidirectional flow measurements. Journal of reinforced plastics and composites, Vol. 23 (14), S. 1515–1536, 2004CrossRefGoogle Scholar
  95. 95.
    Michaeli, W., Hammes, V., Kirberg, K., Kotte, R., Osswald, T. A., Specker, O.: Process Simulation in the RTM Technique. Kunststoffe-German Plastics, Vol. 79 (8), S. 739–742, 1989Google Scholar
  96. 96.
    Trochu, F., Gauvin, R., Gao, D. M.: Numerical analysis of the resin transfer molding process by the finite element method. Advances in Polymer Technology, Vol. 12 (4), S. 329–342, 1993CrossRefGoogle Scholar
  97. 97.
    Michaud, V., Grajzgrund, H. J., Manson, J. A. E.: Influence of preform compressive behavior in liquid composite molding. In: 5th International Conference on Composite Materials, San Diego, U.S.A., 29.07 – 1.08.1999, 1999Google Scholar
  98. 98.
    Mayer, C.: Prozessanalyse und Modellbildung bei der Herstellung gewebeverstärkter, thermoplastischer Halbzeuge. IVW Schriftenreihe Band 5, Kaiserslautern: IVW GmbH, 2000Google Scholar
  99. 99.
    Ahn, K. J., Seferis, J. C., Berg, J. C.: Simultaneous Measurements of Permeability and Capillary-Pressure of Thermosetting Matrices in Woven Fabric Reinforcements. Polymer composites, Vol. 12 (3), S. 146–152, 1991CrossRefGoogle Scholar
  100. 100.
    Batch, G. L., Chen, Y.-T., Macoskot, C. W.: Capillary impregnation of aligned fibrous beds: experiments and model. Journal of reinforced plastics and composites, Vol. 15 (10), S. 1027–1051, 1996CrossRefGoogle Scholar
  101. 101.
    Hopmann, C., Michaeli, W., Greif, H., Wolters, L.: Technologie der Kunststoffe. Carl Hanser Verlag GmbH & Co. KG, München, 2015CrossRefGoogle Scholar
  102. 102.
    Christmann, M.: Optimierung der Organoblechherstellung durch 2D-Imprägnierung. IVW Schriftenreihe Band 114, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2014Google Scholar
  103. 103.
    Trochu, F., Gauvin, R.: RTMFLOT – An integrated software environment for the computer simulation of the resin transfer molding process. Journal of reinforced plastics and composites, Vol. 13 (3), S. 262–270, 1994CrossRefGoogle Scholar
  104. 104.
    Walbran, W. A., Verleye, B., Bickerton, S., Kelly, P. A.: RTM and CRTM Simulation for Complex Parts. Processing and Fabrication of Advanced Materials XIX, Auckland, New Zealand, 14.02.2011, 2011Google Scholar
  105. 105.
    Koorevaar, A.: Simulation of Liquid Injection Molding. In: 23rd SAMPE Europe Conference, Paris, 09.-11.04.2002, 2002Google Scholar
  106. 106.
    Simacek, P., Advani, S. G., Binetruy, C.: LIMS: a comprehensive tool to design, optimize and control the filling process in Liquid Composite Molding. JEC – Composites, Vol. 8, S. 143–146, 2004Google Scholar
  107. 107.
    Beresheim, G.: Thermoplast-Tapelegen: Ganzheitliche Prozessanalyse und -entwicklung. IVW Schriftenreihe Band 32, Institut für Verbundwerkstoffe GmbH, TU Kaiserslautern, 2002Google Scholar
  108. 108.
    Advani, S. G., Sozer, E. M.: Process Modeling in Composites Manufacturing, Second Edition. CRC Press, Boca Raton, 2010CrossRefGoogle Scholar
  109. 109.
    Tietjen, T., Müller, D. H.: FMEA-Praxis: das Komplettpaket für Training und Anwendung. Hanser Verlag, München, 2003Google Scholar
  110. 110.
    Gryzagoridis, J., Findeis, D.: Tap testing of composites benchmarked with digital shearography. Insight-Non-Destructive Testing and Condition Monitoring, Vol. 56 (1), 35–38, 2014CrossRefGoogle Scholar
  111. 111.
    Cawley, P., Adams, R.: The mechanics of the coin-tap method of non-destructive testing. Journal of Sound and Vibration, Vol. 122 (2), 299–316, 1988CrossRefGoogle Scholar
  112. 112.
    Summerscales, J.: Non-Destructive Testing of Fibre-Reinforced Plastics Composites. Springer Netherlands, 1990Google Scholar
  113. 113.
    Schuth, M., Buerakov, W.: Handbuch Optische Messtechnik: Praktische Anwendungen für Entwicklung, Versuch, Fertigung und Qualitätssicherung. Carl Hanser Verlag GmbH & Co. KG, München, 2017CrossRefGoogle Scholar
  114. 114.
    Fuhrmann, E.: Einführung in die Werkstoffkunde und Werkstoffprüfung: Werkstofe: Aufbau – Behandlung – Eigenschaften. expert-Verlag, Renningen, 2008Google Scholar
  115. 115.
    Kelkel, B., Popow, V., Gurka, M.: Combining acoustic emission with passive thermography to characterize damage progression in cross-ply CFRP laminates during quasi-static tensile loading. 12th European Conference on Non-Destructive Testing, Gothenburg, Schweden, 11. – 15.06.2018,Google Scholar
  116. 116.
    Popow, V., Budesheim, L., Gurka, M.: Comparison and evaluation of different processing algorithms for the nondestructive testing of fiber-reinforced plastics with pulse thermography. Materials Testing, 60 (6), Vol. 60 (6), S. 607–613, 2018Google Scholar
  117. 117.
    von Wachter, F. K.: Ein Beitrag zur Automatisierung der zerstörungsfreien Ultraschallprüfung von Faserverbundkunststoffen. Shaker, Aachen, 1992Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Verbundwerkstoffe GmbHKaiserslauternDeutschland

Personalised recommendations