Skip to main content
SpringerLink
Log in

Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit

  • Chapter
  • First Online:
Begutachtung psychischer Störungen

  • 4803 Accesses

Zusammenfassung

Die gerichtliche Beweiswürdigung fokussiert die Beurteilung einer konkreten Aussage als wahr oder unwahr (Glaubhaftigkeit oder auch spezielle Glaubwürdigkeit). Dabei geht es nicht um die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Zeugen oder des Beschuldigten im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft (die auch als allgemeine Glaubwürdigkeit bezeichnet wird), da man sicher nie auf jemanden treffen wird, der immer die Wahrheit sagt, und ebenso selten jemanden findet, der ständig lügt. Vielmehr geht es um die Erlebnisgestütztheit einer Aussage in der Wirklichkeit, die im Rahmen einer psychologischen Glaubhaftigkeitsanalyse beurteilt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arntzen F (1976) Untere Altersgrenze der Zeugeneignung. DRiZ 1:20

    Google Scholar 

  • Arntzen F (2011) Psychologie der Zeugenaussage, 5. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Bärlein M, Pananis P, Rehmsmeier J (2002) Spannungsverhältnis zwischen der Aussagefreiheit im Strafverfahren und den Mitwirkungspflichten im Verwaltungsverfahren. NJW 55:1825–1830

    Google Scholar 

  • Bender R, Nack A, Treuer W-D (2014) Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Böhm C, Lau S (2007) Borderline-Persönlichkeitsstörung und Aussagetüchtigkeit. FPPK 1:50–58

    Google Scholar 

  • Brause H-P (2007) Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH. NStZ 9:505–512

    Google Scholar 

  • Brause H-P (2013) Glaubhaftigkeitsprüfung und –bewertung einer Aussage im Spiegel höchstrichterlicher Rechtsprechung. NStZ 3:129–136

    Google Scholar 

  • Daber B, Pietrowsky R (2017) Die Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle und die Aussagequalität bei Zeugen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11:265–272

    Article  Google Scholar 

  • Deckers R (1999) Glaubwürdigkeit kindlicher Zeugen – Vernehmungsfehler und Begutachtung. NJW 52:1365–1371

    Google Scholar 

  • Deckers R (2010) Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussage von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen“. StraFo 9:372–739

    Google Scholar 

  • Deckers R (2017) Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht. StV 1:50–54

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (1995) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 15.11.1994. StV 15:625–626

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (Hrsg) (2017) Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Aufl. München, Beck

    Google Scholar 

  • Farah MJ, Hutchinson J, Phelps EA, Wagner AD (2014) Functional mri-based lie detection: scientific and societal challenges. Nat Rev Neurosci 15:123–131

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Fezer G (1978) Grundfälle zum Verlesung- und Verwertungsverbot im Strafprozess. JuS 18:765–769

    Google Scholar 

  • Fischer T (1994) Glaubwürdigkeitsbeurteilung und Beweiswürdigung – Von der Last der „ureigenen Aufgabe“. NStZ 14:1–5

    Google Scholar 

  • Fischer T (2008) Aussagewahrheit und Glaubhaftigkeitsbegutachtung. Anmerkungen zum Beweiswert von Glaubhaftigkeitsgutachten im Strafverfahren. In: Schöch H et al (Hrsg) Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier. Heymanns, Köln, S 191–222

    Google Scholar 

  • Frister H (1994) Der Lügendetektor – Zulässiger Sachbeweis oder unzulässige Vernehmungsmethode? ZStW 106:303–331

    Google Scholar 

  • Greuel L, Offe S, Fabian A, Wetzels P, Fabian T, Offe H, Stadler M (1998) Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage. Die Praxis der forensisch-psychologischen Begutachtung. Psychologie Verlags Union, Weinheim

    Google Scholar 

  • Hamm R (1999) Monokeltests und Menschenwürde. NJW 52:922–923

    Google Scholar 

  • Jansen G (2012) Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Aufl. C.F. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • KK: Karlsruher Kommentar (2013) Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz. In: Hannich R (Hrsg) 7. Aufl. Beck, München (zit. KK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Köhnken G (2019) Fehlerquellen in aussagepsychologischen Gutachten. In: Deckers R, Köhnken G (Hrsg) Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 3. Bd. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin. S 25–69

    Google Scholar 

  • LR: Löwe-Rosenberg (2017, 2013) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. In: Erb V et al (Hrsg) §§ 48–93, 27. Aufl., 2017; §§ 256–295, 26. Aufl., 2013. de Gruyter, Berlin (zit. LR-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Meyer-Goßner L, Schmitt B (Hrsg) (2018) Strafprozessordnung, 61. Aufl. München, Beck

    Google Scholar 

  • Nedopil N, Müller JL (Hrsg) (2017) Forensische Psychiatrie – Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Nestler N (2017) „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…“ – Falschaussage, Glaubhaftigkeit, Lügendetektor. Jura 1:10–16

    Google Scholar 

  • Offe H (2000) Anforderungen an die Begutachtung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen. NJW 53:929–930

    Google Scholar 

  • Pfister W (2014) Die Prüfung der Glaubhaftigkeit einer Aussage im Spiegel höchstrichterlicher Rechtsprechung. In: Deckers R, Köhnken G (Hrsg) Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin, S 99–117

    Google Scholar 

  • Putzke H, Scheinfeld J, Klein G, Undeutsch U (2009) Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess. ZStW 121:607–644

    Article  Google Scholar 

  • Putzke H, Scheinfeld J (2010) Entlastungsbeweis: polygraphische Untersuchung. Taktisches zur Beweismittelerhebung im Strafverfahren. StraFo 2:58–63

    Google Scholar 

  • Rohmann JA (2006) Glaubhaftigkeitsbegutachtung bei nicht erfolgter Vernehmung. StraFo 12:401–406

    Google Scholar 

  • Rösner S, Schade B (1993) Der Verdacht auf sexuellen Missbrauch von Kindern in familiengerichtlichen Verfahren. FamRZ 40:1133–1139

    Google Scholar 

  • Ruchsow M, Hermle L, Kober M (2010) MRT als Lügendetektor und Gedankenleser? Nervenarzt 81:1085–1091

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Schneider F, Fink GR (Hrsg) (2013) Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie, 2. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Scholz B, Endres J (1995) Aufgaben des psychologischen Sachverständigen beim Verdacht des sexuellen Kindesmißbrauchs. Befunde, Diagnostik, Begutachtung. NStZ 15:6–12

    Google Scholar 

  • Schoreit A (2004) Einsatz von Polygraphen und Glaubhaftigkeits-Gutachten psychologischer Sachverständiger im Strafprozeß. StV 24:284–287

    Google Scholar 

  • Steller M, Köhnken G (1989) Criteria-based statement analysis. In: Raskin DC (Hrsg) Psychological methods in criminal investigation and evidence. Springer Publishing Company, New York, S 217–245

    Google Scholar 

  • Steller M, Volbert R (1997) Psychologie im Strafverfahren. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Volbert R, Steller M (2015) Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 683–703

    Google Scholar 

  • Volk K, Engländer A (2018) Grundkurs StPO, 9. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Weber A (1999) Die Entwicklung des Familienrechts seit Mitte 1998 – Eherecht, Kindschaftsrecht, Ehewohnung, Hausrat und vermögensrechtliche Beziehungen. NJW 52:3160–3172

    Google Scholar 

  • Welp J (1996) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 15.11.1994. JR 42:76–79

    Google Scholar 

  • Ziegert U (2000) Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 30.07.1999. NStZ 20:105–106

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. Frank Schneider

  2. Juristische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Prof. Dr. Helmut Frister & Prof. Dr. Dirk Olzen

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. Frank Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Helmut Frister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Dirk Olzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Schneider .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schneider, F., Frister, H., Olzen, D. (2020). Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit. In: Begutachtung psychischer Störungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59120-8

  • Online ISBN: 978-3-662-59121-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation