Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen pp 1–16Cite as

Die klinische Anwendung von hiPS-Zellen: ein Überblick

  • Chapter
  • First Online:

  • 1159 Accesses

Zusammenfassung

Seit mehr als zehn Jahren können differenzierte Körperzellen, wie etwa Hautzellen, im Labor derart verändert („induziert“) werden, dass humane pluripotente Stammzellen entstehen. Diese sogenannten humanen induzierten pluripotenten Stammzellen (hiPS-Zellen) besitzen – ebenso wie humane embryonale Stammzellen (hES-Zellen) – das Potenzial, jeden beliebigen Zelltyp des menschlichen Körpers zu bilden. Sie können beispielsweise in Muskel-, Nieren- oder Herzmuskelzellen differenziert werden. In diesem Kapitel wird ein Überblick über das Potential von hiPS-Zellen für die klinische Anwendung und aktuelle Herausforderungen gegeben. Darüber hinaus wird auf die Wichtigkeit der Einbindung von Stakeholdern im Translationsprozess eingegangen und unter anderem der Begriff „Stakeholder“ definiert sowie ein Beispiel für ein mögliches Verfahren zur Stakeholder-Beteiligung gegeben. Den Abschluss bildet ein Überblick über die Beiträge in diesem Sammelband.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Park et al. 2008; Takahashi et al. 2007; Yu et al. 2007.

  2. 2.

    Ebert et al. 2012.

  3. 3.

    Netzhauterkrankung; für weitere Informationen s. Neubauer et al. 2020, Abschn. 2.3.3.1.

  4. 4.

    Für weitere Informationen s. Zimmermann 2020.

  5. 5.

    Die maskuline Form wird in diesem Beitrag aus Gründen der leichteren Lesbarkeit verwendet.

  6. 6.

    S. dazu http://www.umin.ac.jp/ctr, UMIN000011929 (RIKEN). Zugegriffen: 16.01.2020. Näheres zur Studie s. auch Gerke und Taupitz 2018, S. 227 sowie Neubauer et al. 2020, Abschn. 2.3.3.1.

  7. 7.

    Mandai et al. 2017. S. ebenfalls RIKEN 2015; RIKEN 2017a.

  8. 8.

    Garber 2015, S. 890.

  9. 9.

    S. dazu http://www.umin.ac.jp/ctr, UMIN000026003 (Abteilung für Ophthalmologie, Kobe City Medical Center General Hospital). Zugegriffen: 16.01.2020.

  10. 10.

    RIKEN 2017b; AMED 2018.

  11. 11.

    Kyodo 2018.

  12. 12.

    S. dazu http://www.umin.ac.jp/ctr, UMIN000033564 (Kyoto University Hospital). Zugegriffen: 16.01.2020.

  13. 13.

    S. http://www.umin.ac.jp/ctr, UMIN000033564 (Kyoto University Hospital). Zugegriffen: 16.01.2020.

  14. 14.

    NIH 2019.

  15. 15.

    Vgl. Sharma et al. 2019.

  16. 16.

    S. dazu https://clinicaltrials.gov, NCT03841110 (Fate Therapeutics). Zugegriffen: 16.01.2020. S. ebenfalls zurlangfristig angelegten Nachbeobachtungsstudie https://clinicaltrials.gov, NCT04106167 (Fate Therapeutics). Zugegriffen: 16.01.2020.

  17. 17.

    Cynata Therapeutics 2019.

  18. 18.

    Näheres zur Studie s. https://clinicaltrials.gov, NCT02923375 (Cynata Therapeutics Limited). Zugegriffen: 16.01.2020.

  19. 19.

    Cynata Therapeutics 2019.

  20. 20.

    Näheres dazu s. Wildermuth 2018. S. auch Zimmermann 2020.

  21. 21.

    ISSCR 2016; ISSCR 2018

  22. 22.

    GSCN 2018.

  23. 23.

    Näheres zum Projekt s. www.ClinhiPS.de. Zugegriffen: 16.01.2020.

  24. 24.

    Neubauer et al. 2020.

  25. 25.

    Hansen et al. 2020.

  26. 26.

    Gerke 2020; Kopetzki et al. 2020; Gerke et al. 2020b.

  27. 27.

    Gerke et al. 2020a.

  28. 28.

    Näheres dazu s. Hansen et al. 2018.

  29. 29.

    Näheres s. auch Hansen et al. 2020.

  30. 30.

    Crocker et al. 2018; Lander et al. 2014; Nuffield Council on Bioethics 2012, S. 56–92. Zum Unterschied zwischen Public Involvement und Public Engagement s. auch https://www.invo.org.uk. Zugegriffen: 16.01.2020.

  31. 31.

    Hansen et al. 2018, S. 290.

  32. 32.

    Hansen et al. 2018, S. 298.

  33. 33.

    Concannon et al. 2012.

  34. 34.

    Luyet et al. 2012.

  35. 35.

    Deverka et al. 2012; Esmail et al. 2015; Goodman und Thompson 2017.

Literatur

  • AMED = Japan Agency for Medical Research and Development (2018) The World’s First Allogeneic iPS-derived Retina Cell Transplant. https://www.amed.go.jp/en/seika/fy2018-05.html. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Concannon TW, Meissner P, Grunbaum JA, McElwee N, Guise J, Santa J, Conway PH, Daudelin D, Morrato EH, Leslie LK (2012) A new taxonomy for stakeholder engagement in patient-centered outcomes research. J Gen Intern Med 27:985–991

    Article  Google Scholar 

  • Crocker JC, Ricci-Cabello I, Parker A, Hirst JA, Chant A, Petit-Zeman S, Evans D, Rees S (2018) Impact of patient and public involvement on enrolment and retention in clinical trials: systematic review and meta-analysis. BMJ 363:k4738

    Article  Google Scholar 

  • Cynata Therapeutics (2019) Graft-versus-host-disease. https://www.cynata.com/graftversushostdisease. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Cyranoski D (2018) ‚Reprogrammed‘ stem cells implanted into patient with Parkinson’s disease. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-018-07407-9. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Deverka PA, Lavallee DC, Desai PJ, Esmail LC, Ramsey SD, Veenstra DL, Tunis SR (2012) Stakeholder participation in comparative effectiveness research: defining a framework for effective engagement. J Comp Eff Res 1:181–194

    Article  Google Scholar 

  • Ebert AD, Liang P, Wu JC (2012) Induced pluripotent stem cells as a disease modeling and drug screening platform. J Cardiovasc Pharmacol 60:408–416

    Article  Google Scholar 

  • Esmail L, Moore E, Rein A (2015) Evaluating patient and stakeholder engagement in research: moving from theory to practice. J Comp Eff Res 4:133–145

    Article  Google Scholar 

  • Garber K (2015) RIKEN suspends first clinical trial involving induced pluripotent stem cells. Nat Biotechnol 33:890–891

    Article  Google Scholar 

  • Gerke S (2020) Die klinische Translation von hiPS-Zellen in Deutschland. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Gerke S, Taupitz J (2018) Rechtliche Aspekte der Stammzellforschung in Deutschland: Grenzen und Möglichkeiten der Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen (hES-Zellen) und mit humanen induzierten pluripotenten Stammzellen (hiPS-Zellen). In: Zenke M, Marx-Stölting L, Schickl H (Hrsg) Stammzellforschung. Aktuelle wissenschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen. Nomos, Baden-Baden, S 209–235

    Chapter  Google Scholar 

  • Gerke S, Hansen SL, Blum VC, Bur S, Heyder C, Kopetzki C, Meiser I, Neubauer JC, Noe D, Steinböck C, Wiesemann C, Zimmermann H, Taupitz J (2020a) Naturwissenschaftliche, ethische und rechtliche Empfehlungen zur klinischen Translation der Forschung mit humanen induzierten pluripotenten Stammzellen und davon abgeleiteten Produkten. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Gerke S, Kopetzki C, Blum VC, Noe D, Steinböck C (2020b) Eine rechtsvergleichende Analyse der klinischen Translation von hiPS-Zellen in Deutschland und Österreich. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Goodman MS, Thompson VLS (2017) The science of stakeholder engagement in research: classification, implementation, and evaluation. Transl Behav Med 7:486–491

    Article  Google Scholar 

  • GSCN = German Stem Cell Network (2018) White paper. Translation – von der Stammzelle zur innovativen Therapie. http://gscn.org/Portals/0/Dokumente/White%20Paper/GSCN_White_Paper_Translation.pdf?ver=2018-11-19-142632-347. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Hansen SL, Holetzek T, Heyder C, Wiesemann C (2018) Stakeholder-Beteiligung in der klinischen Forschung: eine ethische Analyse. Eth Med 30:289–305

    Article  Google Scholar 

  • Hansen SL, Heyder C, Wiesemann C (2020) Ethische Analyse der klinischen Forschung mit humanen induzierten pluripotenten Stammzellen. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • ISSCR = International Society for Stem Cell Research (2016) Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation. https://www.isscr.org/docs/default-source/all-isscr-guidelines/guidelines-2016/isscr-guidelines-for-stem-cell-research-and-clinical-translationd67119731dff6ddbb37cff0000940c19.pdf?sfvrsn=4. Zugegriffen am 16.01.2020

  • ISSCR = International Society for Stem Cell Research (2018) Stammzellbasierte klinische Studien: Praktische Hinweise für Ärzte und Ethikkommissionen/institutionelle Prüfungsgremien. https://www.isscr.org/docs/default-source/clinical-resources/isscr-brochure-german-2018-final.pdf?sfvrsn=2. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Kopetzki C, Blum VC, Noe D, Steinböck C (2020) Die klinische Translation von hiPS-Zellen in Österreich. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Kyodo (2018) First serious adverse reaction to iPS-derived retinal cell transplant reported. https://www.japantimes.co.jp/news/2018/01/17/national/science-health/first-serious-reaction-ips-derived-retinal-cell-transplant-reported-kobe/#.XES_jlxKjIV. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Lander J, Hainz T, Hirschberg I, Strech D (2014) Current practice of public involvement activities in biomedical research and innovation: a systematic qualitative review. PLoS One 9:e113274

    Article  Google Scholar 

  • Luyet V, Schlaepfer R, Parlange MB, Buttler A (2012) A framework to implement Stakeholder participation in environmental projects. J Environ Manage 111:213–219

    Article  Google Scholar 

  • Mandai M, Watanabe A, Kurimoto Y, Hirami Y, Morinaga C, Daimon T, Fujihara M, Akimaru H, Sakai N, Shibata Y, Terada M, Nomiya Y, Tanishima S, Nakamura M, Kamao H, Sugita S, Onishi A, Ito T, Fujita K, Kawamata S, Go MJ, Shinohara C, Hata K, Sawada M, Yamamoto M, Ohta S, Ohara Y, Yoshida K, Kuwahara J, Kitano Y, Amano N, Umekage M, Kitaoka F, Tanaka A, Okada C, Takasu N, Ogawa S, Yamanaka S, Takahashi M (2017) Autologous induced stem-cell-derived retinal cells for macular degeneration. N Engl J Med 376:1038–1046

    Article  Google Scholar 

  • Neubauer JC*, Bur S*, Meiser I*, Kurtz A, Zimmermann H (2020) Naturwissenschaftliche Grundlagen im Kontext einer klinischen Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin* geteilte Erstautorenschaft

    Google Scholar 

  • NIH = National Institutes of Health (2019) NIH launches first U.S. clinical trial of patient-derived stem cell therapy to replace dying cells in retina. https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-launches-first-us-clinical-trial-patient-derived-stem-cell-therapy-replace-dying-cells-retina. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Nuffield Council on Bioethics (2012) Emerging biotechnologies: technology, choice, and the public good. http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/2014/07/Emerging_biotechnologies_full_report_web_0.pdf. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Park IH, Zhao R, West JA, Yabuuchi A, Huo H, Ince TA, Lerou PH, Lensch MW, Daley GQ (2008) Reprogramming of human somatic cells to pluripotency with defined factors. Nature 451:141–146

    Article  Google Scholar 

  • RIKEN (2015) Update on first transplant recipient in the „Clinical study of autologous induced pluripotent stem cell-derived retinal pigment epithelium (RPE) cell sheets for exudative age-related macular degeneration (AMD)“. http://www.riken-ibri.jp/AMD/img/20151009en.pdf. Zugegriffen am 16.01.2020

  • RIKEN (2017a) Clinical safety study using autologous iPSC-derived retinal cell sheet for AMD. http://www.cdb.riken.jp/en/wp-content/uploads/sites/2/2017/04/pdfnews_170404_1.pdf. Zugegriffen am 16.01.2020

  • RIKEN (2017b) Donor iPSC-derived RPE cells transplanted into first AMD patient in new clinical study. http://www.cdb.riken.jp/en/wp-content/uploads/sites/2/2017/07/pdfnews_170404_2rev.pdf. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Sharma R, Khristov V, Rising A, Jha BS, Dejene R, Hotaling N, Li Y, Stoddard J, Stankewicz C, Wan Q, Zhang C, Campos MM, Miyagishima KJ, McGaughey D, Villasmil R, Mattapallil M, Stanzel B, Qian H, Wong W, Chase L, Charles S, McGill T, Miller S, Maminishkis A, Amaral J, Bharti K (2019) Clinical-grade stem cell-derived retinal pigment epithelium patch rescues retinal degeneration in rodents and pigs. Sci Transl Med 11:eaat5580

    Article  Google Scholar 

  • Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki M, Narita M, Ichisaka T, Tomoda K, Yamanaka S (2007) Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 131:861–872

    Article  Google Scholar 

  • Wildermuth V (2018) Bewegung in der Stammzellen-Therapie. https://www.deutschlandfunk.de/vom-labor-zum-patienten-bewegung-in-der-stammzellen-therapie.676.de.html?dram:article_id=422553. Zugegriffen am 16.01.2020

  • Yu J, Vodyanik MA, Smuga-Otto K, Antosiewicz-Bourget J, Frane JL, Tian S, Nie J, Jonsdottir GA, Ruotti V, Stewart R, Slukvin II, Thomson JA (2007) Induced pluripotent stem cell lines derived from human somatic cells. Science 318:1917–1920

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann WH (2020) Herzreparatur mit Herzmuskelpflaster aus Stammzellen – Umsetzung eines präklinischen Konzeptes in die klinische Prüfung. In: Gerke S, Taupitz J, Wiesemann C, Kopetzki C, Zimmermann H (Hrsg) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen – Ein Stakeholder-Sammelband. Springer, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autorinnen bedanken sich beim Bundesministerium für Bildung und Forschung für die Förderung des Verbundprojekts „ClinhiPS: Eine naturwissenschaftliche, ethische und rechtsvergleichende Analyse der klinischen Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen in Deutschland und Österreich“ (FKZ 01GP1602A und 01GP1602C). Des Weiteren bedanken Sie sich bei Tim Holetzek für die Unterstützung bei der Evaluation der Göttinger Stakeholder-Konferenz. Dieser Beitrag gibt dabei ausschließlich die Auffassung der Autorinnen wieder.

Author information

Authors and Affiliations

  1. The Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics at Harvard Law School, Harvard University, Cambridge, USA

    Sara Gerke

  2. Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Göttingen, Deutschland

    Solveig Lena Hansen

Authors
  1. Sara Gerke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Solveig Lena Hansen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sara Gerke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. The Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics at Harvard Law School, Harvard University, Cambridge, USA

    Sara Gerke

  2. IMGB, Universität Mannheim, Mannheim, Germany

    Jochen Taupitz

  3. Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Germany

    Claudia Wiesemann

  4. Institut für Staats- und Verwaltungsrecht, Universität Wien, Wien, Austria

    Christian Kopetzki

  5. Fraunhofer-Institut für Biomedizinische Technik, Sulzbach, Germany

    Heiko Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gerke, S., Hansen, S.L. (2020). Die klinische Anwendung von hiPS-Zellen: ein Überblick. In: Gerke, S., Taupitz, J., Wiesemann, C., Kopetzki, C., Zimmermann, H. (eds) Die klinische Anwendung von humanen induzierten pluripotenten Stammzellen. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, vol 48. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59052-2_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59052-2_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59051-5

  • Online ISBN: 978-3-662-59052-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation