Fall 25

Prütting, Jens; Scholl, Bernd

doi:10.1007/978-3-662-57602-1_26

Fall 25

Jens Prütting³ &
Bernd Scholl⁴

Chapter
First Online: 05 November 2018

8191 Accesses

Part of the book series: Tutorium Jura ((TUTORIUM))

Zusammenfassung

Im schönen Spätsommer des Jahres 2010 lernen sich die treue Tamara (T) und der in den vergangenen Jahren sehr sprunghafte Schwerenöter Stefan (S) kennen. Nur kurze Zeit später verlieben sich beide ineinander und leben fortan in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft. Eine Eheschließung kommt für beide nicht in Betracht, da die Ehe „altmodisches Zeug“ sei und sie selbst sowieso vielmehr in die sog. „Generation beziehungsunfähig“ einzuordnen seien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

eBook: USD 24.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 34.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

1.
Hk-BGB/Schulze § 426 Rn. 2.
2.
Ausf. zu den Voraussetzungen MüKo/Bydlinski § 421 Rn. 3 ff.
3.
BGHZ 137, 76, 82; BGH NJW 2007, 1208, 1210; NK-BGB/Völzmann-Stickelbrock § 421 Rn. 8; Palandt/Grüneberg § 421 Rn. 7; ausf. Ehmann AcP 211 (2011), 491 ff.
4.
BGH NJW 2007, 1208, 1209 f.; Hk-BGB/Schulze § 421 Rn. 4.
5.
BeckOGK/Kreße § 421 Rn. 41.
6.
MüKo/Bydlinski § 421 Rn. 12.
7.
Hk-BGB/Schulze § 421 Rn. 4; MüKo/Bydlinski § 421 Rn. 12; vgl. auch BGHZ 13, 360, 365 f.
8.
MüKo/Bydlinski § 421 Rn. 12.
9.
Hk-BGB/Schulze § 426 Rn. 6.
10.
MüKo/Bydlinski § 426 Rn. 21; Hk-BGB/Schulze § 426 Rn. 7; Jauernig/Stürner § 426 Rn. 9.
11.
S. dazu BGHZ 47, 157, 165 f.; MüKo/Bydlinski § 426 Rn. 15.
12.
Vgl. BGHZ 137, 292, 293 f.; s. auch Hk-BGB/Schulze § 426 Rn. 8.
13.
BGHZ 183, 242 Rn. 16; 77, 55, 57 f.; 28, 297, 300 f.; MüKo/Bydlinski § 426 Rn. 14.
14.
OLG Koblenz, Urt. v. 04.05.2006 – 2 U 105/03 Rn. 11 = BeckRS 2010, 00825 (Vorinstanz zu BGHZ 183, 242).
15.
OLG Koblenz, Urt. v. 04.05.2006 – 2 U 105/03 Rn. 11 = BeckRS 2010, 00825.
16.
BGHZ 183, 242 Rn. 16.
17.
BGHZ 183, 242 Rn. 17, 19; BGHZ 77, 55.
18.
BGHZ 183, 242 Rn. 17; BGHZ 77, 55, 58 f.; MüKo/Schwab § 812 Rn. 515.
19.
BGHZ 77, 55, 58 f.; MüKo/Bydlinski § 426 Rn. 20.
20.
BGHZ 183, 242 Rn. 17; BGHZ 77, 55, 58 f.
21.
BGHZ 183, 242 Rn. 17; MüKo/Wellenhofer Anh. § 1302 Rn. 83.
22.
BGHZ 183, 242 Rn. 17.
23.
BGH FamRZ 1995, 216, 217.
24.
MüKo/Schäfer § 705 Rn. 1, 32.
25.
NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 38.
26.
BGH NJW 1979, 414, 415; NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 38.
27.
BGHZ 177, 193 Rn. 18 = NJW 2008, 3277, 3278; Langenfeld ZEV 2008, 489, 490; NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 66; Medicus/Petersen BürgR, Rn. 690b.
28.
BGHZ 183, 242 Rn. 22; 177, 193 Rn. 18, 22 = NJW 2008, 3277, 3278; MüKo/Schäfer Vor § 705 Rn. 81; Langenfeld ZEV 2008, 489, 490.
29.
BGHZ 183, 242 Rn. 22; 177, 193 Rn. 18 = NJW 2008, 3277; BGHZ 165, 1, 9 f.; MüKo/Schwab § 812 Rn. 481.
30.
BGHZ 177, 193 Rn. 22 = NJW 2008, 3277.
31.
BGHZ 142, 137, 144 ff. = NJW 1999, 2962, 2964.
32.
BGHZ 183, 242 Rn. 17; 177, 193 Rn. 22 = NJW 2008, 3277; MüKo/Schwab § 812 Rn. 499; NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 68.
33.
BGHZ 183, 242 Rn. 22; 177, 193 Rn. 22; MüKo/Schäfer Vor § 705 Rn. 81.
34.
Ein über die Verwirklichung der Lebensgemeinschaft hinausgehender Zweck ist daher nicht bei dem Familienwohnhaus, wohl aber bei Vermögensgegenständen, die der Erzielung von Einkünften dienen, wie z. B. bei dem Erwerb von Mietobjekten oder Unternehmen, anzunehmen, vgl. v. Proff NJW 2008, 3266, 3268.
35.
BGHZ 84, 388, 390 f.; 165, 1, 9 f.; NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 68.
36.
BGHZ 165, 1, 5 f.; NK-BGB/Heidel § 705 Rn. 68.
37.
MüKo/Schwab § 812 Rn. 481; Schwab ZJS 2009, 115, 117; v. Proff NJW 2008, 3266, 3268; Dethloff JZ 2009, 418, 419; Grziwotz FPR 2010, 369, 372.
38.
BGHZ 177, 193 Rn. 17 = NJW 2008, 3277; BGH NJW 1997, 3371, 3372; 2004, 58, 59; Schwab ZJS 2009, 115, 117.
39.
BGHZ 177, 193 Rn. 24 = NJW 2008, 3277.
40.
BGHZ 177, 193 Rn. 26 = NJW 2008, 3277.
41.
BGHZ 177, 193 Rn. 42 = NJW 2008, 3277; Coester JZ 2008, 315.
42.
BGHZ 177, 193 Rn. 26 = NJW 2008, 3277.
43.
BGHZ 177, 193 Rn. 27 = NJW 2008, 3277; Schulz FamRZ 2007, 593, 594.
44.
BGHZ 177, 193 Rn. 32 = NJW 2008, 3277.
45.
BGHZ 177, 193 Rn. 40, 42 = NJW 2008, 3277; v. Proff NJW 2008, 3266, 3268.
46.
BGHZ 183, 242 Rn. 24 ff.; BGHZ 177, 193 Rn. 40 = NJW 2008, 3277.
47.
Der BGH spricht von „im Rahmen des täglichen Zusammenlebens ersatzlos erbrachten Leistungen“, die von der Anwendung des § 313 BGB „auszuscheiden sind“, BGHZ 183, 242 Rn. 25.
48.
BGHZ 177, 193 Rn. 25 = NJW 2008, 3277; Staudinger/Löhnig (2018) Anh. §§ 1297 ff. Rn. 133a; Schulz FamRZ 2007, 593, 598 ff.
49.
BGHZ 177, 193 Rn. 33 = NJW 2008, 3277.
50.
Medicus/Petersen BürgR, Rn. 165.
51.
BGHZ 183, 242 Rn. 26; Schwab ZJS 2009, 115, 122; Coester JZ 2008, 315, 316.
52.
Schwab ZJS 2009, 115, 122; Coester JZ 2008, 315, 316.
53.
BGHZ 183, 242 Rn. 26; BGHZ 77, 55, 60; Coester JZ 2008, 315, 316.
54.
BGHZ 183, 242 Rn. 26.
55.
Vgl. BGHZ 183, 242 Rn. 31.
56.
BGHZ 183, 242 Rn. 27.
57.
BGHZ 183, 242 Rn. 28.
58.
Andere Bezeichnung: condictio causa data non secuta; Jauernig/Stadler § 812 Rn. 15.
59.
BGHZ 77, 55, 58 f.; BGH NJW-RR 1993, 774 ff.; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 253; Diederichsen NJW 1983, 1017, 1024; MüKo/Schwab § 812 Rn. 485 f.
60.
BGHZ 77, 55, 58 f.; BGH NJW-RR 1993, 774, 775; MüKo/Schwab § 812 Rn. 485 f.
61.
BGHZ 177, 193 Rn. 20, 30 = NJW 2008, 3277; BGH NJW-RR 2009, 1142 Rn. 14 ff.; BGH NJW 2011, 2880 Rn. 18 f., 29 f.; Jauernig/Stadler § 812 Rn. 16; MüKo/Schwab § 812 Rn. 485–494; Coester JZ 2008, 315 f.
62.
BGH NJW 2011, 2880 Rn. 25; Jauernig/Stadler § 812 Rn. 16.
63.
MüKo/Schwab § 812 Rn. 486.
64.
MüKo/Wellenhofer Anh. § 1302 Rn. 98.
65.
Hk-BGB/Schulze § 812 Rn. 3.
66.
Vgl. BGHZ 58, 184, 188; Hk-BGB/Schulze § 812 Rn. 5.
67.
NK-BGB/Prinz v. Sachsen-Gessaphe § 812 Rn. 16.
68.
BGHZ 183, 242 Rn. 22.
69.
BGHZ 183, 242 Rn. 22.
70.
BGHZ 177, 193 Rn. 38, 43 = NJW 2008, 3277; BGHZ 183, 242 Rn. 33; Medicus/Petersen BürgR, Rn. 690b.
71.
BGHZ 183, 242 Rn. 34.
72.
Vgl. BGHZ 183, 242 Rn. 34.
73.
Vgl. BGHZ 183, 242 Rn. 35; MüKo/Schwab § 812 Rn. 486; vgl. auch Battes JZ 1988, 908, 910; Coester JZ 2008, 315, 316; Löhnig DNotZ 2009, 59, 61; Schwab ZJS 2009, 115, 122.

Author information

Authors and Affiliations

Institut für Medizinrecht, Bucerius Law School gGmbH, Hamburg, Deutschland
Jens Prütting
Institut für Bankrecht, Universität zu Köln, Köln, Deutschland
Bernd Scholl

Authors

Jens Prütting
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar
Bernd Scholl
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Prütting, J., Scholl, B. (2019). Fall 25. In: Die Schuldrechtsklausur II. Tutorium Jura. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57602-1_26

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57602-1_26
Published: 05 November 2018
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57601-4
Online ISBN: 978-3-662-57602-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics