Development of a manufacturing cell for fixtureless joining in car body assembly

  • Daniel Kupzik
  • Simon Haas
  • Dominik Stemler
  • Jens Pfeifle
  • Jürgen Fleischer
Conference paper

Zusammenfassung

The integration of electric drivetrain components into the chassis of automobiles dramatically increases the variety of car body designs and calls for changes to the production processes. One approach is to replace the typical assembly line manufacturing process with a workshop production system, as has already happened in machining, where transfer lines have been replaced by flexible manufacturing systems. One requirement for this shift is the development of a flexible joining cell which can perform different stages of joining operations on different variations of a vehicle. One step in the development of such a cell is the replacement of mechanical positioning elements, used to define the parts’ relative positions before joining. In this work, the positioning of the components is done using a camera-based measuring system and a control loop to reorient the robots holding the parts. This paper describes how the system is developed and implemented in a demonstration cell.

Schlüsselwörter

car body assembly fixtureless joining optical guidance 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Brünglingshaus, C.: Fahrzeugkonzepte: Conversion versus Purpose Design. https://www.springerprofessional.de/fahrzeugtechnik/elektrofahrzeuge/fahrzeugkonzepte-conversion-versus-purpose-design/6561908 (2012). Accessed 12 November 2012
  2. 2.
    Echsler Minguillon, F., Lanza, G.: Maschinelles Lernen in der PPS. Konzept für den Einsatz von maschinellem Lernen für eine Matrix-Produktion. wt-online 107(9), 630–634 (2017)Google Scholar
  3. 3.
    Pischinger, S., Seiffert, U. (eds.): Vieweg Handbuch Kraftfahrzeugtechnik, 8th edn. ATZ/ MTZ-Fachbuch. Springer Vieweg, Wiesbaden (2016)Google Scholar
  4. 4.
    Kuka Roboter AG: Produktdatenblatt KR QUANTEC extra (2016)Google Scholar
  5. 5.
    Hesse, S.: Grundlagen der Handhabungstechnik, 4th edn. Hanser eLibrary. Hanser, Müchen (2016)Google Scholar
  6. 6.
    Heisel, U., Richter, F., Wurst, K.-H.: Thermal Behaviour of Industrial Robots and Possibilities for Error Compensation, Universitat Stuttgart (1997)Google Scholar
  7. 7.
    Bongart, T.: Methode zur Kompensation betriebsabhängiger Einflüsse auf die Absolutgenauigkeit von Industrierobotern. Dissertation, Technische Universität München (2003)Google Scholar
  8. 8.
    ISRA VISION AG: In Line Messtechnik Alles aus einem Guss - optimal kombiniert. http://www.isravision.com/MESSTECHNIK-SCHL-uuml-SSELFERTIG------_site.site.html_dir._nav.2216_likecms.html. Accessed 11 October 2017
  9. 9.
    Barton, D., Schwab, J., Fleischer, J.: Automated calibration of a lightweight robot using machine vision (2017)Google Scholar
  10. 10.
    Elser, J.: Vorrichtungsfreie räumliche Anordnung von Fügepartnern auf Basis von Bauteilmarkierungen. Zugl.: Karlsruhe, Karlsruher Inst. für Technologie, Diss. Forschungsberichte aus dem wbk, Institut für Produktionstechnik, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), vol. 180. Shaker, Aachen (2014)Google Scholar
  11. 11.
    ISRA VISION AG: Kompakte und universelle 3D Sensorik – SGS3D-BG +. Product Info. http://www.isravision.com/media/public/prospekte2014/sensorsystems/SGS3D_BG+_DE_2014-07_low.pdf (2014)

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Daniel Kupzik
    • 1
  • Simon Haas
    • 1
  • Dominik Stemler
    • 1
  • Jens Pfeifle
    • 1
  • Jürgen Fleischer
    • 1
  1. 1.wbk Institute of Production ScienceKarlsruhe Institute of Technology (KIT)KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations