Advertisement

Therapiemöglichkeiten

  • Anna KonradEmail author
  • Eliza Schlinzig
  • Stefan Siegel
  • Stephanie Kossow
  • Klaus M. Beier
Chapter
Part of the Psychotherapie: Manuale book series (PSMA)

Zusammenfassung

Zur Darstellung kommen die Therapiemöglichkeiten für Menschen mit Pädophilie und Hebephilie sowie für Jugendliche mit einer sexuellen Ansprechbarkeit für das vor- und/oder frühpubertäre Körperschema. Das Kapitel zielt darauf ab, spezifische Bedingungen der Behandlung dieser Zielgruppen zu beschreiben und hilfreiche therapeutische Prinzipien und Grundhaltungen zu erläutern. Dabei wird die sexuelle Ansprechbarkeit auf Kinder als sexuelle Orientierung konzeptualisiert, die von den Betroffenen als Teil der allgemeinen Identität akzeptiert oder abgelehnt werden kann, was maßgeblichen Einfluss auf den Therapieverlauf hat. In diesem Zusammenhang wird auf realistische und unrealistische Therapieziele eingegangen, der Einfluss sozialer und sexueller Wahrnehmung beschrieben und die Vorgehensweise mit Risikosituationen in der Therapie erläutert. Zudem wird auf den Umgang mit häufig auftretenden komorbiden Erkrankungen eingegangen und das Spektrum medikamentöser Behandlungsoptionen vorgestellt. Der letzte Abschnitt widmet sich der Angehörigen- und Nachsorgearbeit, die für diese Zielgruppe von besonderer Bedeutung sind.

Literatur

  1. Alanko, K., Salo, B., Mokros, A., & Santtila, P. (2013). Evidence for heritability of adult men’s sexual interest in youth under age 16 from a population-based extended twin design. The Journal of Sexual Medicine, 10(4),1090–1099.  https://doi.org/10.1111/jsm.12067
  2. Alby, B., & Schmidt-Bucher, K. J. (2007). Modelllernen. In M. Borg-Laufs (Hrsg.), Lehrbuch der Verhaltenstherapie mit Kindern und Jugendlichen. Band II: Diagnostik und Intervention (2. Aufl.) (S. 453–486). Tübingen: dgvt.Google Scholar
  3. Amelung, T., Kuhle, L. F., Konrad, A., Pauls, A., & Beier, K. M. (2012). Androgen deprivation therapy of self-identifying, help-seeking pedophiles in the Dunkelfeld. International Journal of Law and Psychiatry, 35(3),176–184.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Basson, R., Althof, S., Davis, S., Fugl-Meyer, K., Goldstein, I., Leiblum, S., Wagner, G. (2004). Summary of the recommendations on sexual dysfunctions in women. The Journal of Sexual Medicine, 1(1),24–34.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Beier, K .M. (1998). Differential typology and prognosis for dissexual behavior – a follow-up study of previously expert-appraised child molesters. International Journal of Legal Medicine, 111(3),133–141.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Beier, K.M. (2010). Sexuelle Präferenzstörungen und Bindungsprobleme. Sexuologie, 17(1),24–31.Google Scholar
  7. Beier, K. M., Bosinski, H. A. G., & Loewit, K. (2005). Sexualmedizin: Grundlagen und Praxis (2. Aufl.). München: Elsevier, Urban und Fischer.Google Scholar
  8. Beier, K. M., Neutze, J., Mundt, I. A., Ahlers, C .J., Goecker, D., Konrad, A., & Schaefer, G. A. (2009). Encouraging self-identified pedophiles and hebephiles to seek professional help: First results of the Berlin Prevention Project Dunkelfeld (PPD). Child Abuse & Neglect, 33, 545–549.CrossRefGoogle Scholar
  9. Beier, K. M., Amelung, T., & Pauls, A. (2010). Antiandrogene Therapie als Teil der Prävention von sexuellem Kindesmissbrauch im Dunkelfeld. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 1, 49–57.CrossRefGoogle Scholar
  10. Beier, K. M., Amelung, T., Kuhle, L., Grundmann, D., Scherner, G., & Neutze, J. (2013). Hebephilie als sexuelle Störung. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 81(03),128–137.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Beier, K. M., Amelung, T., Grundmann, D., & Kuhle, L. F. (2015). Pädophilie und Hebephilie im Kontext sexuellen Kindesmissbrauchs. Sexuologie, 22(3-4), 127–136.Google Scholar
  12. Bundeskriminalamt (2017). Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Berichtsjahr 2016. Wiesbaden. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2016/pks2016_node.html
  13. Blake, E., & Gannon, T. (2008). Social perception deficits, cognitive distortions, and empathy deficits in sex offenders: a brief review. Trauma, Violence, & Abuse, 9(1),34–55.CrossRefGoogle Scholar
  14. Egle, U. T., Hoffmann, S. O., Steffens, M. (1997). Psychosoziale Risiko- und Schutzfaktoren in Kindheit und Jugend als Prädisposition für psychische Störungen im Erwachsenenalter. Der Nervenarzt, 68(9),683–695.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Fernandez, Y. M., Harris, A., Hanson, R. K., & Sparks, J. (2012). Stable-2007 coding manual revised. Public Safety Canada, Ottawa.Google Scholar
  16. Franke, G. H. (2000). BSI: Brief symptom inventory von LR Derogati; (Kurzform der SCL-90-R). Göttingen: Beltz Test.Google Scholar
  17. Grundmann, D., Krupp, J., Scherner, G., Amelung, T., & Beier, K. M. (2016). Stability of self-reported arousal to sexual fantasies involving children in a clinical sample of pedophiles and hebephiles. Archives of Sexual Behavior, 45(5),1153–1162. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-016-0729-z.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Harris, A., Phenix, A., Thornton, D. & Hanson, R. K. (2003). Static 99: Coding rules revised 2003. Solicitor General Canada, Ottawa.Google Scholar
  19. Hill, A., Briken, P., Kraus, C., Strohm, K., & Berner, W. (2003). Differential pharmacological treatment of paraphilias and sex offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47(4),407–421.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., & Layton, J. B. (2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLOS Medicine, 7 (7)CrossRefGoogle Scholar
  21. Iffland, J. A., Berner, W., Dekker, A., & Briken, P. (2015). What keeps them together? Insights into sex offender couples using qualitative content analyses. Journal of Sex & Marital Therapy, 17, 1–18.Google Scholar
  22. Kast, V. (1982). Trauern: Phasen und Chancen des psychischen Prozesses, 34. Aufl. Stuttgart: Kreuz Verlag.Google Scholar
  23. Konrad, A., Kuhle, L. F., Amelung, T., & Beier, K. M. (2018). Is emotional congruence with children associated with sexual offending in pedophiles and hebephiles from the community? Sexual Abuse, 30(1),3–22.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Konrad, A., Amelung, T., & Beier, K. M. (2017). Misuse of child sexual abuse images: treatment course of a self-identified pedophilic pastor. Journal of Sex & Marital Therapy, 1–14. DOI:  https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1366958
  25. Kuhle, L. F., Schmidt, R. C., & Beier, K.M. (2016. Static risk factors for child sexual offending in undetected pedohebephiles. Paper presented at the 35th Annual Conference of the Association for the Treatment of Sexual Abusers, Orlando, Florida, USA.Google Scholar
  26. Liu, H., & Umberson, D. J. (2008). The times they are a changing: marital status and health differentials from 1972 to 2003. Journal of Health and Social Behavior, 49(3),239–253.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. Middleton, D., Mandeville-Norden, R., & Hayes, E. (2009). Does treatment work with internet sex offenders? Emerging findings from the Internet Sex Offender Treatment Programme (i-SOTP). Journal of Sexual Aggression, 15(1),5–19. doi: https://doi.org/10.1080/13552600802673444.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rogers, C. R. (1999). Die klientenzentrierte Gesprächspsychotherapie (13. Aufl.). Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  29. Seto, M. C. (2008). Pedophilia and sexual offending against children: theory, assessment, and intervention (2. Aufl.). Washington, DC: American Psychological Association.CrossRefGoogle Scholar
  30. Seto, M. C. (2012). Is pedophilia a sexual orientation? Archives of Sexual Behavior, 41(1),231–236. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-011-9882-6.
  31. Smith, D. W., & Saunders, B. E., (1995). Personality characteristics of father. Perpetrators and non-offending mothers in incest families: individual and dyadic analyses. Child Abuse & Neglect, 19(5),607–617.CrossRefGoogle Scholar
  32. Thibaut, F., Barra, F. D. L., Gordon, H., Cosyns, P., & Bradford, J. M. W. (2010). The World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) Guidelines for the biological treatment of paraphilias. World Journal of Biological Psychiatry, 11(4),604-655. doi: https://doi.org/10.3109/15622971003671628.
  33. Turner, D., Basdekis‐Jozsa, R., & Briken, P. (2013). Prescription of testosterone‐lowering medications for sex offender treatment in German forensic‐psychiatric institutions. The Journal of Sexual Medicine, 10(2),570–578CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. Ward, T., & Gannon, A. T. (2006). Rehabilitation, etiology and self-regulation: The comprehensive good lives model of treatment for sexual offenders. Aggression and Violent Behavior, 11(1),77–94.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ward, T., & Siegert, R. J. (2002). Toward a comprehensive theory of child sexual abuse: a theory knitting perspective. Psychology, Crime, and Law, 8, 319–351.CrossRefGoogle Scholar
  36. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th edition: DSM-5. Washington, DC: American Psychiatric Association.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Anna Konrad
    • 1
    Email author
  • Eliza Schlinzig
    • 2
  • Stefan Siegel
    • 3
  • Stephanie Kossow
    • 4
  • Klaus M. Beier
    • 5
  1. 1.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  3. 3.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  4. 4.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  5. 5.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland

Personalised recommendations