CSR-Kommunikation und Marke

Corporate-Social-Responsibility-Kommunikation als integrierter Bestandteil des Markenmanagements
Chapter
Part of the Management-Reihe Corporate Social Responsibility book series (MRCOSORE)

Zusammenfassung

Seit längerer Zeit kreist ein unaufhörlicher Hype um das Thema Corporate Social Responsibility (CSR). Bürger leisten zunehmend Beiträge zu Umwelt und Gesellschaft: Von der penibel durchgeführten Mülltrennung zur Erhaltung unserer Umwelt, dem ehrenamtlichen Engagement für Vereine im sozialen oder ökologischen Bereich, den Spenden für gute Zwecke in der Dritten Welt, der Unterstützung von Demonstrationen gegen die kapitalistische Finanzwelt bis hin zu Shitstorm von tausenden Menschen gegenüber United Airlines oder den Essener Tafeln. Nicht zuletzt deshalb haben Unternehmen das Thema CSR für sich entdeckt und spätestens seit dem Krombacher Regenwald‐Projekt ihren Beitrag für die Gesellschaft in die Markenkommunikation integriert: Ob der Brunnenbau in Äthiopien von Volvic, die Tetanus‐Impfungen für Neugeborene bei Pampers oder die „Conscious“‐Kollektion bei H&M. Darüber hinaus berücksichtigen die Unternehmen vermehrt die Bedürfnisse und Forderungen ihrer verschiedenen Anspruchsgruppen: Ob Kinderbetreuungsplätze für die eigenen Mitarbeiter bei Bosch Siemens Hausgeräte, die Zusammenarbeit von Chiquita mit der Rainforest Alliance für bessere Arbeitsbedingungen und Umweltverträglichkeit innerhalb der eigenen Zuliefererkette oder Apples Weggang vom Zulieferer Foxconn, das seit Jahren in der öffentlichen Kritik wegen schlechter Arbeitsbedingungen und Selbstmorden ihrer Mitarbeiter steht.

Literatur

  1. Aaker JL (1997) Dimensions of brand personality. J Mark Res 34:347–356CrossRefGoogle Scholar
  2. Bhattacharya CB, Sen S (2004) Doing better at doing good: When, why, and how consumers respond to corporate social initiatives. Calif Manage Rev 47:9–24CrossRefGoogle Scholar
  3. Bhattacharya CB, Rao H, Glynn MA (1995) Understanding the bond of identification: an investigation of its correlates art museum members. J Mark 59:46–57CrossRefGoogle Scholar
  4. Brunner CB (2010a) Studie zur Wichtigkeit von Corporate Social Responsibility-Kriterien im Rahmen der Kaufentscheidung des Konsumenten in 15 verschiedenen Produktkategorien. Universität Gießen, GießenGoogle Scholar
  5. Brunner CB (2010b) Corporate social responsibility: drivers of success and constraints in communicating CSR to the consumer. In. 4th International conference on corporate social responsibility, Berlin, 22–24. September 2010Google Scholar
  6. Brunner CB (2013) Portfolio-Werbung als Technik des Impression Management: Eine Untersuchung zur gegenseitigen Stärkung von Dachmarke und Produktmarken in komplexen Markenarchitekturen, 2. Aufl. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  7. Brunner CB, Esch FR (2010) Unternehmensverantwortung und Konsumentenverhalten. Cr Rep 1:22–23Google Scholar
  8. Brunner CB, Lu X (2012) The influence of corporate social responsibility on Consumer product responses. 11th International conference on research in advertising (ICORIA), Stockholm, 28–30. Juni 2012, SwedenGoogle Scholar
  9. Brunner CB, Esch F-R, Kinscher N (2012) Communicating corporate social responsibility: Empty promises or smart strategy? In: Eisend M, Langner T, Okazaki S (Hrsg) Current insights and future Trends. EAA advances in advertising research, Bd. III. Springer, Wiesbaden, S 105–117Google Scholar
  10. Brunner CB, McLeay F, Esch F-R, Schoefer K (2014) Communicating corporate social responsibility: Buffer for a crisis or negative backfire-effect?Google Scholar
  11. Dawkins J, Lewis S (2003) CSR in stakeholder expectations: And their implication for company strategy. J Bus Ethics 44:185–193CrossRefGoogle Scholar
  12. Delmas MA, Burbano VC (2011) The drivers of Greenwashing. Calif Manage Rev 54(1):64–87CrossRefGoogle Scholar
  13. Du S, Bhattacharya CB, Sen S (2007) Reaping relational rewards from corporate social responsibility: the role of competitive positioning. Int J Res Mark 24:224–241CrossRefGoogle Scholar
  14. Du S, Bhattacharya CB, Sen S (2010) Maximizing business returns to corporate social responsibility (CSR): the role of CSR communication. Int J Manag Rev 12:8–19CrossRefGoogle Scholar
  15. Ellen PS, Mohr LA, Webb DJ (2000) Charitable programs and the retailer: do they mix? J Retail 76:393–406CrossRefGoogle Scholar
  16. Ellen PS, Webb DJ, Mohr LA (2006) Building corporate associations: consumer attributions for corporate socially responsible programs. J Acad Mark Sci 34:147–157CrossRefGoogle Scholar
  17. Esch F-R (2011) Wirkung integrierter Kommunikation, 5. Aufl. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  18. Esch F-R (2012) Am Kontaktpunkt kommt es zum Schwur. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. Feb. 2013, S. 18Google Scholar
  19. Esch F-R (2016) IDENTITÄT. Das Rückgrat starker Marken. Campus, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  20. Esch F-R (2018) Strategie und Technik der Markenführung, 9. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  21. Esch F-R, Brunner CB (2006) Markenhistorie und Markenidentität: Markenentwicklung im Zeitablauf. In: Herbrand NO, Röhrig S (Hrsg) Die Bedeutung der Tradition für die Markenkommunikation – Konzepte und Instrumente zur ganzheitlichen Ausschöpfung des Erfolgspotenzials Markenhistorie. Edition Neues Fachwissen, Wiesbaden, S 151–180Google Scholar
  22. Esch F-R, Brunner CB (2009a) Sein und Schein. Wirtschaftswoche 50:40–42Google Scholar
  23. Esch F-R, Brunner CB (2009b) Mehr als nur leere Worte? Markenartikel 12:100–102Google Scholar
  24. Esch F-R, Brunner CB, Gawlowski D, Knörle C, Krieger KH (2010) Customer touch points marken- und kundenspezifisch managen. Mark Rev St Gallen 2:8–13Google Scholar
  25. Esch F-R, Knörle C, Strödter K (2014) Internal Branding. Vahlen, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  26. ESCH. The Brand Consultants (2012) Customer Touchpoint Management. In: Berührung mit den Kunden. Studienergebnisse. SaarlouisGoogle Scholar
  27. Fournier S (1998) Consumers and their brands: developing relationship theory in consumer research. J Consumer Res 23:343–373CrossRefGoogle Scholar
  28. Fisher C, Lovell A, Valero-Silva N (2013) Business ethics and values, 4. Aufl. Pearson, HarlowGoogle Scholar
  29. Grassegger H, Brambusch J (2010) Trendgeschäft Biotextilien: Betrug mit angeblicher Biobaumwolle. http://www.ftd.de. Zugegriffen: 22.10.2017Google Scholar
  30. Green Responsibility (2013) Greenwashing oder echtes nachhaltiges Engagement? http://www.green-responsibility.de. Zugegriffen: 22.10.2017Google Scholar
  31. Guido G, Peluso AM, Moffa V (2011) Beardedness in advertising: effects on endorsers’ credibility and purchase intention. J Mark Commun 17:37–49CrossRefGoogle Scholar
  32. Hovland CI, Weiss W (1951) The influence of source credibility on communication effectiveness. Public Opin Q 15:635–650CrossRefGoogle Scholar
  33. Hovland CI, Janis IL, Kelley HH (1953) Communication and persuasion: psychological studies of opinion change. Yale University Press, New Haven, LondonGoogle Scholar
  34. Kroeber-Riel W, Esch F-R (2015) Strategie und Technik der Werbung, 8. Aufl. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  35. Lane VR (2000) The impact of Ad repetition and Ad content on consumer perceptions of incongruent extensions. J Mark 64:80–91CrossRefGoogle Scholar
  36. Luchs MG, Naylor RW, Irwin JR, Raghunathan R (2010) The sustainability liability: potential negative effects of ethicality on product preference. J Mark 74:18–31CrossRefGoogle Scholar
  37. Menon S, Kahn BE (2003) Corporate sponsorships of philanthropic activities: when do they impact perception of sponsor brand? J Consumer Psychol 13:316–327CrossRefGoogle Scholar
  38. Motzkau M (2013) Nachhaltigkeit in der Textilbranche: Sauber kaufen. Spiegel online. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/nachhaltig-kleidung-einkaufen-ist-schwer-a-900618.html. Zugegriffen: 22.10.2017Google Scholar
  39. Nan X, Heo K (2007) Consumer responses to corporate social responsibility (CSR) initiatives. J Advert 36:63–74CrossRefGoogle Scholar
  40. Pracejus JW, Olsen GD (2004) The role of brand/cause fit in the effectiveness of cause-related marketing campaigns. J Bus Res 57:635–640CrossRefGoogle Scholar
  41. Resch J (2013) Deutsche Umwelthilfe stoppt irreführende Werbekampagne von Danone. http://www.duh.de. Zugegriffen: 22.10.2017Google Scholar
  42. Schlegelmilch B, Pollarch I (2005) The perils and opportunities of communicating corporate ethics. J Mark Manag 21:267–290CrossRefGoogle Scholar
  43. Sen S, Bhattacharya CB (2001) Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility. J Mark Res 38:225–243CrossRefGoogle Scholar
  44. Simmons CJ, Becker-Olsen KL (2006) Achieving marketing objectives through social sponsorships. J Mark 70:154–169CrossRefGoogle Scholar
  45. Smith NC (2003) Corporate social responsibility: whether or how? Calif Manage Rev 45:52–76CrossRefGoogle Scholar
  46. Tajfel H, Turner JC (1986) The social identity theory of intergroup behavior. In: Worchel S, Austin WG (Hrsg) Psychology of intergroup relations. Nelson-Hall, Chicago, S 7–24Google Scholar
  47. Tixier M (2003) Soft vs. hard approach in communicating on corporate social responsibility. thunderbirdinternational Bus Rev 45(1):71–91CrossRefGoogle Scholar
  48. Webb DJ, Mohr LA (1998) A typology of consumer responses to cause-related marketing: From skeptics to socially concerned. J Public Policy Mark 17(2):226–238Google Scholar
  49. Webley S, More E (2003) Does business ethics pay? Institute of Business Ethics (IBE), LondonGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Independent Brand and Communication ConsultantHamburgDeutschland
  2. 2.Lehrstuhlinhaber Markenmanagement/Direktor des Instituts Marken-/KommunikationsforschungESCH. The Brand ConsultantsSaarlouisDeutschland
  3. 3.Direktor des Instituts für Marken- und Kommunikationsforschung (IMK)EBS Business SchoolOestrich-WinkelDeutschland

Personalised recommendations