Advertisement

Suchmaschinen und ihre Rolle als Vermittler von Informationen

  • Dirk LewandowskiEmail author
Chapter
Part of the Xpert.press book series (XPERT.PRESS)

Zusammenfassung

Suchmaschinen werden meist als neutrale Vermittler zwischen Suchenden und den Informationen im Web angesehen. Allerdings gibt es zum einen Verzerrungen, die nicht auf Entscheidungen der Suchmaschinenbetreiber zur direkten Bevorzugung oder Benachteiligung von Dokumenten oder Quellen beruhen. Allerdings entstehen Verzerrungen auch aus dem Nutzerverhalten und den Einflüssen der Inhalteanbieter. Eine bewusste Beeinflussung bestimmter Suchergebnisse durch die Suchmaschinenbetreiber entsteht aufgrund ihrer eigenen Interessen als Inhalteanbieter bzw. als Anbieter von Spezialsuchmaschinen.

Literatur

  1. Alphabet. (2017). Google code of conduct. https://abc.xyz/investor/other/google-code-of-conduct.html. Zugegriffen: 13. Okt. 2017.
  2. Ballatore, A. (2015). Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results. First Monday, 20(7). http://www.firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5597/4652. Zugegriffen: 13. Okt. 2017.
  3. Bar-Ilan, J. (2006). Web links and search engine ranking: The case of Google and the query „Jew“. Journal of the American Society for Information & Techology, 57(12), 1581–1589.CrossRefGoogle Scholar
  4. Epstein, R., & Robertson, R. E. (2015). The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(33), E4512–E4521.  https://doi.org/10.1073/pnas.1419828112.CrossRefGoogle Scholar
  5. Graham, L., & Metaxas, P. T. (2003). „Of course it’t true; I saw it on the internet!“: Critical thinking in the internet era. Communications of the ACM, 46(5), 71–75.CrossRefGoogle Scholar
  6. Grimmelmann, J. (2010). Some skepticism about search neutrality. The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet, 31, 435–460.Google Scholar
  7. Halavais, A. (2009). Search engine society. Digital media and society series (S. 232). Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  8. Lewandowski, D. (2014a). Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen. Information – Wissenschaft & Praxis, 65(4–5), 231–238.Google Scholar
  9. Lewandowski, D. (2014b). Why we need an independent index of the web. In R. König & M. Rasch (Hrsg.), Society of the query reader: Reflections on web search (S. 49–58). Amsterdam: Institute of Network Culture.Google Scholar
  10. Lewandowski, D. (2017). Is Google responsible for providing fair and unbiased results? In M. Taddeo & L. Floridi (Hrsg.), The responsibilities of online service providers (S. 61–77). Berlin Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-47852-4_4.CrossRefGoogle Scholar
  11. Lewandowski, D., & Sünkler, S. (2013). Representative online study to evaluate the revised commitments proposed by Google on 21 October 2013 as part of EU competition investigation AT.39740-Google Report for Germany. Hamburg.Google Scholar
  12. Lewandowski, D., Kerkmann, F., & Sünkler, S. (2014). Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden: Zwischen technischer Unterstützung und interessengeleiteter Darstellung. In B. Stark, D. Dörr, & S. Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche – Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  13. Lurie, I. (2010). 3 Lies the search engines will tell you. Search Engine Land. http://searchengineland.com/3-lies-the-search-engines-will-tell-you-45828. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
  14. Noble, S. U. (2013). Google search: Hyper-visibility as a means of rendering black women and girls invisible. http://ivc.lib.rochester.edu/google-search-hyper-visibility-as-a-means-of-rendering-black-women-and-girls-invisible. Zugegriffen: 13. Okt. 2017.
  15. Röhle, T. (2010). Der Google-Komplex: Über Macht im Zeitalter des Internets. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  16. Sullivan, D. (2001). Avoiding the search gap. Search Engine Watch. https://web.archive.org/web/20130521063800/http://searchenginewatch.com/article/2068087/Avoiding-The-Search-Gap. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
  17. Sullivan, D. (2010). Stat Rant: Does Facebook Trump Google for news & can’t we measure Twitter correctly? Search Engine Land. http://searchengineland.com/stat-rant-google-facebook-twitter-38484. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
  18. Tremel, A. (2010). Suchen, finden–glauben?: Die Rolle der Glaubwuürdigkeit von Suchergebnissen bei der Nutzung von Suchmaschinen (S. 1–321). Ludwig-Maximilians-Universität München. http://edoc.ub.uni-muenchen.de/12418/. Zugegriffen: 30. Sept. 2014.
  19. Vaidhyanathan, S. (2011). The Googlization of everything (and why we should worry). Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  20. Weber, K. (2011). Search engine bias. In D. Lewandowski (Hrsg.), Handbuch Internet-Suchmaschinen 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche (S. 265–285). Heidelberg: Akademische Verlagsanstalt AKA.Google Scholar
  21. White, R. W., & Horvitz, E. (2009). Cyberchondria. ACM Transactions on Information Systems, 27(4), Article No. 23. https://doi.org/10.1145/1629096.1629101.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule für Angewandte Wissenschaften HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations