Advertisement

Die Qualität der Suchergebnisse

  • Dirk LewandowskiEmail author
Chapter
Part of the Xpert.press book series (XPERT.PRESS)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird die Qualität der Suchergebnisse aus zwei unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet: Zum einen geht es darum, wie man als Suchender die Qualität der einzelnen von einer Suchmaschine angezeigten Ergebnisse beurteilen kann; zum anderen geht es um wissenschaftliche Verfahren, mit denen sich die Qualität der Suchergebnisse systematisch bewerten und vergleichen lässt. Dabei wird deutlich, dass zum einen Dokumente nicht allein aus der Tatsache heraus, dass sie von einer Suchmaschine auf einer prominenten Position gezeigt werden, schon hochwertig sind. Zum anderen bedeutet selbst das bessere Abschneiden einer bestimmten Suchmaschine in einem wissenschaftlichen Test nicht per se, dass diese Suchmaschine auch bei jeder Suchanfrage am besten abschneidet.

Literatur

  1. Bailey, P., Thomas, P., & Hawking, D. (2007). Does brandname influence perceived search result quality? Yahoo!, Google, and WebKumara. Proceedings of the 12th Australasian document computing symposium. Melbourne, Australia, December 10, 2007.Google Scholar
  2. Bar-Ilan, J., Keenoy, K., Levene, M., & Yaari, E. (2009). Presentation bias is significant in determining user preference for search results – A user study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(1), 135–149.CrossRefGoogle Scholar
  3. Carterette, B., Kanoulas, E., & Yilmaz, E. (2012). Evaluating web retrieval effectiveness. In D. Lewandowski (Hrsg.), Web search engine research. Bingley: Emerald Group Publishing Ltd.Google Scholar
  4. Gordon, M., & Pathak, P. (1999). Finding information on the World Wide Web: The retrieval effectiveness of search engines. Information Processing and Management, 35, 141–180.CrossRefGoogle Scholar
  5. Griesbaum, J. (2004). Evaluation of three German search engines: Altavista.de, Google.de and Lycos.de. Information Research, 9(4), 1–35, http://informationr.net/ir/9-4/paper189.html. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
  6. Harman, D. K., & Voorhees, E. M. (2006). TREC: An overview. Annual Review of Information Science and Technology, 40, 113–155.CrossRefGoogle Scholar
  7. Harris, R. (2015). Evaluating internet research sources. http://www.virtualsalt.com/evalu8it.htm. Zugegriffen: 5. Okt. 2017.
  8. Hawking, D., Craswell, N., Bailey, P., & Griffiths, K. (2001). Measuring search engine quality. Information Retrieval, 4, 33–59.CrossRefGoogle Scholar
  9. Höchstötter, N., & Lewandowski, D. (2009). What users see – Structures in search engine results pages. Information Sciences, 179(12), 1796–1812.CrossRefGoogle Scholar
  10. Jansen, B. J., Zhang, M., & Zhang, Y. (2007a). The effect of brand awareness on the evaluation of search engine results. Conference on human factors in computing systems – Proceedings, 2007, New York: ACM. S. 2471–2476.Google Scholar
  11. Jansen, B. J., Zhang, M., & Zhang, Y. (2007b). Brand awareness and the evaluation of search results. Proceedings of the 16th international conference on World Wide Web, Banff, Alberta, Canada (S. 1139–1140). New York: ACM.Google Scholar
  12. Joachims, T., Granka, L., Pan, B., Hembrooke, H., & Gay, G. (2005). Accurately interpreting clickthrough data as implicit feedback, Conference on research and development in information retrieval (S. 154–161). Salvador, Brazil: ACM.Google Scholar
  13. Lewandowski, D. (2008). The retrieval effectiveness of web search engines: considering results descriptions. Journal of Documentation, 64(6), 915–937.CrossRefGoogle Scholar
  14. Lewandowski, D. (2011). Evaluierung von Suchmaschinen. In D. Lewandowski (Hrsg.), Handbuch Internet-Suchmaschinen 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche (S. 203–228). Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft AKA.Google Scholar
  15. Lewandowski, D. (2015). Evaluating the retrieval effectiveness of web search engines using a representative query sample. Journal of the Association for Information Science & Technology, 66(9), 1763–1775.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lewandowski, D., & Höchstötter, N. (2007). Qualitätsmessung bei Suchmaschinen – System- und nutzerbezogene Evaluationsmaße. Informatik-Spektrum, 30(3), 159–169.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lewandowski, D., & Spree, U. (2011). Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited: Fair ranking for reasonable quality?. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(1), 117–132.CrossRefGoogle Scholar
  18. Manning, C. D., Raghavan, P., & Schütze, H. (2008). Introduction to information retrieval. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. McCullagh, D. (2002). Google excluding controversial sites. CNET. http://news.cnet.com/2100-1023-963132.html. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
  20. Mintz, A. P. (2002). Web of deception: Misinformation on the internet. Medford: Information Today, Inc.Google Scholar
  21. Mintz, A. P. (Hrsg.). (2012). Web of deceit: Misinformation and manipulation in the age of social media. Medford: Information Today, Inc.Google Scholar
  22. Piper, P. S. (2000). Better read that again: Web hoaxes and misinformation. Searcher, 8(8), 40.Google Scholar
  23. Schaer, P., Mayr, P., & Mutschke, P. (2010). Implications of inter-rater agreement on a student information retrieval evaluation. Kassel: LWA.Google Scholar
  24. Tague-Sutcliffe, J. (1992). The pragmatics of information retrieval experimentation, revisited. Information Processing & Management, 28, 467–490.CrossRefGoogle Scholar
  25. Ude, A. (2011). Journalistische Recherche im Internet. In D. Lewandowski (Hrsg.), Handbuch Internet-Suchmaschinen 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche (S. 179–199). Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft AKA.Google Scholar
  26. Voorhees, E. M., & Harman, D. K. (Hrsg.). (2005). Trec: Experiment and evaluation in information retrieval. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  27. Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia. (2017). http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule für Angewandte Wissenschaften HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations