Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit konzeptionellen Fragen zu Bildung für Nachhaltige Entwicklung (BNE) und transdisziplinärer Wissenschaft (TD) in der praxisnahen universitären Lehre. Im Fokus steht dabei das Reallaborprojekt „Energielabor Tübingen“ mit den dort durchgeführten Lehr- und Forschungsaktivitäten. Die Autoren greifen zum einen auf erste Erfahrungen aus der Lehrpraxis zurück und zeigen, wie Konzepte der BNE innerhalb der fachlichen Lehrer_innenbildung angewandt werden können. Dabei geht es insbesondere um das Verhältnis von Theorie und Praxis sowie verschiedene Umsetzungsmöglichkeiten. Zum anderen werden erste konzeptionelle Überlegungen zur Verknüpfung von BNE und TD vorgestellt und vor dem Hintergrund des Konzepts der Gestaltungskompetenz erläutert. Allgemein wird also der Frage nachgegangen, wie die Konzepte BNE und TD im Rahmen von (transdisziplinären) Lehrveranstaltungen verknüpft werden können und welche Chancen und Herausforderungen sich dadurch ergeben. Ausgehend von diesen Überlegungen werden Kriterien und Anforderungen für gute transdisziplinäre Lehre vorgestellt und diskutiert. Die Spanne reicht dabei von der Behandlung ethischer Fragestellungen zum Leitbild einer Nachhaltigen Entwicklung, über die Einbettung von außeruniversitären Akteuren bis hin zu spezifischen Produkten und Leistungsnachweisen innerhalb transdisziplinärer Lehrveranstaltungen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Albiez M, König A, Potthast T (2016) Bildung für Nachhaltige Entwicklung in Reallaboren. Die bildungsbezogenen Angebote des „Energielabors Tübingen“ in der Kinder-Uni Tübingen. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 25(3):41–45. https://www.tatup-journal.de/downloads/2016/tatup163.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2017
Ammicht Quinn R, Potthast T (Hrsg) (2015) Ethik in den Wissenschaften. 1 Konzept, 25 Jahre, 50 Perspektiven. Materialien zur Ethik in den Wissenschaften, Bd 10. IZEW, Tübingen
Bergmann M, Pohl C, Krohn W, Knobloch T, Jahn T (2010) Methoden transdisziplinärer Forschung. Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus, Frankfurt a. M.
Bertschy F, Künzli David C (2010) Aufgaben und Möglichkeiten von Bildungsinstitutionen im Kontext Nachhaltiger Entwicklung. In: Schönbächler MT, Becker R, Hollenstein A, Osterwalder F (Hrsg) Die Zeit der Pädagogik. Zeitperspektiven im erziehungswissenschaftlichen Diskurs: Festschrift für Walter Herzog. Prisma, Bd 13. Haupt, Bern, S 211–225
Cassel-Gintz M, Bahr M (2008) Syndrome globalen Wandels. Ein integriertes Analyseinstrument des Globalen Wandels und seine Einsatzmöglichkeiten im Geographieunterricht. Praxis Geographie 6:4–9
Defila R, Di Giulio A (Hrsg) (2016) Transdisziplinär forschen – zwischen Ideal und gelebter Praxis. Hotspots, Geschichten, Wirkungen. Campus, Frankfurt a. M.
Grunwald A (2016) Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. oekom, München
Haan G de (2006) Bildung für nachhaltige Entwicklung – ein neues Lern- und Handlungsfeld. UNESCO heute 1:4–8
Haan G de (2009) Bildung für nachhaltige Entwicklung: Hintergründe, Legitimation und (neue) Kompetenzen. Freie Universität, Programm Transfer-21, Berlin
Häberli R (2001) Summary. In: Thompson Klein J, Grossenbacher-Mansuy W, Häberli R, Bill A, Scholz RW, Welti M (Hrsg) Transdisciplinarity: joint problem solving among science, technology, and society. Springer, Basel, S 3–5
Harenberg D (2001) Syndrome globalen Wandels als überfachliches Unterrichtsprinzip. Freie Universität, Berlin. http://blk21.de/daten/texte/SyndromtextHarenberg.pdf. Zugegriffen: 21. Nov. 2017
Hegele I (2002) Stationenarbeit. Ein Einstieg in den offenen Unterricht. In: Wiechmann J (Hrsg) Zwölf Unterrichtsmethoden. Vielfalt für die Praxis, 3. Aufl. Beltz-Pädagogik. Beltz, Weinheim, S 58–71
IZEW (2016) Projekt „Energielabor Tübingen“. http://www.uni-tuebingen.de/de/79692. Zugegriffen: 6. Apr. 2017
Jahn T (2008) Transdisziplinarität in der Forschungspraxis. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 21–37
Jahn T, Keil F (2015) An actor-specific guideline for quality assurance in transdisciplinary research. Futures 65:195–208. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.10.015
Kopfmüller J, Brandl V, Jörissen J, Paetau M, Banse G, Coenen R, Grunwald A (2001) Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet: Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Global zukunftsfähige Entwicklung – Perspektiven für Deutschland, Bd 1. Edition Sigma, Berlin
Künzli C, Bertschy F (2008) Didaktisches Konzept. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung. Arbeitspapier Nr. 1 aus dem Forschungsprojekt des Nationalfonds (Nr. 1114-063780) und der Lehrerinnen- und Lehrerbildung Bern (Nr. 0201s004): „Bildung für eine nachhaltige Entwicklung: Didaktische Konzeption und Umsetzung in die Schulpraxis“. Universität Bern, Bern
Künzli David C, Bertschy F, Buchs C (2013) Aufwachsen in einer globalisierten Wissensgesellschaft. Umgang mit normativ-ethischen Fragen im Rahmen einer Bildung für eine Nachhaltige Entwicklung. In: Wannack E, Bosshart S, Eichenberger A, Fuchs M, Hardegger E, Marti S (Hrsg) 4- bis 12-Jährige. Ihre schulischen und außerschulischen Lern- und Lebenswelten. Waxmann, Münster, S 279–286
Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2016) Bildungsplan 2016. Naturwissenschaft und Technik (NwT): Profilfach (Amtsblatt). Stuttgart. http://www.bildungsplaene-bw.de/site/bildungsplan/get/documents/lsbw/export-pdf/depot-pdf/ALLG/BP2016BW_ALLG_GYM_NWT.pdf. Zugegriffen: 20. Nov. 2017
Ott K, Döring R (2011) Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Bd 1, 3. Aufl. Metropolis, Marburg
Pant HA (2016) Einführung in den Bildungsplan 2016. http://www.bildungsplaene-bw.de/,Lde/BP2016BW_ALLG_EINFUEHRUNG. Zugegriffen: 6. Apr. 2017
Parodi O, Beecroft R, Albiez M, Quint A, Seebacher A, Tamm K, Waitz C (2016) Von „Aktionsforschung“ bis „Zielkonflikte“. Schlüsselbegriffe der Reallaborforschung. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 25(3):9–18. https://www.tatup-journal.de/downloads/2016/tatup163.pdf
Singer-Brodowski M (2016a) Transformative Bildung durch transformatives Lernen. Zur Notwendigkeit der erziehungswissenschaftlichen Fundierung einer neuen Idee. ZEP 1:13–17
Singer-Brodowski M (2016b) Transformatives Lernen als neue Theorie-Perspektive in der BNE. In: Umweltdachverband GmbH (Hrsg) Jahrbuch Bildung für nachhaltige Entwicklung – Im Wandel. Forum Umweltbildung im Umweltdachverband, S 130–139
United Nations (2015) Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
Wagner F, Schäpke N, Stelzer F, Bergmann M, Lang DJ (2016) BaWü-labs on their way: progress of real-world laboratories in Baden-Württemberg. GAIA – Ecol Perspect Sci Soc 25(3):220–221. https://doi.org/10.14512/gaia.25.3.21
WCED (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Brundtland Report). http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Albiez, M., König, A., Potthast, T. (2018). Transdisziplinarität und Bildung für Nachhaltige Entwicklung in der Lehre an der Universität Tübingen: Konzeptionelle Fragen mit Bezug auf Lehraktivitäten des „Energielabors Tübingen“. In: Leal Filho, W. (eds) Nachhaltigkeit in der Lehre. Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56386-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56386-1_12
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56385-4
Online ISBN: 978-3-662-56386-1
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)