Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rechtsdurchsetzung und Sanktionennach der DSGVO

  • Chapter
  • First Online:
EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)

  • 18k Accesses

Zusammenfassung

Hinsichtlich der Rechtsdurchsetzung führt die DSGVO tief greifende Änderungen im Vergleich zur EG-Datenschutzrichtlinie ein. Es obliegt den Aufsichtsbehörden, die Einhaltung der DSGVO sicherzustellen und um diese Aufgabe erfüllen zu können, haben sie verschiedenste Untersuchungs- und Abhilfebefugnisse. Die schwerwiegendste Sanktionsmaßnahme liegt aus Unternehmenssicht in der Verhängung von Bußgeldern. Deren Maximalbetrag wurde auf bis zu EUR 20.000.000,00 oder bis zu 4 % des weltweiten Jahresumsatzes signifikant erhöht. Abgesehen von Verwaltungssanktionen sind Unternehmen ggf. auch den betroffenen Personen gegenüber schadensersatzpflichtig. Den Auftragsverarbeiter trifft nach der DSGVO erstmals eine eigene zivilrechtliche Haftung für Verletzungen der Verordnung. In diesem Kapitel werden die Aufgaben und Befugnisse der Aufsichtsbehörden, die zivilrechtliche Haftung, verwaltungsrechtliche Sanktionen und verfügbare Rechtsbehelfe dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    ErwGr. 11 DSGVO

  2. 2.

    Hinsichtlich der Aufgaben und Befugnisse der Aufsichtsbehörden nach alter Rechtslage siehe Art. 28 Abs. 1 EG-Datenschutzrichtlinie.

  3. 3.

    Nguyen, ZD 2015, 265, 269; Hullen, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 57 DSGVO (2016), Rn. 1–3

  4. 4.

    Gierschmann, ZD 2016, 51, 55; Hullen, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 57 DSGVO (2016), Rn. 2

  5. 5.

    Art. 28 Abs. 3 EG-Datenschutzrichtlinie: „Jede Kontrollstelle verfügt insbesondere über […] Untersuchungsbefugnisse, wie das Recht auf Zugang zu Daten, […] wirksame Einwirkungsbefugnisse, wie beispielsweise […].“

  6. 6.

    Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 168 (2009), S. 22; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 1

  7. 7.

    Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 108. § 40 Abs. 3 BDSG-neu enthält zudem auch Regelungen hinsichtlich des Umfangs der aufsichtsbehördlichen Datenverarbeitungsbefugnisse.

  8. 8.

    Siehe auch Petri, in: Simitis, BDSG, § 38 (2014), Rn. 53

  9. 9.

    Siehe auch Petri, in: Simitis, BDSG, § 38 (2014), Rn. 58. Nach § 40 Abs. 4 Satz 3 BDSG-neu hat die Aufsichtsbehörde die auskunftspflichtigen Personen auf dieses Verweigerungsrecht hinzuweisen.

  10. 10.

    Siehe auch Petri, in: Simitis, BDSG, § 38 (2014), Rn. 61

  11. 11.

    ErwGr. 164 DSGVO

  12. 12.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 5

  13. 13.

    Siehe auch Brink, in: Wolff/Brink, BeckOK, § 38 BDSG (2016), Rn. 57

  14. 14.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 7; siehe auch Brink, in: Wolff/Brink, BeckOK, § 38 BDSG (2016), Rn. 57

  15. 15.

    Siehe auch Plath, in: Plath, BDSG/DSGVO, § 38 BDSG (2016), Rn. 44

  16. 16.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 7

  17. 17.

    Hullen, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 58 DSGVO (2016), Rn. 9

  18. 18.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 10

  19. 19.

    Hullen, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 58 DSGVO (2016), Rn. 10

  20. 20.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 12

  21. 21.

    Nguyen, ZD 2015, 265, 269; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 15

  22. 22.

    ErwGr. 129 DSGVO; Nguyen, ZD 2015, 265, 269; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 15

  23. 23.

    Nguyen, ZD 2015, 265, 269; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 15

  24. 24.

    ErwGr. 129 DSGVO

  25. 25.

    Im Hinblick darauf, bildet Art. 31 DSGVO eine Neuerung und Ausnahme von diesem Grundsatz, siehe Abschn. 3.2.3

  26. 26.

    ErwGr. 129 DSGVO

  27. 27.

    ErwGr. 129 DSGVO

  28. 28.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Aufsichtsbehörden (2016), Rn. 19; ErwGr. 129 DSGVO

  29. 29.

    Gemäß Art. 23 Abs. 1 EG-Datenschutzrichtlinie sehen die EU-Mitgliedstaaten vor, dass jede Person, der wegen einer rechtswidrigen Verarbeitung oder jeder anderen mit den einzelstaatlichen Vorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinie nicht zu vereinbarenden Handlung ein Schaden entsteht, das Recht hat, von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen Schadenersatz zu verlangen. Gemäß Art. 23 Abs. 2 EG-Datenschutzrichtlinie kann der für die Verarbeitung Verantwortliche teilweise oder vollständig von seiner Haftung befreit werden, wenn er nachweist, dass der Umstand, durch den der Schaden eingetreten ist, ihm nicht zur Last gelegt werden kann.

  30. 30.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 4

  31. 31.

    ErwGr. 146 DSGVO

  32. 32.

    Siehe auch Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK, § 7 BDSG (2016), Rn. 56; Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 6

  33. 33.

    ErwGr. 146 DSGVO

  34. 34.

    ErwGr. 146 DSGVO

  35. 35.

    Beispielhaft EuGH, Entscheidung vom 17. Dezember 2015, Arjona Camacho, C-407/14, ErwGr. 31; Schantz, NJW 2016, 1841, 1847; Wybitul, ZD 2016, 253, 253

  36. 36.

    Schantz, NJW 2016, 1841, 1847

  37. 37.

    Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 11

  38. 38.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 7; Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 7; Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 82 DSGVO (2016), Rn. 37; ablehnend, siehe Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 82 DSGVO (2016), Rn. 2

  39. 39.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 7

  40. 40.

    ErwGr. 146 DSGVO

  41. 41.

    Siehe auch Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK, § 7 BDSG (2016), Rn. 9; Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 15

  42. 42.

    Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 82 DSGVO (2016), Rn. 6

  43. 43.

    Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 12

  44. 44.

    Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 82 DSGVO (2016), Rn. 6

  45. 45.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 8

  46. 46.

    Art. 23 Abs. 2 EG-Datenschutzrichtlinie: „Der für die Verarbeitung Verantwortliche kann teilweise oder vollständig von seiner Haftung befreit werden, wenn er nachweist, daß der Umstand, durch den der Schaden eingetreten ist, ihm nicht zur Last gelegt werden kann.“

  47. 47.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 9; Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 15

  48. 48.

    Siehe auch Simitis, in: Simitis, BDSG, § 7 (2014), Rn. 25; Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 15

  49. 49.

    Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 82 (2017), Rn. 15

  50. 50.

    Z. B. in Deutschland betrug die maximale Höhe von Bußgeldern für Verletzungen des Datenschutzrechts EUR 300.000,00, § 43 Abs. 3 BDSG (alt) und in Frankreich EUR 3.000.000,00, Art. 47 Loi 78–17 du 6 Janvier 1978 (modifiée).

  51. 51.

    ErwGr. 152 DSGVO

  52. 52.

    Hullen, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 58 DSGVO (2016), Rn. 12; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 58 (2017), Rn. 17–18

  53. 53.

    v.d.Bussche/Zeiter, EDPL 2016, 576, 581; ErwGr. 148 DSGVO. Gemäß letzterem kann im Falle geringfügiger Verstöße gegen die DSGVO anstelle einer Geldbuße eine Verwarnung erteilt werden.

  54. 54.

    Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 83 (2017), Rn. 16

  55. 55.

    Es ist zu beachten, dass die Rechtsordnungen Dänemarks und Estlands eine Verhängung von Geldbußen durch Aufsichtsbehörden nicht vorsehen, so dass diese Regelung in beiden Mitgliedstaaten unzulässig ist. Daher obliegt die Verhängung von Geldbußen in diesen beiden Mitgliedstaaten anderen staatlichen Stellen, für Näheres siehe ErwGr. 151 der Verordnung.

  56. 56.

    ErwGr. 150 DSGVO

  57. 57.

    Aus dem Wortlaut des Art. 83 Abs. 1, 2 Satz 2 lit. b DSGVO geht nicht eindeutig hervor, ob Vorsatz oder Fahrlässigkeit bei der Begehung eines Verstoßes Voraussetzung für die Verhängung eines Bußgeldes sind. Dafür spräche der allgemeine Verschuldensgrundsatz, der über die Voraussetzung der Verhältnismäßigkeit der Bußgelder in die Vorschrift hineingelesen werden sollte. Letztlich könnte dies aber auch nur zu einer schuldangemessenen Anpassung der Bußgeldhöhe führen. Vorsatz oder Fahrlässigkeit für die Verhängung von Bußgeldern voraussetzend sind Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 83 DSGVO (2016), Rn. 11; Holländer, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 83 DSGVO (2017), Rn. 17–18; Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 83 (2017), Rn. 14; a.A. Härting, DSGVO (2016), Rn. 253

  58. 58.

    Art. 83 Abs. 2 Satz 2 lits. a-k DSGVO; ErwGr. 148 DSGVO

  59. 59.

    Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 83 DSGVO (2016), Rn. 23

  60. 60.

    EuGH, Entscheidung vom 23. April 1991, Höfner and Elser./.Macrotron, C-41/90, ErwGr. 21; Faust/Spittka/Wybitul, ZD 2016, 120, 120–121

  61. 61.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 27; Faust/Spittka/Wybitul, ZD 2016, 120, 121–124; Bayrisches Landesamt für Datenschutzaufsicht, Sanktionen (2016), S. 2

  62. 62.

    Faust/Spittka/Wybitul, ZD 2016, 120, 124; Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 28; ablehnend Holländer, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 83 (2016), Rn. 12–15; Becker, in: Plath, BDSG/DSGVO, Art. 83 (2016), Rn. 23

  63. 63.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 28

  64. 64.

    Datenschutzkonferenz, Kurzpapier Nr. 2 (2017), S. 2

  65. 65.

    Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 108

  66. 66.

    Siehe insoweit die Aufzählungen in § 41 Abs. 1 Sätze 2, 3, Abs. 2 Sätze 2, 3 BDSG-neu

  67. 67.

    Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 108; siehe zum bisherigen Verfahrensablauf auch Holländer, in: Wolff/Brink, BeckOK, § 43 BDSG (2017), Rn. 73–76

  68. 68.

    Zum Begriff „gewerbsmäßig“, siehe Maier, in: MüKo StGB, § 260 (2012), Rn. 4

  69. 69.

    Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 109

  70. 70.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 78 (2017), Rn. 3; ErwGr. 143 DSGVO

  71. 71.

    ErwGr. 143 DSGVO

  72. 72.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 78 (2017), Rn. 4

  73. 73.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 78 (2017), Rn. 4; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 78 DSGVO (2016), Rn. 6

  74. 74.

    Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 78 DSGVO (2016), Rn. 6; Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 78 (2017), Rn. 4; Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 37

  75. 75.

    § 20 Abs. 1 Satz 2 BDSG-neu; Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 93

  76. 76.

    § 20 Abs. 3 BDSG-neu

  77. 77.

    Nebel, in: Roßnagel, DSGVO, Rechtswege (2017), Rn. 115

  78. 78.

    Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 78 DSGVO (2016), Rn. 10

  79. 79.

    Körffer, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 78 (2017), Rn. 7; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 78 DSGVO (2016), Rn. 11

  80. 80.

    Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 93

  81. 81.

    Wolff (2017) Stellungnahme, S. 13

  82. 82.

    Für letzteren Fall steht dies unter der Bedingung, dass es sich bei dem Verantwortlichen oder dem Auftragsverarbeiter nicht um eine Behörde eines EU-Mitgliedstaats handelt, die in Ausübung ihrer hoheitlichen Befugnisse tätig geworden ist.

  83. 83.

    Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht, Haftung (2016), Rn. 35; Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 79 (2017), Rn. 24–25; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 79 DSGVO (2016), Rn. 16

  84. 84.

    Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 79 (2017), Rn. 26–28; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 79 DSGVO (2016), Rn. 18

  85. 85.

    Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK, Art. 79 DSGVO (2016), Rn. 18; Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 79 (2017), Rn. 26–28

  86. 86.

    Gemäß Art. 80 Abs. 1 DSGVO muss eine solche Einrichtung ohne Gewinnerzielungsabsicht ordnungsgemäß nach dem Recht eines EU-Mitgliedstaats gegründet sein, ihre satzungsmäßige Ziele müssen im öffentlichem Interesse liegen und ihre Tätigkeit muss im Bereich des Schutzes der Rechte und Freiheiten von betroffenen Personen in Bezug auf den Schutz ihrer personenbezogenen Daten liegen.

  87. 87.

    Gierschmann, ZD 2016, 51, 53

  88. 88.

    Vgl. auch die Begründung des Gesetzgebers in Deutscher Bundestag (2017), Drucksache 18/11325, S. 109 f.

Referenzen

  • Art.-29-Datenschutzgruppe (2009) Die Zukunft des Datenschutzes: Gemeinsamer Beitrag zu der Konsultation der Europäischen Kommission zu dem Rechtsrahmen für das Grundrecht auf den Schutz der personenbezogenen Daten. WP 168 (zitiert nach englischem Original)

    Google Scholar 

  • Bayrisches Landesamt für Datenschutzaufsicht (2016) Sanktionen nach der DSGVO. https://www.lda.bayern.de/media/baylda_ds-gvo_7_sanctions.pdf. Zugegriffen: 6. Apr. 2017

  • Becker T (2016) Art. 82, 83 DSGVO. In: Plath K-U (Hrsg) BDSG/DSGVO, 2. Aufl. Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln

    Google Scholar 

  • Brink S (2016) § 38 BDSG. In: Wolff HA, Brink S (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 18. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Datenschutzkonferenz (2017) Kurzpapier Nr. 2: Aufsichtsbefugnisse/Sanktionen. https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/wp-content/uploads/2017/07/DSK_KPNr_2_Sanktionen.pdf#. Zugegriffen: 19. Juli 2017

  • Deutscher Bundestag (2017) Drucksache 18/11325

    Google Scholar 

  • Faust S, Spittka J, Wybitul T (2016) Milliardenbußgelder nach der DSGVO? ZD 6(3):120–125

    Google Scholar 

  • Frenzel EM (2017) Art. 82, 83 DSGVO. In: Paal BP, Pauly DA (Hrsg) Beck’sche Kompaktkommentare Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Gierschmann S (2016) Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DSGVO? – Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt. ZD 6(2):51–55

    Google Scholar 

  • Härting N (Hrsg) (2016) Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl. Dr. Otto Schmidt Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Holländer C (2017) Art. 83 DSGVO, § 43 BDSG. In: Wolff HA, Brink S (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 20. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Hullen N (2016) Art. 57, 58 DSGVO. In: Plath K-U (Hrsg) BDSG/DSGVO, 2. Aufl. Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln

    Google Scholar 

  • Körffer B (2017) Art. 55, 58, 78 DSGVO. In: Paal BP, Pauly DA (Hrsg) Beck’sche Kompaktkommentare Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Laue P, Nink J, Kremer S (Hrsg) (2016) Haftung, Sanktionen und Rechtsbehelfe; Zusammenarbeit mit Aufsichtsbehörden. In: Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 1. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Maier S (2012) § 260 StGB. In: Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 4. 2. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Martini M (2017) Art. 79 DSGVO. In: Paal BP, Pauly DA (Hrsg) Beck’sche Kompaktkommentare Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Mundil D (2016) Art. 78, 79 DSGVO. In: Wolff HA, Brink S (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 18. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Nebel M (2017) Rechtswege und Rechtsbehelfe. In: Roßnagel A (Hrsg) Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, 1. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Nguyen AM (2015) Die zukünftige Datenschutzaufsicht in Europa. ZD 5(6):265–270

    Google Scholar 

  • Petri TB (2014) § 38 BDSG. In: Simitis S (Hrsg) Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Plath K-U (2016) § 38 BDSG. In: Plath K-U (Hrsg) BDSG/DSGVO, 2. Aufl. Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln

    Chapter  Google Scholar 

  • Quaas S (2016) Art. 82 DSGVO; § 7 BDSG. In: Wolff HA, Brink S (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 18. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Schantz P (2016) Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht. NJW 69(26):1841–1847

    Google Scholar 

  • Simitis S (2014) § 7 BDSG. In: Simitis S (Hrsg) Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • von dem Bussche AF, Zeiter A (2016) Practitioner’s corner – Implementing the EU General Data Protection Regulation: A Business Perspective. EDPL 2(4):576–581

    Google Scholar 

  • Wolff HA (2017) Schriftliche Stellungnahme. https://www.bundestag.de/blob/500138/d1d18e50b8e64588c3f36c132007b4d3/18-4-824-e-data.pdf. Zugegriffen: 29. Juni 2017

  • Wybitul T (2016) DSGVO veröffentlicht – Was sind die neuen Anforderungen an die Unternehmen? ZD 6(6):253–254

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Taylor Wessing, Berlin, Deutschland

    Paul Voigt

  2. Taylor Wessing, Hamburg, Deutschland

    Axel von dem Bussche

Authors
  1. Paul Voigt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Axel von dem Bussche
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Germany

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Voigt, P., von dem Bussche, A. (2018). Rechtsdurchsetzung und Sanktionennach der DSGVO. In: EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56187-4_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56187-4_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56186-7

  • Online ISBN: 978-3-662-56187-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation