Stadieneinteilung endokriner Tumore

  • Andreas Schäffler
  • Cornelius Bollheimer
  • Roland Büttner
  • Christiane Girlich
  • Charalampos Aslanidis
  • Wolfgang Dietmaier
  • Margarita Bala
  • Viktoria Guralnik
  • Thomas Karrasch
  • Sylvia Schneider
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Erläutert werden alle relevanten Funktionstests mit ausführlicher Darstellung von Indikationen, Kontraindikationen, Nebenwirkungen, Testvorbereitung, Rahmenbedingungen, konkreten Handlungsanleitung der eigentlichen Testdurchführung sowie der Interpretation der Testergebnisse. Es werden immer konkrete Normbereiche und Cut-off-Werte angegeben, auch für besondere Situationen (Geschlecht, Alter, BMI, Pubertätsphasen, Zyklusphasen, akute Erkrankungen, Medikamente etc.). Ein besonderes Merkmal ist die Betonung der Testvorbereitung, -durchführung und -interpretation sowie des interdisziplinären Charakters. In diesem Kapitel ist die Stadieneinteilung für die endokrinen Tumore zusammengefasst.

This is a preview of subscription content, log in to check access

Literatur

  1. 1.
    DeLellis RA, Lloyd RV, Heitz PU, Eng C (2004) Word Health Organization classification of tumours. Pathology genetics. Tumours of endocrine organs. IARC Press, LyonGoogle Scholar
  2. 2.
    Göke B, Fürst H, Reincke M, Auernhammer CJ (2013) Endokrine Tumoren. Manual des Tumorzentrums München. W. Zuckschwerdt Verlag, MünchenGoogle Scholar
  3. 3.
    Wittekind C, Tannapfel A (2006) Prinzipien der Pathologie in der Onkologie. In: Schmoll HJ, Hoffken K, Possinger K (Hrsg) Kompendium Internistische Onkologie. Springer, Heidelberg, S 351–382CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA, Wanders J et al (2000) New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer. National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J Natl Cancer Inst 92:205–216CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45:228–247CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    WHO IARC (2004) WHO classification of tumours of endocrine organs, 3. Aufl. WHO Press, GenfGoogle Scholar
  7. 7.
    Osamura RY, Kajiya H, Takei M (2008) Pathology of the human pituitary adenomas. Histochem Cell Biol 130:495–507CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Di Ieva A, Rotondo F, Syro LV, Cusimano MD, Kovacs K (2014) Aggressive pituitary adenomas-diagnosis and emerging treatments. Nat Rev Endocrinol 10:423–435CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hardy J (1969) Transphenoidal microsurgery of the normal and pathological pituitary. Clin Neurosurg 16:185–217CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Knosp E, Steiner E, Kitz K, Matula C (1993) Pituitary adenomas with invasion of the cavernous sinus space: a magnetic resonance imaging classification compared with surgical findings. Neurosurgery 33:610–617; discussion 617–618CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Perros P, Colley S, Boelaert K et al (2014) Guidelines for the management of thyroid cancer. Clin Endocrinol 81:1–122CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR et al (2009) Revised American Thyroid Associationi management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid 19:1167–1214CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Paschke R, Lincke T, Müller SP, Kreissl MC, Dralle H, Fassnacht M (2015) The treatment of well-differentiated thyroid carcinoma. DÄB Int 112:452–458Google Scholar
  14. 14.
    Fassnacht M, Johanssen S, Quinkler M et al (2009) German Adrenocortical Carcinoma Registry, T. European Network for the Study of Adrenal, Limited prognostic value of the 2004 International Union Against Cancer staging classification for adrenocortical carcinoma: proposal for a Revised TNM Classification. Cancer 115:243–250CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Rindi G, Kloppel G, Alhman H et al (2006) European Neuroendocrine Tumor, TNM staging of foregut (neuro)endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 449:395–401CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Rindi G, Kloppel G, Couvelard A et al (2007) TNM staging of midgut and hindgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 451:757–762CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH, Theise ND (Hrsg) (2010) WHO classification of tumours of the digestive system. IARC, LyonGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Andreas Schäffler
    • 1
  • Cornelius Bollheimer
    • 2
  • Roland Büttner
    • 3
  • Christiane Girlich
    • 4
  • Charalampos Aslanidis
    • 5
  • Wolfgang Dietmaier
    • 6
  • Margarita Bala
    • 7
  • Viktoria Guralnik
    • 8
  • Thomas Karrasch
    • 1
  • Sylvia Schneider
    • 9
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Innere Medizin IIIUniversitätsklinikum Gießen und Marburg (UKGM), Standort GiessenGiessenDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für Geriatrie, Universitätsklinikum AachenUniversität AachenAachenDeutschland
  3. 3.Abteilung für Innere MedizinCaritas Krankenhaus St. Josef, RegensburgRegensburgDeutschland
  4. 4.Klinik für Allgemeine Innere Medizin und GeriatrieKrankenhaus der Barmherzigen BrüderRegensburgDeutschland
  5. 5.Institut für Klinische Chemie und LaboratoriumsmedizinKlinikum der Universität RegensburgRegensburgDeutschland
  6. 6.Institut für PathologieKlinikum der Universität RegensburgRegensburgDeutschland
  7. 7.Medizinische Klinik und Poliklinik IUniversitätsklinikum WürzburgWürzburgDeutschland
  8. 8.Abteilung für Innere MedizinKlinikum BogenBogenDeutschland
  9. 9.Klinik und Poliklinik für Innere Medizin IKlinikum der Universität RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations