Advertisement

Gemeinsam mehr Wirkung: Fünf Prinzipien erfolgreicher Social-Impact-Kooperationen

Chapter
  • 2.2k Downloads
Part of the Management-Reihe Corporate Social Responsibility book series (MRCOSORE)

Zusammenfassung

Social Enterprises verkörpern ein neues Bewusstsein für Unternehmensverantwortung und sind daher zunehmend auch gefragte Partner für klassische Unternehmen im Rahmen eines neuen, umfassenderen Verständnisses von CSR.

Die Möglichkeiten für Kooperation mit gesellschaftlicher Wirkung („Social-Impact Kooperationen“) sind vielfältig: sie reichen von Lernpartnerschaften und Kollaboration im Netzwerk bis hin zur Co-Kreation gemeinsamer Ideen und neuer Lösungsansätze.

Der Beitrag beschreibt gelungene Beispiele, die verdeutlichen, welches Potenzial in unterschiedlichen Kooperationsformaten liegt. Die daraus abgeleiteten Prinzipien zeigen, wie diese neuen Formen von Zusammenarbeit erfolgreich gestaltet werden können.

Literatur

  1. Acumen und Business Fights Poverty (2015) Social enterprises and global corporations collaborating for growth with impact. https://acumen.org/wp-content/uploads/2017/09/1502_AcumenSummitReport_092115Finalv2_pgs.pdf. Zugegriffen: 11. Okt. 2018Google Scholar
  2. Asongu J (2007) Innovation as an argument for corporate social responsibility. J Bus Public Policy 1(3):1–21Google Scholar
  3. Austin J, Seitanidi MM (2012) Collaborative value creation: a review of partnering between nonprofits and businesses: part I. Value creation spectrum and collaboration stages. Nonprofit Volunt Sect Q 41(6):929–968CrossRefGoogle Scholar
  4. Bloom PN, Dees JG (2008) Cultivate your ecosystem. https://ssir.org/articles/entry/cultivate_your_ecosystem. Zugegriffen: 9. Jan. 2017Google Scholar
  5. Bockstette V, Stamp M (2011) Creating shared value: a how-to guide for the new corporate (r)evolution. https://www.sharedvalue.org/resources/creating-shared-value-how-guide-new-corporate-revolution. Zugegriffen: 11. Okt. 2018Google Scholar
  6. Chesbrough HW (2006) Open business models: how to thrive in the new innovation landscape. Harvard Business School Publishing, CambridgeGoogle Scholar
  7. Chesbrough HW, West J, Vanhaverbeke W (2006) Open innovation: researching a new paradigm. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  8. Crane A (2010) From governance to governance: on blurring boundaries. J Bus Ethics 94(Suppl. 1):17–19CrossRefGoogle Scholar
  9. Domnik D, Eder S (2016) Sozialunternehmen, eine bessere Welt schaffen. In: Bundesverband Deutscher Stiftungen, Eberhard von Kuenheim Stiftung der BMW AG, BMW Stiftung Herbert Quandt (Hrsg) Impact Investing. Vermögen wirkungsorientiert anlegen – ein Praxishandbuch. Bundesverband Deutscher Stiftungen, Berlin, S 115–119Google Scholar
  10. Global Entrepreneurship Monitor (2016) Global reports. https://www.gemconsortium.org/report. Zugegriffen: 4. Jan. 2017Google Scholar
  11. Huxham C, Vangen S (2005) Managing to collaborate. The theory and practice of collaborative advantage. Routledge, London, New YorkGoogle Scholar
  12. Kramer M, Kania J (2011) Stanford social innovation review collective impact. http://ssir.org/articles/entry/collective_impact. Zugegriffen: 11. Okt. 2018Google Scholar
  13. Laloux F (2015) Inventing Organizations: Ein Leitfaden zur Gestaltung sinnstiftender Formen der Zusammenarbeit. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  14. Mayring P (2002) Einführung in die qualitative Sozialforschung. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  15. Porter M, Kramer M (2006) Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harv Bus Rev 84(12):78–92Google Scholar
  16. Porter M, Kramer M (2011) Creating shared value. Harv Bus Rev 89(1-2):62–77Google Scholar
  17. Ramaswamy V, Gouillart F (2010) The power of co-creation. Free Press, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.PurposeTeamsMünchenDeutschland
  2. 2.Social Entrepreneurship Akademie, Strascheg Center for EntrepreneurshipMünchenDeutschland

Personalised recommendations