Advertisement

Kapitel 2: Abgrenzung und Rechtserkenntnisquellen der Staatenimmunität

  • Anja Höfelmeier
Chapter
Part of the Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht book series (BEITRÄGE, volume 271)

Zusammenfassung

Der Begriff der Immunität findet sich in der Rechtswissenschaft in vielerlei Kontexten. Dabei bezeichnet er stets den Schutz von Rechtssubjekten vor hoheitlicher Rechtsetzung oder Rechtsdurchsetzung. Die rechtlichen Konstruktionen, mit denen der gewünschte Schutz bewirkt wird, sind bei den verschiedenen Immunitäten jedoch unterschiedlich. Auch die Zweckbestimmungen der jeweiligen Institute variieren.

Literatur- und Quellenverzeichnis

  1. van Alebeek, Rosanne, Immunity, Diplomatic, MPEPIL V, 2013, 98-110Google Scholar
  2. Bergen, Joseph G., Princz, v. The Federal Republic of Germany: Why the Courts Should Find that Violating Jus Cogens Norms Constitutes an Implied Waiver of Sovereign Immunity, (1999) 14 Conn.J.Int'l L. 169-201Google Scholar
  3. Bianchi, Andrea, Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case, (1999) 10 EJIL 237-277Google Scholar
  4. Brölmann, Catherine M., Law-Making Treaties: Form and Function in International Law, (2005) 74 Act.Scand.Juris.Gent. 383-404Google Scholar
  5. Crawford, James, Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Auflage, Oxford 2012Google Scholar
  6. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, 2. Auflage, Berlin, Band I/1 1988, Bd. I/2 2002Google Scholar
  7. Denza, Eileen, Diplomatic Law: Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, 3. Auflage, Oxford 2008Google Scholar
  8. Desch, Thomas, Military Forces Abroad, MPEPIL VII, 2013, 183-192Google Scholar
  9. Doehring, Karl, Völkerrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2004Google Scholar
  10. Finke, Jasper, Sovereign Immunity: Rule, Comity, or Something Else?, (2011) 21 EJIL 853-881Google Scholar
  11. Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of the Law of Visiting Forces, Oxford 2001Google Scholar
  12. Fox, Hazel/Webb, Philippa, The Law of State Immunity, 3. Auflage, Oxford 2013Google Scholar
  13. Gaja, Giorgio, General Principles of Law, MPEPIL IV, 2013, 370-378Google Scholar
  14. Garnett, Richard, Should Foreign Immunity be Abolished?, (1999) 20 Aust YBIL 175-190Google Scholar
  15. Heintschel von Heinegg, Wolff, Warships, MPEPIL X, 2013, 790-802Google Scholar
  16. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 13. Auflage, München 2014Google Scholar
  17. Herzog, Roman u. a. (Hrsg.), Maunz/Dürig: Grundgesetz: Kommentar, Loseblatt, München 2015Google Scholar
  18. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 9. Auflage, Tübingen 2008Google Scholar
  19. von Holtzendorff, Franz (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, Band 2: Die völkerrechtliche Verfassung und Grundordnung der auswärtigen Staatsbeziehungen, Berlin 1887Google Scholar
  20. Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014Google Scholar
  21. Jennings, Robert/Watts, Arthur (Hrsg.), Oppenheim’s International Law, 9. Auflage, Harlow 2008Google Scholar
  22. Kalb, Nadia, Immunities, Special Missions, MPEPIL V, 2013, 94-98Google Scholar
  23. Kokott, Juliane, Missbrauch und Verwirkung von Souveränitätsrechten bei gravierenden Völkerrechtsverstößen, in Beyerlin, Ulrich u. a. (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht – Europarecht – Staatsrecht: Festschrift für Rudolf Bernhardt, Berlin 1995, 135–151CrossRefGoogle Scholar
  24. Kokott, Juliane, States, Sovereign Equality, MPEPIL IX, 2013, 571-585Google Scholar
  25. Kunig, Philip, Intervention, Prohibition of, MPEPIL VI, 2013, 289-299Google Scholar
  26. Lee, Luke T./Quigley, John, Consular Law and Practice, 3. Auflage, Oxford 2008Google Scholar
  27. Maginnis, Veronica L., Limiting Diplomatic Immunity: Lessons Learned from the 1946 Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations, (2003) 28 Brook.J.Int'l L. 989-1023Google Scholar
  28. Möldner, Mirka, International Organizations or Institutions, Privileges and Immunities, MPEPIL VI, 2013, 47-55Google Scholar
  29. Niboyet, Jean-Paulin, Immunité de juridiction et incompétence d’attribution, (1950) 39 Niboyet 139-158Google Scholar
  30. Paulus, Andreas L. / Dienelt, Anne, Vienna Convention on Consular Relations (1963), MPEPIL X, 2013, 683-697Google Scholar
  31. Peters, Anne, Die funktionale Immunität internationaler Organisationen und die Rechtsweggarantie, (2011) 21 SZIER 397-428Google Scholar
  32. Pfeifer, Wolfgang, u. a., Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, Berlin 1989Google Scholar
  33. Przetacznik, Franciszek, Protection of Officials of Foreign States According to International Law, Den Haag 1983Google Scholar
  34. Ruffert, Matthias, Pinochet Follow Up: The End of Sovereign Immunity?, (2001) 48 NILR 171-195Google Scholar
  35. von Schönfeld, Ulrich, Die Immunität ausländischer Staaten vor deutschen Gerichten, NJW 1986, 2980-2987Google Scholar
  36. Schücking, Walther, Das Küstenmeer im internationalen Rechte, Göttingen 1897Google Scholar
  37. Sen, Biswanath, A Diplomat’s Handbook of International Law and Practice, 3. Auflage, Dordrecht 1988Google Scholar
  38. Thürer, Daniel, Soft Law, MPEPIL IX, 2013, 269-278Google Scholar
  39. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht: Theorie und Praxis, 3. Auflage, Berlin 1984CrossRefGoogle Scholar
  40. Vitzthum, Wolfgang/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Auflage, Berlin 2013Google Scholar
  41. Watts, Arthur/ Foakes, Joanne, Heads of Governments and Other Senior Officials, MPEPIL IV, 2013, 754-758Google Scholar
  42. Watts, Arthur/ Foakes, Joanne, Heads of State, MPEPIL IV, 2013, 758-764Google Scholar
  43. Wilson, Clifton E., Diplomatic Privileges and Immunities, Tucson, Arizona 1967Google Scholar
  44. Yang, Xiaodong, State Immunity in International Law, Cambridge 2012Google Scholar
  45. IGH, Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), 14. Februar 2002, ICJ Reports 2002, 3Google Scholar
  46. IGH, International Status of South West Africa (Advisory Opinion) (Separate Opinion by Sir Arnold McNair), 11. Juli 1950, ICJ Reports 1950, 146Google Scholar
  47. IGH, Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), 3. Februar 2012, ICJ Reports 2012, 99Google Scholar
  48. IGH, Nuclear Tests (Australia v. France), 20. Dezember 1974, ICJ Reports 1974, 253Google Scholar
  49. IGH, Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations (Advisory Opinion), 11. April 1949, ICJ Reports 1949, 174Google Scholar
  50. IGH, United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran), 24. Mai 1980, ICJ Reports 1980, 3Google Scholar
  51. BGH, 26. September 1978, NJW 1979, 1101Google Scholar
  52. BGH, 14. Dezember 1984, BGHSt 33, 97Google Scholar
  53. Cour de Cassation (FR), Gaddafi, 13. März 2001, No. 1414Google Scholar
  54. House of Lords (UK), R v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet Ugarte (No 3), 24. März 1999, 119 ILR 137Google Scholar
  55. Privy Council (UK), Chung Chi Cheung v. The King, 2. Dezember 1938, (1939) AC 160Google Scholar
  56. Corte Suprema de Justicia (PA), Republic of Panama v. Wilbert L. Schwartzfiger, 18. August 1926, (1927) 21 AJIL 182Google Scholar
  57. Court of Appeals (US), Hugo Princz v. Federal Republic of Germany, 1. Juli 1994, 26 F.3d 1166Google Scholar
  58. District Court of Columbia (US), Li Weixum et al. v. Bo Xilai, 1. August 2008, 568 F.Supp.2d 35Google Scholar
  59. Supreme Court (US), Dole Food Co v. Patrickson, 22. April 2003, 538 U.S. 468Google Scholar
  60. Supreme Court (US), Harlow v. Fitzgerald, 24. Juni 1982, 457 U.S. 800Google Scholar
  61. Supreme Court (US), Republic of Austria v. Altmann, 7. Juni 2004, 541 U.S. 677Google Scholar
  62. Hong Kong Court of Final Appeal (CN), Democratic Republic of Congo v. FG Hemisphere Associates L.L.C., 8. Juni 2011, FACV 5, 6, 7 of 2010Google Scholar
  63. Constitution Belge (BE), 17. Februar 1994Google Scholar
  64. Constitución española de 1978 (ES), 29. Dezember 1978Google Scholar
  65. Abkommen über Niederlassung und Allgemeinen Rechtsschutz, in: Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken (unterzeichnet am 12. Oktober 1925), RGBl 1926 II, 2Google Scholar
  66. Agreement between the United States of America and Romania regarding the Status of United States Forces in Romania (unterzeichnet am 30. Oktober 2001, in Kraft seit 10. Juni 2002) (abrufbar unter http://www.state.gov/documents/organization/98219.pdf)
  67. Allgemeines Abkommen über die Vorrechte und Befreiungen des Europarates (verabschiedet am 2. September 1949, in Kraft seit 10. September 1952), ETS No. 2Google Scholar
  68. Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika (unterzeichnet am 29. Oktober 1954), BGBl 1956 II, 488Google Scholar
  69. International Convention for the Unification of Certain Rules relating to the Immunity of State-owned Vessels (verabschiedet am 10. April 1926, in Kraft seit 24. Mai 1934), 176 LNTS 199Google Scholar
  70. Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization (verabschiedet am 15. April 1994, in Kraft seit 1. Januar 1995), 1867 UNTS 154Google Scholar
  71. Statute of the International Court of Justice (verabschiedet am 26. Juni 1945, in Kraft seit 24. Oktober 1945), 145 BSP 832Google Scholar
  72. Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken (unterzeichnet am 24. April 1926), RGBl 1926, 2Google Scholar
  73. Vienna Convention on the Law of Treaties (verabschiedet am 23. Mai 1969, in Kraft seit 27. Januar 1980), 1155 UNTS 331 (Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge, WÜRV)Google Scholar
  74. UNGA, Resolution 59/38: United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, 2. Dezember 2004, UN Doc. A/RES/59/38Google Scholar
  75. UN ILC, Draft Articles on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, with Commentaries, 7. Juni 1991, UN Doc. A/46/10Google Scholar
  76. UN ILC, Preliminary Report on the Topic of Jurisdictional Immunities of States and their Property, by Mr. Sompong Sucharitkul, Special Rapporteur, 18. Juni 1979, UN Doc. A/CN.4/323Google Scholar
  77. IDI, Resolution: Les immunités de juridiction et d’execution du chef d’Etat et de gouvernement en droit international, 26. August 2001, (2000-01) 69 Annuaire IDI 42Google Scholar
  78. IDI, Resolution: Projet de règlement international sur la competence des tribunaux dans les procès contre les Etats, souverains ou chefs d’Etat étrangers, 11. September 1891 (abrufbar unter http://www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/1891_ham_01_fr.pdf) (IDI-Resolution 1891)
  79. IDI, Resolution: L’immunité de jurisdiction et d’exécution forcées des Etats étrangers, 30. April 1954 (abrufbar unter http://www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/1954_aix _02_fr.pdf) (IDI-Resolution 1954)
  80. IDI, Resolution: Contemporary Problems Concerning the Immunity of States in Relation to Questions of Jurisdiction and Enforcement, 2. September 1991 (abrufbar unter http://www.idi-iil.org/idiE/resolutionsE/1991_bal_03_en.PDF) (IDI-Resolution 1991)
  81. ILA, Buenos Aires Revised Draft Articles for a Convention on State Immunity, 1994, (1994) ILA Report 21 (ILA Draft Convention)Google Scholar
  82. ILA, Montreal Draft Articles for a Convention on State Immunity, 1982, (1983) 22 ILM 287Google Scholar
  83. OAS, Inter-American Draft Convention on Jurisdictional Immunity of States, 1983, (1983) 22 ILM 292 (OAS Draft Convention)Google Scholar

Copyright information

© Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg 2018

Authors and Affiliations

  • Anja Höfelmeier
    • 1
  1. 1.CuxhavenDeutschland

Personalised recommendations