Lichtquanten pp 165-177 | Cite as

Frühe Rezeption des Konzepts von Lichtquanten

  • Klaus Hentschel
Chapter

Zusammenfassung

Kapitel 5 schildert die frühe Rezeption des Konzepts von Lichtquanten, beginnend bei anfänglich großer Skepsis fast der gesamten scientific community (inklusive derer, die wie Max Planck und sein Schüler Max von Laue ansonsten zu den größten Förderern Einsteins gehörten). In Abschn. 5.2 wird der Compton-Effekt 1922/23 als Wegscheide interpretiert, und in Abschn. 5.3. wird noch die Theorie von Niels Bohr, H.A. Kramers und John Slater (1924) besprochen. Diese BKS-Theorie war der letzte Versuch einer Quantentheorie ohne energetisch quantisierte Lichtquanten – ein Interpretationsversuch, der mit den Korrelations-Experimenten von Walther Bothe und Hans Geiger (1924–25) sein Ende fand.

Bibliographische Abkürzungen

  1. Beck, Guido (1927) Zur Theorie des Photoeffekts, Zeitschrift für Physik 41: 443–452.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  2. #Bohr, N. & H.A. Kramers & John C. Slater (1924a) The quantum theory of radiation, Philosophical Magazine (6) 47: 785–802; b) in dt. Version: Über die Quantentheorie der Strahlung, Zeitschrift für Physik 24: 69–87.Google Scholar
  3. —(1969) Albert Einstein-Max Born: Briefwechsel 1916–1955, München: Nymphenburger.Google Scholar
  4. Bothe, Walther (1924) Die Emissionsrichtung durch Röntgenstrahlen ausgelöster Photoelektronen, Zeitschrift für Physik 26: 59–73.ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. Bothe, W. & Hans Geiger (1924) Ein Weg zur experimentellen Nachprüfung der Theorie von Bohr, Kramers, und Slater, Zeitschrift für Physik 26: 44–58.ADSCrossRefGoogle Scholar
  6. —(1925) Über das Wesen des Comptoneffekts: Ein experimenteller Beitrag zur Theorie der Strahlung, Zeitschrift für Physik 32: 639–663 sowie in Kurzfassung in: Die Naturwissenschaften 13: 440–441 (1925).Google Scholar
  7. —(1922) Rayonnement noir et quanta de lumière, Journal de Physique (6) 3: 422–428.Google Scholar
  8. —(1923) Radiation: ondes et quanta, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences hebdomadaires 177: 507–510.Google Scholar
  9. Brown, Laurie M. (2002) The Compton effect as one path to QED, Studies in the History and Philosophy of Modern Physics 33: 211–249.ADSMathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
  10. —(2007) How ideas became knowledge: The light quantum hypothesis 1905–1935, Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 37, 2: 205–246.Google Scholar
  11. —(1922) Secondary radiation produced by x-rays, and some of their applications to physical problems, Bulletin of the National Research Council 4, part 2, no. 20: 1–56.Google Scholar
  12. —(1923a) A quantum theory of the scattering of x-rays by light elements, Physical Review (2) 21: 483–502.Google Scholar
  13. —(1923b) The spectrum of scattered x-rays, Physical Review (2) 22: 409–413.Google Scholar
  14. —(1925) Light waves or light bullets?, Scientific American 133 (Oct.): 246–247.Google Scholar
  15. —(1927) X-rays as a branch of optics, a) Nobel Lectures, Physics 1922–1941, Amsterdam: Elsevier, 1965, S. 174–190 (Nobelpreis-Vortrag vom 12. Dez. 1927); b) abgedruckt im Journal of the Optical Society of America 16 (1928): 71–87.Google Scholar
  16. Compton, A.H. & Alfred W. Simon (1925) Directed quanta of scattered x-rays,Physical Review (2) 26,3: 289–299 & pl.CrossRefGoogle Scholar
  17. —(1923) Zerstreuung von Röntgenstrahlen und Quantentheorie, Physikalische Zeitschrift 24: 161–166.Google Scholar
  18. Dirac, Paul Adrienne Maurice (1927a) The Compton effect in wave mechanics, Proceedings of the Cambridge Philosophical Society 23: 500–507.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  19. Dodd, J.N. (1983) The Compton effect – a classical treatment, European Journal of Physics 4: 205–211.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. Dresden, Max (1987) H.A.Kramers – Between Tradition and Revolution, Heidelberg & New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  21. —(1991) Image and Logic: A Material Culture of Microphysics, Chicago: Univ. of Chicago Press.Google Scholar
  22. Halpern, Otto (1924) Zur Theorie der Röntgenstrahlstreuung, Zeitschrift für Physik 30: 152–172.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  23. —(2009a) Light quantum, in Greenberger, Hentschel & Weinert (Hg.) 2009, S. 339–346.Google Scholar
  24. —(2000) Millikan’s struggle with theory, Europhysics News 31,3 (2000), auch online unter http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/abs/2000/03/epn00303/epn00303.html
  25. Kirsten, Christa & Hans-Jürgen Treder (Hg.) (1979) Albert Einstein in Berlin 1913–1933, 2 Bände: Teil I: Darstellung und Dokumente. Teil II: Spezialinventar, Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
  26. Klein, Oscar & Yoshio Nishina (1928) The scattering of light by free electrons according to Dirac’s new relativistic dynamics, Nature 122: 398–399.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  27. —(1929) Über die Streuung von Strahlung durch freie Elektronen nach der neuen relativistischen Quantenmechanik von Dirac, Zeitschrift für Physik 52: 853–868.Google Scholar
  28. —(2009) Bohr-Kramers-Slater theory, in Greenberger, Hentschel & Weinert (Hg.) 2009, S. 62–64.Google Scholar
  29. Mehra, J. & Helmut Rechenberg: The Historical Development of Quantum Theory, New York: Springer, 6 Bde, insbesondere Bd. 1: The quantum theory of Einstein, Bohr, Planck and Sommerfeld 1900–1925 – its foundation and the rise of its difficulties, 1982 sowie Bd. 5: Erwin Schrödinger and the rise of wave mechanics, 1987 und Bd. 6: The completion of quantum mechanics 1926Ü1941, 2001. Google Scholar
  30. —(1916a) Einstein’s photoelectric equation and contact electromotive force, Physical Review (2) 7: 18–32.Google Scholar
  31. —(1924) The electron and the light-quant from the experimental point of view, Nobelpreisvortrag, 23. Mai 1924, in: Nobel Prizes in Physics 1922–41, incl. Presentation Speeches and Laureates’ Biographies, Stockholm, Nobel Foundation, 1964, S. 54–66.Google Scholar
  32. —(1950) The Autobiography, New York: Prentice Hall.Google Scholar
  33. Morse, Philip M.: John Clarke Slater 1900–1976, Biographical Memoirs of the National Academy of Sciences 1982: 296–321.Google Scholar
  34. —(1910) Zur Theorie der Wärmestrahlung, a) Annalen der Physik (4) 31: 758–768, b) Reprint in Planck (1958) Bd. II (1958): 237–247.Google Scholar
  35. —(1948) Wissenschaftliche Selbstbiographie, Leipzig: Johann Ambrosius Barth.Google Scholar
  36. —(1958) Physikalische Abhandlungen und Vorträge, Braunschweig: Vieweg (3 Bde).Google Scholar
  37. Popper, Karl Raymund (1934) Zur Kritik der Ungenauigkeitsrelationen, Die Naturwissenschaften 22, 48:807–808 sowie Wiederabdruck in: Frühe Schriften, Tübingen: Mohr, 2006, S. 393–397.Google Scholar
  38. —(1935) Logik der Forschung, Wien: Springer (= Schriften zur wiss. Weltauffassung, 9).Google Scholar
  39. —(1927a) Über den Comptoneffekt, Annalen der Physik (4) 82 (=387,2): 257–264.Google Scholar
  40. Silva, Indiarana & Olival Freire Jr. (2011) O modelo do grande elétron: o background classico do efeito Compton, Revista Brasileira de Ensino de Fisica 33, 4:4061 1–7.Google Scholar
  41. Slater, John C. (1924) Radiation and atoms, Nature 113: 307–308.ADSCrossRefGoogle Scholar
  42. Small, Henry (1981) Physics Citation Index 1920–1929, Vol. 1 Citation Index, Vol. 2: Corporate Index & Source Index, Philadelphia: Institute for Scientific Information, 1981.Google Scholar
  43. —(1986) Recapturing physics in the 1920s through citation analysis, Czechoslovak Journal of Physics 36: 142–147.Google Scholar
  44. —(1919) Atombau und Spektrallinien, Braunschweig: Vieweg, a) 1. Aufl. 1919; b) 2. Aufl. 1921. c) 4. umgearbeitete Aufl. 1924.Google Scholar
  45. Strnad, Janez (1986a) Photons in introductory quantum physics, American Journal of Physics 54,7: 650–652.ADSCrossRefGoogle Scholar
  46. —(1975a) The Compton Effect: Turning Point in Physics, New York: Science History Publ., 1975.Google Scholar
  47. —(1998) History as myth and muse, Vorlesung an der Univ. Amsterdam, 11. Nov. 1998; abstract: History and physics, online unter http://www.physics.ohio-state.edu/$\sim$jossem/ICPE/B3.html
  48. —(2014) The experimental challenge of light quanta, in Janssen & Lehner (Hg.) 2014: 143–166.Google Scholar
  49. Trenn, Taddäus (1976) Geiger-Müller-Zählrohre, Abhandlungen und Berichte des Deutschen Museums München 44: 54–64.Google Scholar
  50. Wentzel, Gregor (1925) Die Theorien des Compton-Effektes, Physikalische Zeitschrift 26. 436–454.MATHGoogle Scholar
  51. — (1927) Zur Theorie des Comptoneffektes I–II, Zeitschrift für Physik 43: 1–8, 779–787.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  • Klaus Hentschel
    • 1
  1. 1.Historisches InstitutUniversität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations