Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Wasserrechte am Nil pp 205–241Cite as

Kapitel 8: Kooperationsrahmenabkommen für das Nilbecken

  • Chapter
  • First Online:

  • 1107 Accesses

Part of the book series: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht ((BEITRÄGE,volume 269))

Zusammenfassung

Im Rahmen der Nilbecken-Initiative wurde das Kooperationsrahmenabkommen für das Nilbecken (Agreement on the Nile River Basin Cooperative Framework, CFA) ausgehandelt und im Mai 2009 vom Ministerrat der Initiative angenommen. Das Kooperationsrahmenabkommen, auch Entebbe-Agreement genannt, wurde seither von sechs Nilanrainern unterzeichnet. Am 13. Juni 2013 hat Äthiopien als erster Nilanrainer das Abkommen ratifiziert, gefolgt von Ruanda am 28. August 2013 und Tansania am 26. März 2015. Das Abkommen tritt gemäß Art. 42 am 60. Tag nach der Niederlegung der sechsten Ratifikations- oder Akzessionsurkunde bei der Afrikanischen Union in Kraft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Agreement on the Nile River Basin Cooperative Framework, http://www.nilebasin.org/index.php/media-center/documents-publications/30-cooperative-framework-agreement/file (zuletzt eingesehen: 31.7.2017). Eingehend zum Kooperationsrahmenabkommen Ibrahim, A critical assessment of the legal principles underlying the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement, The Journal of Water Law 21 (2010), S. 198 ff.; Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421–440; Abseno, The concepts of equitable utilization, no significant harm and benefit sharing under the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement: Some highlights on theory and practice, The Journal of Water Law 20 (2009), S. 86 ff.; Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010; Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 487 ff. Zur Ausarbeitung des Kooperationsrahmenabkommens etwa ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 121 ff. (Arabisch); NBI, The Cooperative Framework Agreement for the River Nile Basin: An Overview, http://www.nilebasin.org/index.php/spotlight/99-cfa-overview (zuletzt eingesehen: 2.3.2015).

  2. 2.

    Dies sind Äthiopien sowie die fünf EAC-Mitgliedstaaten Kenia, Ruanda, Tansania, Uganda und Burundi, NBI, The Cooperative Framework Agreement for the River Nile Basin: An Overview, http://www.nilebasin.org/index.php/spotlight/99-cfa-overview (zuletzt eingesehen: 2.3.2015).

  3. 3.

    Ministry of Foreign Affairs of the Federal Democratic Republic of Ethiopia, The Ethiopian Parliament ratifies the Nile Basin Cooperative Framework Agreement, 13 June 2013, http://www.mfa.gov.et/news/more.php?newsid=2120 (zuletzt eingesehen: 4.10.2014).

  4. 4.

    NBI, The Cooperative Framework Agreement for the River Nile Basin: An Overview, http://www.nilebasin.org/index.php/spotlight/99-cfa-overview (zuletzt eingesehen: 2.3.2015).

  5. 5.

    Nach Auskunft des damaligen Exekutivdirektors der Nilbecken-Initiative, Herrn Dr. Wael Khairy, gegenüber der Verfasserin im August 2012 sind sämtliche Arbeitsdokumente und Protokolle der Verhandlungen vertraulich und stehen nur dem NBI-Ministerrat und dem NBI-Sekretariat zur Verfügung. So auch im sudanesischen völkerrechtlichen Schrifttum ‘Alī Ṭāhā, der das Fehlen jeglicher offizieller Erklärungen über die Empfehlungen des das Kooperationsrahmenabkommen ausarbeitenden Expertengremiums mit der Sensibilität der betroffenen Fragen erklärt, ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 180 (Arabisch).

  6. 6.

    Dies waren alle Nilanrainer mit Ausnahme Eritreas, ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 (Arabisch); Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 428.

  7. 7.

    ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 179 (Arabisch); ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 121 f. (Arabisch).

  8. 8.

    Abseno, The concepts of equitable utilization, no significant harm and benefit sharing under the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement: Some highlights on theory and practice, The Journal of Water Law 20 (2009), S. 86, 88; siehe auch Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 75.

  9. 9.

    ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 (Arabisch); ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 179 (Arabisch).

  10. 10.

    Taha, The History of the Nile Waters in the Sudan, in: Tvedt (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, 2010, S. 179, 216; Arsano, Institutional Development and Water Management in the Ethiopian Nile Basin, in: Tvedt (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, 2010, S. 161, 177.

  11. 11.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 300; Ibrahim, A critical assessment of the legal principles underlying the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement, The Journal of Water Law 21 (2010), S. 198, 203.

  12. 12.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 300.

  13. 13.

    ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 123 (Arabisch); Arsano, Institutional Development and Water Management in the Ethiopian Nile Basin, in: Tvedt (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, 2010, S. 161, 177.

  14. 14.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 300.

  15. 15.

    Taha, The History of the Nile Waters in the Sudan, in: Tvedt (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, 2010, S. 179, 216; Arsano, Institutional Development and Water Management in the Ethiopian Nile Basin, in: Tvedt (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, 2010, S. 161, 177.

  16. 16.

    Panel of experts, Draft of the Cooperative Framework: Revisions 2, Entebbe, Uganda, 10 December 1999. Siehe auch Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 76.

  17. 17.

    Dazu ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 (Arabisch); Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 430.

  18. 18.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 300; Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 430.

  19. 19.

    Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 428.

  20. 20.

    Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010, S. 4.

  21. 21.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 301.

  22. 22.

    ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 f. (Arabisch); Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 488.

  23. 23.

    Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 488; Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 76.

  24. 24.

    Arsano, Negotiations for a Nile-Cooperative Framework Agreement, Institute for Security Studies Paper 222, 2011, S. 5. Siehe auch Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 493.

  25. 25.

    25 Die Anlage zu Art. 14 lit. b) des Kooperationsrahmenabkommens bestimmt: „The Extraordinary Meeting of the Nile Council of Ministers held in Kinshasa, the Democratic Republic of Congo, on 22 May 2009 resolved that the issue on the Article 14(b) be annexed and resolved by the Nile River Basin Commission within six months of its establishment.“

  26. 26.

    Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010, S. 4; siehe auch Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 77.

  27. 27.

    Wolde-Giorghis, Les défis juridiques des eaux du Nil, 2009, S. 302; Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 493.

  28. 28.

    Zitiert bei El Dahan, Egypt Says Historic Nile River Rights Not Negotiable, Reuters, 27 July 2009, http://www.reuters.com/article/2009/07/27/us-egypt-nile-framework-idUSTRE56Q3LZ20090727 (zuletzt eingesehen: 12.1.2015).

  29. 29.

    Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 429.

  30. 30.

    30 State Information Service, Final Communiqué of the Nile Basin Ministerial Meetings in Sharm el-Sheikh, 13.–15.4.2010, http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Articles/tmpArticles.aspx?ArtID=68012 (zuletzt eingesehen: 23.1.2015). Dazu Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 489. Zur ägyptisch-sudanesischen Position in den Verhandlungen des Kooperationsrahmenabkommens eingehend ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 ff. (Arabisch).

  31. 31.

    State Information Service, Final Communiqué of the Nile Basin Ministerial Meetings in Sharm el-Sheikh, 13.–15.4.2010, http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Articles/tmpArticles.aspx?ArtID=68012 (zuletzt eingesehen: 23.1.2015).

  32. 32.

    Zitiert bei Pham, Crisis, Conflict, and Opportunity in the Nile Basin, 12.3.2010, http://currentanalyst.com/index.php/opeds/104-crisisconflictand-opportunity-in-the-nile-basin (zuletzt eingesehen: 8.5.2015); Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 78.

  33. 33.

    So etwa ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 128 (Arabisch).

  34. 34.

    Zitiert bei Hussein, Egypt to Begin PR offensive against Nile Water treaty, Daily News Egypt, 17.5.2010, www.masress.com/en/dailynews/66038 (zuletzt eingesehen: 22.11.2014).

  35. 35.

    Asharq Al-Awsat, Duwal ḥūḍ an-Nīl tataǧih al-yaūm li-taūqī‘ ittifāqīa īṭār… fī ġīāb Miṣr wa-s-Sūdān (Die Nilbeckenstaaten begeben sich heute zur Unterzeichnung des Rahmenabkommens… in Abwesenheit Ägyptens und Sudans), 14.5.2010 (Arabisch).

  36. 36.

    Kortam, Egypt meets with Nile basin countries, Daily News Egypt, 28.6.2012, http://thedailynewsegypt.com/2012/06/28/egypt-meets-nile-basin-countries/ (zuletzt eingesehen: 22.11.2014).

  37. 37.

    NBI, News: Burundi Signs the Nile Cooperative Framework Agreement, http://www.nilebasin.org/newsite/index.php?option=com_content&view=article&id=70%3Aburundi-signs-the-nile-cooperative-framework-agreement-pdf&catid=40%3Alatest-news&Itemid=84&lang=en (zuletzt eingesehen: 14.5.2014).

  38. 38.

    Reuters Africa, Ethiopia delays Nile treaty until Egypt’s election, 3.5.2011, http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE7420M120110503 (zuletzt eingesehen: 20.11.2014). Der äthiopische Premierminister Meles Zenawi dankte im September 2011 während seines ersten Besuches in Kairo seit dem ägyptischen Aufstand dem damaligen Premierminister Ägyptens, Essam Sharaf, „for helping in opening a new chapter of relations between Egypt and Ethiopia“. Zenawi bestätigte, dass Äthiopien die Vorlage des Kooperationsrahmenabkommens zur Ratifizierung verschoben habe „so that the new Egypt can study it carefully“. Äthiopien werde auf die Entscheidung Ägyptens hinsichtlich des Abkommens warten. Al Jazeera, Egypt and Ethiopia to review Nile river dam, 17.7.2011, http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2011/09/2011917132445980153.html (zuletzt eingesehen: 20.11.2014).

  39. 39.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 25.

  40. 40.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 26 f.

  41. 41.

    Zitiert bei Amos, Juba rebuffs Cairo on Nile waters agreements, Africa Review, 20.3.2013, http://www.africareview.com/News/Juba-rebuffs-Cairo-on-Nile-waters-agreements/-/979180/1725630/-/40dvaw/-/index.html (zuletzt eingesehen: 27.1.2015).

  42. 42.

    NBI, Nile News, Quarterly Newsletter of the NBI, Vol. 11, 2014, S. 3.

  43. 43.

    Burchi, Fresh Water, YBIEL 21 (2010), S. 219, 221.

  44. 44.

    Siehe Art. 1 Abs. 1 und 2 UN-Wasserlaufkonvention.

  45. 45.

    Dazu kritisch Ibrahim, A critical Assessment of the legal principles underlying the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement, The Journal of Water Law 21 (2010), S. 198, 204 ff.

  46. 46.

    46 Art. 3 Abs. 1 des Kooperationsrahmenabkommens.

  47. 47.

    McCaffrey, The Law of International Watercourses, 2007, S. 147.

  48. 48.

    PCIJ, Case relating to the Territorial Jurisdiction of the International Commission of the River Oder, Judgment No. 16, 10 September 1929, PCIJ Series A.-No. 23, S. 27.

  49. 49.

    IGH, Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia), Judgment of 25 September 1997, ICJ Reports 1997, S. 7, 56, Para. 85.

  50. 50.

    ILA, Helsinki Rules on the Uses of the Waters of International Rivers, Report of the fifty-second Conference held at Helsinki 1966, S. 478–533, abgedruckt in: Garretson/Hayton/Olmstead (Hrsg.), The Law of International Drainage Basins, 1967, S. 779–830. Art. IV der Helsinki-Rules bestimmt: „Each Basin State is entitled, within its territory, to a reasonable and equitable share in the beneficial uses of the waters of an international drainage basin.“ Während die Helsinki-Rules die Formulierung „entitled […] to a reasonable and equitable share“ für die Bestimmung des Grundsatzes ausgewogener Nutzung verwenden, verwendet die UN-Wasserlaufkonvention an dieser Stelle „utilize […] in an equitable and reasonable manner“. Beide Bestimmungen über den Grundsatz der ausgewogenen Nutzung werden jedoch gleich ausgelegt.

  51. 51.

    Ähnlich Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 490, Fn. 173 und 174. Äthiopien trägt insgesamt 85 bis 90 Prozent der jährlichen Gesamtwassermenge des Nils gemessen bei Assuan bei; knapp 44 Prozent der Fläche des Nilbeckens liegen im Staatsgebiet des heutigen Sudan. Dazu näher unten Teil II, Kapitel 9, A., I.

  52. 52.

    52 Vgl. Abseno, Nile River Basin, in: Loures/Rieu-Clarke (Hrsg.), UN Watercourses Convention in Force: Strengthening International Law for Transboundary Water Management, 2013, S. 139, 149.

  53. 53.

    Siehe Art. V Abs. 2 lit. d) der Helsinki-Rules und Art. 6 Abs. 1 lit. e) UN-Wasserlaufkonvention.

  54. 54.

    So Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 490.

  55. 55.

    So auch Abseno, The concepts of equitable utilization, no significant harm and benefit sharing under the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement: Some highlights on theory and practice, The Journal of Water Law 20 (2009), S. 86, 90.

  56. 56.

    Dazu oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2., b.

  57. 57.

    Zu diesem Vorschlag Ägyptens ausführlich unten Teil II, Kapitel 8, B., VII. und VIII.

  58. 58.

    Hervorhebung durch Verf.

  59. 59.

    Siehe nur Maḥfūẓ Muḥammad, Ḥuqūq Miṣr fī miyāh an-Nīl fī ḍau’ al-qānūn ad-dawlī li-l-anhār (Ägyptens Rechte am Nilwasser im Lichte des internationalen Rechts der Wasserläufe), 2009, S. 480 m.w.N. (Arabisch).

  60. 60.

    So etwa McCaffrey, The Law of International Watercourses, 2007, S. 435; Nanda/Pring, International Environmental Law and Policy for the 21st Century, 2013, S. 314 f.

  61. 61.

    61 Vgl. Nauschütt, Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe, 2009, S. 377. Siehe näher dazu oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2., a. und b.

  62. 62.

    So z.B. in Art. 2 Abs. 1 und 5 des Übereinkommens über die Zusammenarbeit zum Schutz und zur verträglichen Nutzung der Donau, Sofia, 29. Juni 1994, in Kraft seit 22.10.1998, abgedruckt in: BGBl. 1996 II, S. 875; Art. 1 f. des Agreement on the Cooperation for the Sustainable Development of the Mekong River Basin, Chiang Rai, 5 April 1995, http://www.mrcmekong.org/assets/Publications/agreements/95-agreement.pdf (zuletzt eingesehen: 8.5.2015); Art. 3 Abs. 1 des Übereinkommens zum Schutz des Rheins, 12. April 1999, in Kraft seit 1. Januar 2003, abgedruckt in: BGBl. 2001 II, S. 850; Art. 2 des Revised Protocol on Shared Watercourses in the Southern African Development Community (SADC), 7 August 2000, abgedruckt in: ILM 40 (2001), S. 321 ff. Dazu Wolfrum/Kirschner, A Survey of Challenges and Trends in the Context of International Water Law, in: Kibaroglu et al. (Hrsg.), Water Law and Cooperation in the Euphrates-Tigris Region: A Comparative and Interdisciplinary Approach, 2013, S. 3, 10 ff.

  63. 63.

    Siehe etwa auf gemeinschaftsrechtlicher Ebene der EU die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (WRRL), ABl. EG L 327 vom 22.12.2000, S. 1. Dazu auch Wolfrum/Kirschner, A Survey of Challenges and Trends in the Context of International Water Law, in: Kibaroglu et al. (Hrsg.), Water Law and Cooperation in the Euphrates-Tigris Region: A Comparative and Interdisciplinary Approach, 2013, S. 3, 12.

  64. 64.

    Burchi, Fresh Water, YBIEL 21 (2010), S. 219, 220 f.

  65. 65.

    65 Art. 3 Abs. 1 Satz 1 des Nilvertrages von 1959.

  66. 66.

    Zur völkergewohnheitsrechtlichen Natur der Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung siehe oben Teil I, Kapitel 3, B., II.

  67. 67.

    Ähnlich Katz, Another Cup at the Nile’s Crowded Spigot: South Sudan and Its Nile Water Rights, Geo. J. Int. L. 44 (2013), S. 1249, 1272.

  68. 68.

    Dazu allgemein schon Wolfrum, Purposes and Principles of International Environmental Law, GYIL 33 (1990), S. 308, 321.

  69. 69.

    Kaška, As-siyāsa l-mā’īya l-miṣrīya tiǧāh duwal ḥūḍ an-Nīl (Die ägyptische Wasserpolitik gegenüber den Nilbeckenstaaten), 2006, S. 101 (Arabisch).

  70. 70.

    Der Nil ist einer zunehmenden Degradation der Wasserqualität durch Verschmutzung und anderen negativen Umweltauswirkungen ausgesetzt, dazu näher ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 121 (Arabisch); Wiebe, The Nile River: Potential for Conflict and Cooperation in the Face of Water Degradation, Nat. Resources J. 41 (2001), S. 731, 736 ff.

  71. 71.

    Burchi, Fresh Water, YBIEL 21 (2010), S. 219, 220.

  72. 72.

    Zu Äthiopiens Vorbehalt gegen die Aufnahme der Notifikationsregelungen in die UN-Wasserlaufkonvention oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2., c.

  73. 73.

    73 Art. 14 Abs. 2 UN-Wasserlaufkonvention.

  74. 74.

    Statt vieler McCaffrey, The Law of International Watercourses, 2007, S. 415; Baker Röben, International Freshwaters, in: Morrison/Wolfrum (Hrsg.), International, Regional and National Environmental Law, 2000, S. 285, 293 ff.

  75. 75.

    Burchi, Fresh Water, YBIEL 21 (2010), S. 219, 221.

  76. 76.

    Dazu oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2., e.

  77. 77.

    77 Art. 18 Abs. 1 der Berlin-Rules bestimmt: „In the management of waters, States shall assure that persons […] likely to be affected by water management decisions are able to participate, directly or indirectly, in processes by which those decisions are made and have a reasonable opportunity to express their views on programs, plans, projects, or activities relating to waters.“ ILA, Report of the Seventy-First Conference held in Berlin 2004, S. 334 ff. Die Berlin-Rules sind jedoch – sogar innerhalb der ILA – umstritten und haben bislang keine den Helsinki-Rules vergleichbare Bedeutung erlangt, dazu näher Nanda/Pring, International Environmental Law and Policy for the 21st Century, 2013, S. 305; Caponera, Principles of Water Law and Administration: National and International, 2007, S. 201.

  78. 78.

    78 Art. 14 „Information und Anhörung der Öffentlichkeit“ der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (WRRL), ABl. EG L 327 vom 22.12.2000, S. 1.

  79. 79.

    So etwa das Donauschutzübereinkommen von 1994 und das Übereinkommen zum Schutz des Rheins von 1999. Nach Art. 14 des Donauschutzabkommens stellen die Vertragsstaaten den Zugang natürlicher und juristischer Personen zu wasserlaufbezogenen Informationen sicher, und Art. 18 Abs. 6 sieht eine Zusammenarbeit der Donaukommission mit juristischen Personen, die mit Wasserwirtschaft und Gewässerschutz befasst sind, vor, Übereinkommen über die Zusammenarbeit zum Schutz und zur verträglichen Nutzung der Donau (Donauschutzübereinkommen) vom 29. Juni 1994, in Kraft seit 22.10.1998, abgedruckt in: BGBl. 1996 II, S. 875. Art. 14 Abs. 2–5 des Übereinkommens zum Schutz des Rheins sehen die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch der Rheinkommission mit nichtstaatlichen Organisationen vor, Übereinkommen zum Schutz des Rheins vom 12. April 1999, in Kraft seit 1. Januar 2003, abgedruckt in: BGBl. 2001 II, S. 850.

  80. 80.

    Dazu oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2., e.

  81. 81.

    Dazu Demeter, Schutz und Nutzung internationaler Binnengewässer – Zwei Rahmenkonventionen im Vergleich, 2001, S. 354 ff.

  82. 82.

    82 Vgl. von Arnauld, Völkerrecht, 2014, S. 375 f., Rn. 885.

  83. 83.

    Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 430. Eingehend zu der einvernehmlichen Aufnahme mehrdeutiger Bestimmungen in Abkommen über die Nutzung gemeinsamer Wasserressourcen Fischhendler, Ambiguity in Transboundary Environmental Dispute Resolution: The Israeli-Jordanian Water Agreement, Journal of Peace Research 45 (2008), S. 91 ff.

  84. 84.

    Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 492 f.; ebenso Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 422.

  85. 85.

    Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010, S. 3; Tafesse, Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar/Check (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, 2011, S. 67, 76 f.

  86. 86.

    So auch Le Floch, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471, 492. Es wird allerdings in der nationalen Wassergesetzgebung einiger Länder als Zielbestimmung aufgeführt, so beispielsweise im australischen Water Act 2007 in Art. 3 lit. e).

  87. 87.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 22; Ward/Roach, Hydropolitics and Water Security in the Nile and Jordan River Basins, in: Vajpeyi (Hrsg.), Water Resource Conflicts and International Security, 2012, S. 51–101.

  88. 88.

    UNEP, Global Environment Outlook 5 – Environment for the future we want, 2012, S. 114.

  89. 89.

    Dazu Tarlock, Water Security, Fear Mitigation and International Water Law, 31 Hamline Law Review 703 (2008) (Symposium), S. 703, 716. Siehe beispielsweise die Definition der Wasserversorgungssicherheit in der nach dem zweiten World Water Forum 2000 abgegebenen ministeriellen Erklärung: „[E]nsuring that freshwater, coastal and related ecosystems are protected and improved, that sustainable development and political stability are promoted, that every person has access to enough safe water at an affordable cost to lead a healthy and productive life, and that the vulnerable are protected from the risks of water-related hazards.“ Global Water System Project, Water Security for a planet under pressure, Rio+20 Policy Brief No. 1, 2012, S. 3.

  90. 90.

    Zur Bedeutung des Konzeptes der Wasserversorgungssicherheit und dessen Verhältnis zur nationalen Sicherheit im Hinblick auf das Nilbecken aus Sicht ägyptischer Politik eingehend Kaška, As-siyāsa l-mā’īya l-miṣrīya tiǧāh duwal ḥūḍ an-Nīl (Die ägyptische Wasserpolitik gegenüber den Nilbeckenstaaten), 2006, S. 16 ff.

  91. 91.

    Hier wiederum könnten die Arbeitsprotokolle zur Ausarbeitung des Kooperationsrahmenabkommens oder eine Kommentierung des Abkommens weiterhelfen, die allerdings, wie bereits angemerkt, der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind.

  92. 92.

    Dazu ausführlich oben Teil I, Kapitel 4, A., I., 2.

  93. 93.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 27 Note 1. Zur Nichtausschöpfung der im Vertrag von 1959 vereinbarten Wasserquote durch Sudan und den Gründen dafür ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 82 ff. (Arabisch); Kliot, Water Resources and Conflict in the Middle East, 1994, S. 59.

  94. 94.

    ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 123 (Arabisch).

  95. 95.

    Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010, S. 4.

  96. 96.

    Siehe z.B. State Information Service, Final Communiqué of the Nile Basin Ministerial Meetings in Sharm el-Sheikh, 13.–15.4.2010, http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Articles/ tmpArticles.aspx?ArtID=68012 (zuletzt eingesehen: 23.1.2015). Dazu auch Ayebare, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, 2010, S. 4.

  97. 97.

    Ähnlich Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 22.

  98. 98.

    Ausführlich hierzu ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 57 ff. (Arabisch).

  99. 99.

    Siehe die Besprechung mit Beispielen bei Lipper, Equitable Utilization, in: Garretson/Hayton/Olmstead (Hrsg.), The Law of International Drainage Basins, 1967, S. 15, 51, mit Beispielen S. 83, Fn. 162. Vgl. auch Ule, Das Recht am Wasser: Dargestellt am Beispiel des Nils, 1998, S. 157.

  100. 100.

    100 Art. V Abs. 2 lit. d) der Helsinki-Rules.

  101. 101.

    101 Art. VIII Abs. 1 der Helsinki-Rules.

  102. 102.

    102 Art. 6 Abs. 1 lit. e) UN-Wasserlaufkonvention.

  103. 103.

    103 Vgl. Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 20. Dazu oben Teil II, Kapitel 8, A.

  104. 104.

    Ähnlich beispielsweise Art. 7 ff. der Convention portant création de l’Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal, signée à Noukchott, le 11 mars 1972, in: FAO, Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, 1997, S. 24 ff.; Art. 5 ff. der Revised Convention creating the Niger Basin Authority, signed at N’Djamena on 29 October 1987, in: FAO, Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, 1997, S. 62 ff. Außerhalb Afrikas beispielsweise Art. 12 ff. des Agreement on the Cooperation for the Sustainable Development of the Mekong River Basin, Chiang Rai, 5 April 1995, http://www.mrcmekong.org/assets/Publications/agreements/95-agreement.pdf (zuletzt eingesehen: 8.5.2015). Für einen Überblick siehe Caponera, Principles of Water Law and Administration: National and International, 2007, S. 235–246 und Burchi/Spreij, Institutions for International Freshwater Management, FAO Legal Office Report, 2003.

  105. 105.

    Ebenso beispielsweise Art. 4 und 10 der Convention portant création de l’Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal, signée à Noukchott, le 11 mars 1972, in: FAO, Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, 1997, S. 24 ff.; Art. 20 des Agreement on the Cooperation for the Sustainable Development of the Mekong River Basin, Chiang Rai, 5 April 1995, http://www.mrcmekong.org/assets/Publications/agreements/95-agreement.pdf (zuletzt eingesehen: 8.5.2015); Art. 10 Abs. 3 der Convention and Statutes relating to the development of the Chad Basin, signed at N’Djamena on 22 May 1964, in: FAO, Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, 1997, S. 10 ff.; Art. 7 des Accord portant création de l’organisation pour l’aménagement et le développement du Bassin de la Rivière Kagera, signée à Rusumo, le 24 août 1977, in: FAO, Treaties Concerning the Non-Navigational Uses of International Watercourses: Africa, Legislative Study 61, 1997, S. 35 ff.; Art. 10 des Übereinkommens zum Schutz des Rheins vom 12. April 1999, in Kraft seit 1. Januar 2003, abgedruckt in: BGBl. 2001 II, S. 850. Dazu auch Caponera, Principles of Water Law and Administration: National and International, 2007, S. 250 f. Überblick über ausgewählte Kommissionen bei Burchi/Spreij, Institutions for International Freshwater Management, FAO Legal Office Report, 2003.

  106. 106.

    Dazu ausführlich Bruha/Maaß, Schutz der Süßwasserressourcen im Völkerrecht – Prinzipien, Instrumente, neuere Entwicklungen, in: Bruha/Koch (Hrsg.), Integrierte Gewässerpolitik in Europa, 2001, S. 69, 102 f.

  107. 107.

    Dazu auch Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 172 ff.; Bruha/Maaß, Schutz der Süßwasserressourcen im Völkerrecht – Prinzipien, Instrumente, neuere Entwicklungen, in: Bruha/Koch (Hrsg.), Integrierte Gewässerpolitik in Europa, 2001, S. 69, 102 f.

  108. 108.

    Caponera, Principles of Water Law and Administration: National and International, 2007, S. 247 f. Zu Aufgaben der Flusskommissionen auch Ely/Wolman, Administration, in: Garretson/Hayton/Olmstead (Hrsg.), The Law of International Drainage Basins, 1967, S. 124, 138 ff.

  109. 109.

    109 Art. 9 ff. Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes, Helsinki, 17 March 1992, abgedruckt in: ILM 31 (1992), S. 1312. Dazu auch Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 164.

  110. 110.

    110 Art. 8 des Übereinkommens zum Schutz des Rheins vom 12. April 1999, in Kraft seit 1. Januar 2003, abgedruckt in: BGBl. 2001 II, S. 850.

  111. 111.

    Siehe Art. 4, 13 und 16 der Vereinbarung über die internationale Kommission zum Schutz der Elbe vom 8. Oktober 1990, abgedruckt in: BGBl. 1992 II, S. 943. Dazu Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 169.

  112. 112.

    112 Art. 9 der Convention and Statutes relating to the development of the Chad Basin, signed at N’Djamena on 22 May 1964, in: FAO, Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, 1997, S. 10 ff. Ausführliche Betrachtung der internationalen Flusskommissionen übertragenen Aufgaben bei Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 163 ff.

  113. 113.

    Übersicht bei Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 163 ff. und Burchi/Spreij, Institutions for International Freshwater Management, FAO Legal Office Report, 2003.

  114. 114.

    Siehe Art. 39 ff. des Vertrages zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Zusammenarbeit im Bereich von Ems und Dollart sowie in den angrenzenden Gebieten vom 10. September 1984. Dazu Torka, Nichtnavigatorische Wassernutzungen: Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit, 1998, S. 167.

  115. 115.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 20.

  116. 116.

    Salman, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17, 23.

  117. 117.

    Für eine Übersicht über Fälle der Nachfolge in internationale Organisationen siehe Sands/Klein, Bowett’s Law of International Institutions, 2009, S. 531 ff.; Schermers/Blokker, International Institutional Law: Unity within diversity, 2003, § 1623 ff. Ein Beispiel für den Übergang von Vermögenswerten zwischen Flusskommissionen bietet der Fall der Donaukommissionen. Durch ein Zusatzprotokoll der Konvention über die Regelung der Schifffahrt auf der Donau vom 18. August 1948 wurden die Europäische Donaukommission und die Internationale Donaukommission aufgelöst und eine neue Donaukommission gegründet. Zwei der ehemaligen Mitgliedstaaten hatten die Konvention von 1948 nicht unterzeichnet und erklärten, die alten Regelungen als weiterhin wirksam zu betrachten. Faktisch jedoch lösten sich die beiden alten Kommissionen auf. Auf der Grundlage des Zusatzprotokolls von 1948 wurden ihre Funktionen und Vermögenswerte auf die neue Donaukommission übertragen. Art. 1 des Zusatzprotokolls stellt fest, dass die alten Gründungsverträge von 1921 nicht mehr in Kraft seien und Art. 2 ff. des Protokolls bestimmen, dass die Vermögenswerte der beiden alten Kommissionen auf die neue übergehen. Wenn nicht das Ergänzungsprotokoll die alten Kommissionen aufgelöst hat, dann endeten diese jedenfalls durch Nichtgebrauch, dazu Schermers/Blokker, International Institutional Law: Unity within diversity, 2003, § 1635.

  118. 118.

    Schmalenbach, International Organizations or Institutions, Succession, The Max Planck Encyclopedia of Public International Law VI (2013), S. 89 ff. Ausführlich zur Auflösung internationaler Organisationen Schermers/Blokker, International Institutional Law: Unity within diversity, 2003, § 1623 ff.

  119. 119.

    Schermers/Blokker, International Institutional Law: Unity within diversity, 2003, § 1632.

  120. 120.

    Schmalenbach, International Organizations or Institutions, Succession, The Max Planck Encyclopedia of Public International Law VI (2013), S. 89 ff.; Schermers/Blokker, International Institutional Law: Unity within diversity, 2003, § 1633.

  121. 121.

    ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 124 (Arabisch).

  122. 122.

    So auch Ward/Roach, Hydropolitics and Water Security in the Nile and Jordan River Basins, in: Vajpeyi (Hrsg.), Water Resource Conflicts and International Security, 2012, S. 51, 70.

  123. 123.

    Mekonnen, The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21 (2010), S. 421, 427; ‘Alī Ṭāhā, Mīāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), 2005, S. 181 (Arabisch).

  124. 124.

    Abseno, The concepts of equitable utilization, no significant harm and benefit sharing under the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement: Some highlights on theory and practice, The Journal of Water Law 20 (2009), S. 86, 90.

  125. 125.

    Bulto, Between Ambivalence and Necessity: Occlusions on the Path Towards a Basin-Wide Treaty in the Nile Basin, 20 Colo. J. Int. Envtl. L. & Pol. (2009), S. 291, 307.

  126. 126.

    126 Vgl. Art. 35 des Kooperationsrahmenabkommens. So auch Salāma, Ittifāqiya at-ta‘āwun al-īṭārī baina duwal ḥūḍ an-Nīl: qirā’a qānūnīya (Das Kooperationsrahmenabkommen zwischen den Nilbeckenstaaten: eine Rechtsbetrachtung), Al-Ahram (Online-Ausgabe), 1.4.2011, http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=642532&eid=1553 (zuletzt eingesehen: 1.3.2015) (Arabisch).

  127. 127.

    Dazu Vinogradov/Wouters/Jones, Transforming Potential Conflict into Cooperation Potential: The Role of International Water Law, UNESCO/IHP/WWAP, PCCP Series No. 2 (2003), S. 72.

  128. 128.

    Im Zuge dieser Reformen wurde 2004 durch Präsidentiellen Erlass eine Holdinggesellschaft für Wasser und Abwasser gegründet. Zudem wurde die Egyptian Water Regulatory Agency als autonome Regulierungsbehörde eingerichtet. Siehe den Präsidentiellen Erlass Nr. 135/2004 über die Gründung einer Holdinggesellschaft für Wasser und Abwasser und die ihr angegliederten Gesellschaften (HCWW) und den Präsidentiellen Erlass Nr. 136/2004 über die Errichtung einer Behörde für den Bereich Trinkwasser, Abwasserentsorgung und Verbraucherschutz.

  129. 129.

    McCaffrey, The Law of International Watercourses, 2007, S. 473; Rieu-Clarke/Loures, Still not in Force: Should States Support the 1997 UN Watercourses Convention?, RECIEL 18 (2009), S. 185, 194; Boisson de Chazournes, Fresh Water in International Law, 2013, S. 68 f.; Rieu-Clarke, International freshwater law, in: Alam et al. (Hrsg.), Routledge Handbook of International Environmental Law, 2013, S. 243, 254; Nanda/Pring, International Environmental Law and Policy for the 21st Century, 2013, S. 329 f.; Baker Röben, International Freshwaters, in: Morrison/Wolfrum (Hrsg.), International, Regional and National Environmental Law, 2000, S. 285, 305 ff.

  130. 130.

    State Information Service, Final Communiqué of the Nile Basin Ministerial Meetings in Sharm el-Sheikh, 13.–15.4.2010, http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Articles/tmpArticles aspx?ArtID=68012 (zuletzt eingesehen: 23.1.2015). Dazu ‘Abd al-‘Āl, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), 2010, S. 122 f. (Arabisch); Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 489.

  131. 131.

    Ausführlich zu der Frage, welche Kernbestimmungen eine Wasserlaufübereinkunft enthalten sollte, Vinogradov/Wouters/Jones, Transforming Potential Conflict into Cooperation Potential: The Role of International Water Law, UNESCO/IHP/WWAP, PCCP Series No. 2 (2003), S. 45–71. Auch Wasserlaufübereinkünfte für andere internationale Flüsse können als Anregung dienen. Für den Nil wären dies insbesondere Übereinkünfte, die konsumtive Wassernutzungen wie die Bewässerung regeln.

  132. 132.

    Ebenso Azarva, Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L. J. 25 (2011), S. 457, 497 f.; Brunnée/Toope, The Changing Nile Basin Regime: Does Law Matter?, Harv. Int. L. J. 43 (2002), S. 105, 119.

Literatur

  • ‘Abd al-‘Āl, Muḥammad Schaūqī, Al-intifā‘ al-munṣif bi-miyāh al-anhār ad-dawlīya ma‘ īšāra ḫāṣa li-ḥāla nahr an-Nīl (Die ausgewogene Nutzung des Wassers internationaler Flüsse unter besonderer Bezugnahme auf die Situation am Nil), Kairo 2010 (Arabisch)

    Google Scholar 

  • Abseno, Musa M., The concepts of equitable utilization, no significant harm and benefit sharing under the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement: Some highlights on theory and practice, The Journal of Water Law 20 (2009), S. 86 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Nile River Basin, in: Loures, F. R./Rieu-Clarke, A. (Hrsg.), UN Watercourses Convention in Force: Strengthening International Law for Transboundary Water Management, Abingdon/New York 2013, S. 139 ff.

    Google Scholar 

  • ‘Alī Ṭāhā, Faīṣal ‘Abd ar-Raḥmān, Miyāh an-Nīl: As-sīāq at-tārīḫī wa-l-qānūnī (Das Nilwasser: Der historische und rechtliche Kontext), Khartum 2005 (Arabisch)

    Google Scholar 

  • von Arnauld, Andreas, Völkerrecht, Heidelberg/München 2012

    Google Scholar 

  • Ders., Institutional Development and Water Management in the Ethiopian Nile Basin, in: Tvedt, T. (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, London 2010, S. 161 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Negotiations for a Nile-Cooperative Framework Agreement, Institute for Security Studies Paper 222, Pretoria 2011

    Google Scholar 

  • Ayebare, Adonia, Issue Brief: A Political Storm Over the Nile, International Peace Institute, New York 2010

    Google Scholar 

  • Azarva, Jeffrey D., Conflict on the Nile: International Watercourse Law and the Elusive Effort to Create a Transboundary Water Regime in the Nile Basin, Temp. Int. & Comp. L.J. 25 (2011), S. 457 ff.

    Google Scholar 

  • Baker Röben, Betsy, International Freshwaters, in: Morrison, F. L./Wolfrum, R. (Hrsg.), International, Regional and National Environmental Law, Den Haag/London/Boston 2000, S. 285 ff.

    Google Scholar 

  • Dies., Fresh Water in International Law, Oxford 2013

    Google Scholar 

  • Bruha, Thomas/Maaß, Christian, Schutz der Süßwasserressourcen im Völkerrecht – Prinzipien, Instrumente, neuere Entwicklungen, in: Bruha, T./Koch, H.-J. (Hrsg.), Integrierte Gewässerpolitik in Europa, Baden-Baden 2001, S. 69 ff.

    Google Scholar 

  • Brunnée, Jutta/Stephen J., Toope, The Changing Nile Basin Regime: Does Law Matter?, Harv. Int. L. J. 43 (2002), S. 105 ff.

    Google Scholar 

  • Bulto, Takele S., Between Ambivalence and Necessity: Occlusions on the Path Towards a Basin-Wide Treaty in the Nile Basin, Colo. J. Int. Envtl. L. & Pol. 20 (2009), S. 291 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Fresh Water, YBIEL 21 (2010), S. 219 ff.

    Google Scholar 

  • Ders ./Spreij, Melvin, Institutions for International Freshwater Management, FAO Legal Office Report, Rom 2003

    Google Scholar 

  • Ders., Principles of Water Law and Administration: National and International, 2. Auflage, London u.a. 2007

    Google Scholar 

  • Ely, Northcutt/Wolman, Abdel, Administration, in: Garreston, A./Hayton, R. D./Olmstead, C. J. (Hrsg.), The Law of International Drainage Basins, New York 1967, S. 124 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Ambiguity in Transboundary Environmental Dispute Resolution: The Israeli-Jordanian Water Agreement, Journal of Peace Research 45 (2008), S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Dies., Treaties concerning the non-navigational uses of international watercourses, Africa, FAO Legislative Study 61, Rom 1997

    Google Scholar 

  • Ders ./Hayton, Robert D./Olmstead, Cecil. J. ( Hrsg .), The Law of International Drainage Basins, New York 1967

    Google Scholar 

  • Ibrahim, Abadir M., A critical Assessment of the legal principles underlying the Nile River Basin Cooperative Framework Agreement, The Journal of Water Law 21 (2010), S. 198 ff.

    Google Scholar 

  • International Law Association, Helsinki Rules on the Uses of the Waters of International Rivers, adopted by the ILA at the 52nd Conference held in Helsinki on 20 August 1966

    Google Scholar 

  • Kaška, Ašraf Muḥammad ‘Abd al-Ḥamīd, As-sīyāsa l-mā’īya l-miṣrīya tiǧāh duwal ḥūḍ an-Nīl (Die ägyptische Wasserpolitik gegenüber den Nilbeckenstaaten), Kairo 2006 (Arabisch)

    Google Scholar 

  • Katz, Charles L., Another Cup at the Nile’s Crowded Spigot: South Sudan and its Nile Water Rights, Geo. J. Int. L. 44 (2013), S. 1249 ff.

    Google Scholar 

  • Le Floch, Guillaume, Le difficile partage des eaux du Nil, Annuaire français de droit international 56 (2010), S. 471 ff.

    Google Scholar 

  • Lipper, Jerome, Equitable utilization, in: Garretson, A. H./Hayton, R. D./Olmstead, C. J. (Hrsg.), The Law of International Drainage Basins, New York 1967, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Maḥfūẓ Muḥammad, Maḥmūd ‘Abd al-Mu’min, Ḥuqūq Miṣr fī miyāh an-Nīl fī ḍau’ al-qānūn ad-dawlī li-l-anhār (Ägyptens Rechte am Nilwasser im Lichte des internationalen Rechts der Wasserläufe), Assiut 2009 (Arabisch)

    Google Scholar 

  • Ders., The Law of International Watercourses, Second Edition, Oxford/New York 2007

    Google Scholar 

  • Ders., The Nile Basin Cooperative Framework Agreement Negotiations and the Adoption of a ‘Water Security’ Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-sac?, EJIL 21, (2010), S. 421 ff.

    Google Scholar 

  • Nanda, Ved P./Pring, George, International Environmental Law and Policy for the 21st Century, 2. Auflage, Leiden/Boston 2013

    Google Scholar 

  • Nauschütt, Dirk, Die Konvention über das Recht der nicht-schiffahrtlichen Nutzung internationaler Wasserläufe – Eine Studie über die Entstehung einer völkerrechtlichen Konvention und eine Bewertung der Konvention vor dem Hintergrund geltenden Wasserrechts, Berlin 2009

    Google Scholar 

  • Dies., Nile News, Quarterly Newsletter of the NBI, Vol. 11, June 2014

    Google Scholar 

  • Panel of experts, Draft of the Cooperative Framework: Revisions 2, Entebbe, 10 December 1999

    Google Scholar 

  • Rieu-Clarke, Alistair/Loures, Flavia R., Still not in Force: Should States Support the 1997 UN Watercourses Convention?, RECIEL 18 (2) 2009, S. 185 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., The Nile Basin Cooperative Framework Agreement: a peacefully unfolding African spring?, Water International 38 (2013), S. 17 ff.

    Google Scholar 

  • Sands, Philippe/Klein, Pierre, Bowett’s Law of International Institutions, 6. Auflage, London 2009

    Google Scholar 

  • Schermers, Henry G./Blokker, Niels M., International Institutional Law: Unity within diversity, 4. Auflage, Boston/Leiden 2003

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, Kirsten, International Organizations or Institutions, Succession, in: Wolfrum, R. (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law VI, Heidelberg/Oxford 2013, S. 89 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Ethiopia’s position on the Nile water agreements, in: Adar, K./Check, N. (Hrsg.), Cooperative Diplomacy, Regional Stability and National Interests: The Nile River and the Riparian States, Pretoria 2011, S. 67 ff.

    Google Scholar 

  • Taha, Fadwa, The History of the Nile Waters in the Sudan, in: Tvedt, T. (Hrsg.), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, London 2010, S. 179 ff.

    Google Scholar 

  • Ders., Water Security, Fear Mitigation and International Water Law, 31 Hamline Law Review 703 (2008) (Symposium), S. 703 ff.

    Google Scholar 

  • Torka, Andreas, Nichtnavigatorische Wassernutzungen. Mechanismen der Internationalen Zusammenarbeit. Von der Konfrontation über die Kooperation zu koadministrativen Formen der Zusammenarbeit, Mannheim 1998

    Google Scholar 

  • Tvedt, Terje ( Hrsg .), The River Nile in the Post-Colonial Age: Conflict and Cooperation among the Nile Basin Countries, London 2010

    Google Scholar 

  • Ule, Christian, Das Recht am Wasser: Dargestellt am Beispiel des Nils, Baden-Baden 1998

    Google Scholar 

  • Dass., Global Environment Outlook 5 – Environment for the future we want, Valletta 2012

    Google Scholar 

  • Vajpeyi, Dhirendra K. ( Hrsg .), Water Resource Conflicts and International Security, Plymouth 2012

    Google Scholar 

  • Vinogradov, Sergei/Wouters, Patricia/Jones, Patricia, Transforming Potential Conflict into Cooperation Potential: The Role of International Water Law, UNESCO/IHP/WWAP, Technical Documents in Hydrology, PCCP Series No. 2 (2003), Dundee 2003

    Google Scholar 

  • Ward, Teagan E./Roach, Hillery L., Hydropolitics and Water Security in the Nile and Jordan River Basins, in: Vajpeyi, D. (Hrsg.), Water Resource Conflicts and International Security, Plymouth 2012, S. 51 ff.

    Google Scholar 

  • Wiebe, Kristin, The Nile River: Potential for Conflict and Cooperation in the Face of Water Degradation, Nat. Resources J. 41 (2001), S. 731 ff.

    Google Scholar 

  • Wolde-Giorghis, Haïlou, Les défis juridiques des eaux du Nil, Brüssel 2009

    Google Scholar 

  • Ders., Purposes and Principles of International Environmental Law, GYIL 33 (1990), S. 308 ff.

    Google Scholar 

  • Ders ./Kirschner, Adele, A Survey of Challenges and Trends in the Context of International Water Law, in: Kibaroglu, A./Kirschner, A./Mehring, S./Wolfrum, R. (Hrsg.), Water Law and Cooperation in the Euphrates-Tigris Region: A Comparative and Interdisciplinary Approach, Leiden/Boston 2013, S. 3 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin, Deutschland

    Philine Wehling

Authors
  1. Philine Wehling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Published by Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Wehling, P. (2018). Kapitel 8: Kooperationsrahmenabkommen für das Nilbecken. In: Wasserrechte am Nil. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 269. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54929-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54929-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54928-5

  • Online ISBN: 978-3-662-54929-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation