Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vorbereitung der Modellbildung

  • Chapter
  • First Online:
Einzel- oder Generalplaner - die optimale Planereinsatzform

Part of the book series: DVP Projektmanagement ((DVPP))

  • 3165 Accesses

Zusammenfassung

Eingangs dieses Kapitels werden die Ziele des Bauherrn betrachtet sowie die Einflüsse auf deren Erreichung zusammengestellt. Aus diesen werden daraufhin die für das Modell herangezogenen potenziellen Entscheidungskriterien identifiziert. Dem folgen Thesen zur Vorteilhaftigkeit einer bestimmten Planereinsatzform, welche anhand von Literatur, dem Verfasser aus eigener Tätigkeit heraus vertrauten Projekten sowie der vorgenannten Betrachtung nach Aspekten ermittelt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Eschenbruch 2009, Rdn. 602

  2. 2.

    Will 1983, S. 125

  3. 3.

    Oellers 2012, S. 6

  4. 4.

    Böhm 2003, S. 3

  5. 5.

    Čadež 1998, S. 1

  6. 6.

    vgl. Schriek 2002, S. 1

  7. 7.

    Will 1983, S. 96

  8. 8.

    Schriek 2002, S. 94

  9. 9.

    vgl. Pfarr 1984, S. 204

  10. 10.

    Pfarr 1984, S. 204

  11. 11.

    vgl. Kalusche 2012, S. 80

  12. 12.

    vgl. Volkmann 2003a, S. 26/51

  13. 13.

    Will 1983, S. 117

  14. 14.

    Diederichs 2006, S. 167

  15. 15.

    Schriek 2002, S. 21 f.

  16. 16.

    vgl. Statistisches Bundesamt 2014, S. 35 ff.

  17. 17.

    Schriek 2002, S. 82

  18. 18.

    Kalusche 2012, S. 48

  19. 19.

    Will 1983, S. 190

  20. 20.

    a. a. O., S. 115

  21. 21.

    Čadež 1998, S. 6

  22. 22.

    vgl. a. a. O., S. 179 f.

  23. 23.

    vgl. a. a. O., S. 179 ff.

  24. 24.

    vgl. a. a. O., S. 182 ff.

  25. 25.

    Will 1983, S. 118

  26. 26.

    vgl. Čadež 1998, S. 185 ff.

  27. 27.

    vgl. a. a. O., S. 189 ff.

  28. 28.

    vgl. a. a. O., S. 116 ff.

  29. 29.

    vgl. AHO 2014, S. 54

  30. 30.

    Girmscheid 2010, S. 158

  31. 31.

    Schriek 2002, S. 79

  32. 32.

    vgl. Will 1983, S. 120 f.

  33. 33.

    a. a. O., S. 121

  34. 34.

    Čadež 1998, S. 109 ff.

  35. 35.

    a. a. O., S. 138 ff.

  36. 36.

    vgl. a. a. O., S. 116 ff.

  37. 37.

    vgl. a. a. O., S. 146 ff.

  38. 38.

    Schriek 2002, S. 85

  39. 39.

    vgl. Will 1983, S. 117

  40. 40.

    Schriek 2002, S. 84 f.

  41. 41.

    Čadež 1998, S. 5

  42. 42.

    vgl. a. a. O.

  43. 43.

    a. a. O., S. 115

  44. 44.

    Girmscheid 2010, S. 158

  45. 45.

    a. a. O.

  46. 46.

    vgl. Čadež 1998, S. 152 f.

  47. 47.

    a. a. O., S. 152

  48. 48.

    a. a. O., S. 92

  49. 49.

    Richter 2008, Rdn. 318

  50. 50.

    vgl. Eschenbruch 2009, Rdn. 606

  51. 51.

    Diederichs 2006, S. 54

  52. 52.

    Eschenbruch 2009, Rdn. 610

  53. 53.

    Will 1983, S. III

  54. 54.

    vgl. Girmscheid 2010, S. 522

  55. 55.

    vgl. Kalusche 1996b, S. 178

  56. 56.

    Bayerischer Kommunaler Prüfungsverband 2005, S. 80

  57. 57.

    Racky 2015, S. 7

  58. 58.

    Girmscheid 2010, S. 159

  59. 59.

    Will 1983, S. 115

  60. 60.

    vgl. Girmscheid 2010, S. 154

  61. 61.

    a. a. O., S. 522

  62. 62.

    a. a. O., S. 152

  63. 63.

    vgl. Eschenbruch 2009, Rdn. 606

  64. 64.

    BMVdI 2015, S. 77

  65. 65.

    vgl. Kalusche 1996b, S. 181

  66. 66.

    vgl. Preuß 2011, S. 106

  67. 67.

    vgl. Ausführungen unter Abschn. 3.3

  68. 68.

    Will 1983, S. 99

  69. 69.

    siehe https://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/facts/Survey-Results/Architektenumfrage.html

  70. 70.

    Will 1983, S. 98

  71. 71.

    a. a. O., S. 193

  72. 72.

    a. a. O., S. 113

  73. 73.

    vgl. Schriek 2002, S. 165

  74. 74.

    vgl. a. a. O., S. 166

  75. 75.

    Siemon, Meier 2015, S. 37

  76. 76.

    vgl. VOF 2009

  77. 77.

    vgl. Schriek 2002, S. 90

  78. 78.

    a. a. O., S. 307

  79. 79.

    BMVdI 2015, S. 73

  80. 80.

    Will 1983, S. 99

  81. 81.

    a. a. O., S. 242

  82. 82.

    Diederichs 2006, S. 47

  83. 83.

    Girmscheid 2010, S. 306

  84. 84.

    Will 1983, S. 196

  85. 85.

    Knipp, Portz 2010, S. 6

  86. 86.

    Girmscheid 2010, S. 306

  87. 87.

    Leimböck 2000, S. 55

  88. 88.

    Girmscheid 2010, S. 310

  89. 89.

    a. a. O.

  90. 90.

    Knipp, Portz 2010, S. 6

  91. 91.

    Kyrein 1999, S. 21

  92. 92.

    Kalusche 2012, S. 43

  93. 93.

    Diederichs 2006, S. 47

  94. 94.

    Girmscheid 2010, S. 305

  95. 95.

    Diederichs 2006, S. 47

  96. 96.

    Girmscheid 2010, S. 311

  97. 97.

    Will 1983, S. 195

  98. 98.

    Knipp, Portz 2010, S. 6

  99. 99.

    Kyrein 1999, S. 21

  100. 100.

    Will 1983, S. 195

  101. 101.

    a. a. O., S. 196

  102. 102.

    vgl. Ausführungen unter Abschn. 3.6

  103. 103.

    vgl. HOAI 2013, § 35 (2), (4) und (6) sowie Anlage 10

  104. 104.

    Girmscheid 2010, S. 515

  105. 105.

    a. a. O.

  106. 106.

    a. a. O.

  107. 107.

    Will 1983, S. 198

  108. 108.

    Schriek 2002, S. 295

  109. 109.

    Will 1983, S. 198

  110. 110.

    Leimböck 2000, S. 56

  111. 111.

    Will 1983, S. 195

  112. 112.

    Schriek 2002, S. 41

  113. 113.

    Richter 2008, Rdn. 334

  114. 114.

    vgl. Girmscheid 2010, S. 310

  115. 115.

    a. a. O., S. 306

  116. 116.

    vgl. Knipp, Portz 2010, S. 6

  117. 117.

    Diederichs 2006, S. 47

  118. 118.

    vgl. Girmscheid 2010, S. 306

  119. 119.

    Berzin 2012, S. 55

  120. 120.

    a. a. O., S. 72

  121. 121.

    a. a. O., S. 95

  122. 122.

    a. a. O., S. 103

  123. 123.

    a. a. O., S. 114

  124. 124.

    Will 1983, S. 242

  125. 125.

    a. a. O., S. 199

  126. 126.

    a. a. O., S. 198

  127. 127.

    a. a. O., S. 196

  128. 128.

    Schriek 2002, S. 300

  129. 129.

    Girmscheid 2010, S. 311

  130. 130.

    Aufgrund des unmittelbaren Zusammenhangs zwischen komplexer Aufbauorganisation als Ausgangsbedingung und der Koordination der Planungsbeteiligten als Element der Ablauforganisation wird diese Erkenntnis hier eingeordnet.

Literaturverzeichnis

  • Wissenschaftliche Vereinigung Projekt Management e. V.: Technische Gebäudeausrüstung als Risikofaktor in der Projektabwicklung, Tagung der 1. Wissenschaftlichen Vereinigung Projektmanagement am 16./17. April 2013. http://www.preuss-pm.de/Portals/0/pdf/Fazit_Bericht_Frankfurt_13_04_17_3.pdf (2013)

  • Berzin, N.: Analyse von Projektabwicklungsformen in der Planung, Vergleich von Einzelplanung und Generalplanung an drei praktischen Beispielen aus dem Hochbau (vom Verfasser mitbetreute Masterthesis an der Hochschule Karlsruhe) (2012)

    Google Scholar 

  • Čadež, I.: Risikowertanalyse als Entscheidungshilfe zur Wahl des optimalen Bauvertrags. VDI Verlag (1998)

    Google Scholar 

  • Eschenbruch, K.: Projektmanagement und Projektsteuerung für die Bau- und Immobilienwirtschaft, 3. Auf. Werner Verlag (2009)

    Google Scholar 

  • Kalusche, W.: Koordination und Integration in der Bauplanung. In: Deutsche Bauzeitschrift 11/1996, S. 177–181. Bertelsmann Fachzeitschriften GmbH (1996b)

    Google Scholar 

  • Kalusche, W.: Projektmanagement für Bauherren und Planer, 3. Aufl. Oldenbourg Verlag (2012)

    Google Scholar 

  • Kyrein, R.: Immobilien – Projektmanagement, Projektentwicklung und –steuerung. Immobilien Informationsverlag Rudolf Müller GmbH (1999)

    Google Scholar 

  • Oellers, W.: Projektsteuerung bei Projekten der Allianz Real Estate Germany – ein Erfahrungsbericht. In: Deutscher Verband der Projektmanager in der Bau- und Immobilienwirtschaft e. V. (Hrsg.) Auftraggeber treffen Auftragnehmer, Marktentwicklung und Vertragsgestaltung für Projektsteuerungsleistungen, Tagungsband. DVP-Verlag (2012)

    Google Scholar 

  • Pfarr, K.: Grundlagen der Bauwirtschaft. Deutscher Consulting Verlag (1984)

    Google Scholar 

  • Preuß, N.: Projektmanagement von Immobilienprojekten. Springer-Verlag (2011)

    Google Scholar 

  • Racky, P.: Gutachterliche Stellungnahme zum Thema „Losweise Vergabe oder zusammengefasste Vergabe als Entscheidungsproblem des Bauherrn aus baubetriebswirtschaftlicher Sicht“, 2. Fassung, Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e. V. (Hrsg.). http://www.bauindustrie.de/media/documents/GutachterlicheStellungnahme_Prof_Racky_2015_final.pdf (2015)

  • Schriek, T.: Entwicklung einer Entscheidungshilfe für die Wahl der optimalen Organisationsform von Bauprojekten. Weißensee Verlag (2002)

    Google Scholar 

  • Siemon, K., Meier, F.: Koordinieren und integrieren. In: Bundesarchitektenkammer (Hrsg.) Deutsches Architektenblatt 9/2015, S. 36–37. corps. Corporate Publishing Services GmbH (2015)

    Google Scholar 

  • Volkmann, W.: Bausteine des Bauprojektmanagements, DVP-Praxis-Seminar in 4 Blöcken, Block 1. Deutscher Verband der Projektsteuerer e. V. (Hrsg.) (2003a)

    Google Scholar 

  • Will, L.: Die Rolle des Bauherrn im Planungs- und Bauprozeß. Verlag Peter Lang GmbH (1983)

    Google Scholar 

  • Girmscheid, G.: Projektabwicklung in der Bauwirtschaft, 3. Aufl. Springer-Verlag (2010)

    Google Scholar 

  • Richter, T.: Beteiligte des Bau- und Planervertrages, Unternehmereinsatzformen, Generalunternehmer/Subunternehmer. In: Messerschmidt, B., Voit, W., Boldt, A., et al. (Hrsg.) Privates Baurecht, S. 103–137. Verlag C. H. Beck (2008)

    Google Scholar 

  • Diederichs, C.J.: Immobilienmanagement im Lebenszyklus, Projektentwicklung, Projektmanagement, Facility Management, Immobilienbewertung, 2. Aufl. Springer-Verlag (2006)

    Google Scholar 

  • Bayerischer Kommunaler Prüfungsverband: Der Kostenanschlag. In: Mitteilungen 1/2005, S. 77–84.www.bkpv.de/ver/pdf/mit12005/rdbau06.pdf (2005). Zugegriffen: 5. Aug. 2015

  • Knipp, B., Portz, E.: Der Generalplanervertrag, Generalplanung – Ein Leitfaden für Architekten, 3. Aufl. (2010)

    Google Scholar 

  • Leimböck, E.: Bauwirtschaft. B. G. Teubner (2000)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lüdenscheid, Deutschland

    Daniel Landowski

Authors
  1. Daniel Landowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Daniel Landowski .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Germany

About this chapter

Cite this chapter

Landowski, D. (2017). Vorbereitung der Modellbildung. In: Einzel- oder Generalplaner - die optimale Planereinsatzform. DVP Projektmanagement. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54775-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54775-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54774-8

  • Online ISBN: 978-3-662-54775-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation