Advertisement

Methodische Grundlagen

  • Sándor Vajna
  • Christian Weber
  • Klaus Zeman
  • Peter Hehenberger
  • Detlef Gerhard
  • Sandro Wartzack
Chapter

Zusammenfassung

Neben Natur und Gesellschaft bildet die Technik in diesem Jahrhundert das wesentliche Umfeld der Menschen. Dabei haben Ingenieure und speziell Produktentwickler grundlegend zur Entwicklung der Technik beigetragen, die dem Menschen heute als nahezu unüberschaubare Vielfalt unterschiedlichster technischer Produkte und Systeme zur Umsetzung von Material (Stoff), Energie und Information (Signal) zur Verfügung steht.

Literatur

  1. [ABMS-2005]
    Albers, A., Burkardt, N., Meboldt, M., Saak, M. (2005): SPALTEN Problem Solving Methodology in the Product Development. In: Proceedings of the 15th International Conference on Engineering Design (ICED 05), Melbourne 15.–18.08.2005, full paper on CD-ROM. The Design Society, Melbourne (2005)Google Scholar
  2. [AlBW-2015]
    Albers, A., Bursac, N., Wintergerst, E.: Produktgenerationsentwicklung – Bedeutung und Herausforderungen aus einer entwicklungsmethodischen Perspektive. In: Tagungsband Stuttgarter Symposium für Produktentwicklung 2015 (SSP 2015), Stuttgart 19.06.2015, S. 1–10. Fraunhofer Verlag, Stuttgart (2015)Google Scholar
  3. [AlEL-2012]
    Albers, A., Ebel, B., Lohmeyer, Q.: Systems of Objectives in Complex Product Development. In: Proceedings of the 9th International Symposium on Tools and Methods of Competitive Engineering (TMCE 2012), Karlsruhe 07.–11.05.2012, S. 267–278. University of Technology, Delft (2012)Google Scholar
  4. [AlMe-2007]
    Albers, A., Meboldt, M.: SPALTEN Matrix – Product Development Process on the Basis of Systems Engineering and Systematic Problem Solving. In: Krause, F.-L. (Hrsg.). Proceedings of the 17th CIRP Design Conference, The Future of Product Development, S. 43–52. Springer, Berlin (2007)Google Scholar
  5. [AlMO-2003]
    Albers, A., Matthiesen, S., Ohmer, M.: An Innovative New Basic Model in Design Methodology for Analysis and Synthesis of Technical Systems. In: Proceedings of the 14th International Conference on Engineering Design 2003 (ICED 03), Stockholm 19.–21.08.2003, S. 147–148 (Executive Summary), Paper no. 1228 (Full Paper, CD-ROM). The Design Society & the Royal Institute of Technology, Stockholm, (2003)Google Scholar
  6. [ARBR-2016]
    Albers, A., Reiß, N., Bursac, N., Richter, T.O.: iPeM – Integrated Product Engineering Model in Context of Product Generation Engineering. In: Procedia CIRP 50, S. 100–105 (2016)Google Scholar
  7. [Baue-2003]
    Bauer, S.: Design for X – Ansätze zur Definition und Strukturierung. In: Meerkamm, H. (Hrsg.) Design for X, Beiträge zum 14. Symposium Neukirchen (2003)Google Scholar
  8. [BeVa-1994]
    Bercsey, T., Vajna, S.: Ein Autogenetischer Ansatz für die Konstruktionstheorie. CAD-CAM Report 13(1994)2, S. 66–71 und 14(1994)3, S. 98–105Google Scholar
  9. [Beys-2012]
    Aachener Stiftung Kathy Beys: Lexikon der Nachhaltigkeit. http://www.nachhaltigkeit.info/artikel/definitionen_1382.htm. Zugegriffen: 14. Aug. 2017
  10. [Bles-1996]
    Blessing, L.T.M.: Comparison of Design Models Proposed in Prescriptive Literature. In: Social Sciences Series, Vol. 5, „The Role of Design in the Shaping of Technology“ (hrsg. von V. Perrin & D. Vinck), Proceedings of the COST A3/COST, Lyon 1995, S. 187–212Google Scholar
  11. [Burc-2001]
    Burchardt, C.: Ein erweitertes Konzept für die Integrierte Produktentwicklung. Dissertation Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (2001)Google Scholar
  12. [Clem-2006]
    Clement, S.: Erweiterung und Verifikation der Autogenetischen Konstruktionstheorie mit Hilfe einer evolutionsbasierten und systematisch-opportunistischen Vorgehensweise. Dissertation Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (2006)Google Scholar
  13. [ClJV-2003]
    Clement, St., Jordan, A., Vajna, S.: The Autogenetic Design Theory – an Evolutionary View of the Design Process. In: Proceedings of ICED03, Stockholm (2003)Google Scholar
  14. [EdHo-2008]
    Eder, W.E., Hosnedl, S.: Design Engineering. CRC Press, Boca Raton, FL (2008)Google Scholar
  15. [EdHo-2010]
    Eder, W.E., Hosnedl, S.: Introduction to Design Engineering – Systematic Creativity and Management. CRC Press, Boca Raton, FL (2010)Google Scholar
  16. [Ehrl-1995]
    Ehrlenspiel, K.: Integrierte Produktentwicklung. Hanser, München (1995)Google Scholar
  17. [EhMe-2013]
    Ehrlenspiel, K., Meerkamm, H.: Integrierte Produktentwicklung – Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. Hanser, München (2013) (5. Aufl. von [Ehrl-1995]CrossRefGoogle Scholar
  18. [Frei-2001]
    Freisleben, D.: Gestaltung und Optimierung von Produktentwicklungsprozessen mit einem wissensbasierten Vorgehensmodell. Dissertation Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (2001)Google Scholar
  19. [GeKa-2004]
    Gero, J.S., Kannengiesser, U.: The situated function-behaviour-structure framework. Design Stud. 25, 373–391 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  20. [Gero-1990]
    Gero, J.S.: Design prototypes – a knowledge representation schema for design. AI Mag. 11(4), 26–36 (1990)Google Scholar
  21. [Griev-2014]
    Grieves, M.: Digital Twin: Manufacturing – Excellence Through Virtual Factory Replication (White Paper). Florida Institute of Technology, Melbourne, FL (2014)Google Scholar
  22. [Hans-1966]
    Hansen, F.: Konstruktionssystematik. VEB-Verlag Technik, Berlin (1966)Google Scholar
  23. [Hans-1974]
    Hansen, F.: Konstruktionswissenschaft – Grundlagen und Methoden. Hanser, München (1974)Google Scholar
  24. [HaWe-2003]
    Hatchuel, A., Weil, B.: A new approach of innovative design – an introduction to C-K Theory. In: Proceedings of the 14th International Conference on Engineering Design 2003 (ed. by A. Folkeson, K. Gralén, M. Norell & U. Sellgren), ICED 03, Stockholm 2003. The Design Society & the Royal Institute of Technology, Stockholm (2003)Google Scholar
  25. [HoWe-2007]
    Höhne, G., Weber, C.: Function and design of mechanical components in mechatronic systems (Invited Paper). 19th International Congress of Mechanical Engineering (COBEM 2007), Brasilia 05.–09.11.2007. In: Proceedings of COBEM 2007, Paper no. 1975 (CD-ROM, Full Paper). Associação Brasileira de Engenharia e Ciências Mecânicas (ABCM), Rio de Janeiro (2007)Google Scholar
  26. [Hubk-1973]
    Hubka, V.: Theorie der Maschinensysteme. Springer, Berlin-Heidelberg (1973)CrossRefGoogle Scholar
  27. [Hubk-1976]
    Hubka, V.: Theorie der Konstruktionsprozesse. Springer, Berlin-Heidelberg (1976)CrossRefGoogle Scholar
  28. [Hubk-1984]
    Hubka, V.: Theorie technischer Systeme. Springer, Berlin-Heidelberg, (1984) (2. Aufl. von [Hubk-1973]).CrossRefGoogle Scholar
  29. [HuEd-1992]
    Hubka, V., Eder, W.E.: Einführung in die Konstruktionswissenschaft. Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg (1992)Google Scholar
  30. [HuEd-1996]
    Hubka, V., Eder, W.E.: Design Science. Springer, London (1996)CrossRefGoogle Scholar
  31. [ISO 9241-210]
    ISO 9241-210: Ergonomics of human-system interaction – Part 210: Human-centred design for interactive systems. International Organization for Standardization (2010)Google Scholar
  32. [JoAF-1995]
    Johnson, M., Anderson, E., Fornell, C.: Rational and Adaptive Performance Expectations in a Customer Satisfaction Framework. Journal of Consumer Research, 21(4)1995, pp. 695-707CrossRefGoogle Scholar
  33. [Koch-2004]
    Koch, R.: Das 80/20 Prinzip. Mehr Erfolg mit weniger Aufwand. Campus Verlag, Frankfurt New York (2004)Google Scholar
  34. [Koll-1976]
    Koller, R.: Konstruktionsmethode für den Maschinen-, Geräte- und Apparatebau. Springer, Berlin-Heidelberg (1976)CrossRefGoogle Scholar
  35. [Koll-1998]
    Koller, R.: Konstruktionslehre für den Maschinenbau. Springer, Berlin-Heidelberg (1998) (4. Aufl. von [Koll-1976])CrossRefGoogle Scholar
  36. [Krau-1998/99]
    Krause, F.-L.: Verschiedene Berichte zum DFG-Projekt KR 785/13 „Neuronale-Netze-basiertes Assistenzsystem zur integrierten Unterstützung des Entwicklungsprozesses“. Technische Universität Berlin, Fachgebiet Industrielle Informationstechnik (1998/1999)Google Scholar
  37. [Lind-2005]
    Lindemann, U.: Methodische Entwicklung technischer Produkte – Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Springer, Berlin-Heidelberg (2005)Google Scholar
  38. [Lind-2009]
    Lindemann, U.: Methodische Entwicklung technischer Produkte – Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Springer, Berlin-Heidelberg (2009) (3. Aufl. von [Lind-2005])CrossRefGoogle Scholar
  39. [Matt-2002]
    Matthiesen, S.: Ein Beitrag zur Basisdefinition des Elementmodells „Wirkflächenpaare & Leitstützstrukturen“ zum Zusammenhang von Funktion und Gestalt technischer Systeme. Dissertation Universität Karlsruhe (TH) 2002. Forschungsberichte des Instituts für Produktentwicklung (IPEK) Nr. 6, Karlsruhe (2002)Google Scholar
  40. [Mebo-2008]
    Meboldt, M.: Mentale und formale Modellbildung in der Produktentstehung – als Beitrag zum integrierten Produktentstehungs-Modell (iPeM). Dissertation Universität Karlsruhe (TH) 2008. Forschungsberichte des Instituts für Produktentwicklung (IPEK) Nr. 29, Karlsruhe (2008)Google Scholar
  41. [Meer-1998]
    Meerkamm, H.: Information management in the design process – problems, approaches and solutions. In: Frankenberger, E., Birkhofer, H., Badke-Schaub, P. (Hrsg.) Designers, Springer, London (1998)Google Scholar
  42. [MeWe-1991]
    Meerkamm, H., Weber, A.: Konstruktionssystem mfk – Integration von Bauteilsynthese und –analyse. In: VDI-Berichte Nr. 903 „Erfolgreiche Anwendung von wissensbasierten Systemen in der Konstruktion“, S. 231–248. VDI-Verlag, Düsseldorf (1991)Google Scholar
  43. [MIDE-2017]
    Master Integrated Design Engineering. http://www.master-ide.de. Zugegriffen: Aug. 2017
  44. [Neut-2017]
    Neutschel, B.: Parallelisierung von Produktentwicklung und Businessplanung. Dissertation Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (2017)Google Scholar
  45. [Otto-2013]
    Ottosson, S.: Frontline Innovation Management (2. Auflage). Tervix, Göteborg (2013)Google Scholar
  46. [PaBe-1977]
    Pahl, G., Beitz, W.: Konstruktionslehre. Springer, Berlin-Heidelberg (1977)CrossRefGoogle Scholar
  47. [PaBe-1983]
    Pahl, G., Beitz, W.: Engineering Design (hrsg. von K. Wallace). Springer, Berlin-Heidelberg (1983)Google Scholar
  48. [PaBe-2007]
    Pahl, G., Beitz, W., Feldhusen, J., Grote, K.-H.: Engineering Design (hrsg. von K. Wallace und L. Blessing). Springer, London, (1983) (3. Aufl. von [PaBe-1983])Google Scholar
  49. [PaBe-2013]
    Feldhusen, J.; Grote, K.-H. (Hrsg.): Pahl/Beitz – Konstruktionslehre, Springer, Berlin-Heidelberg (2007) (8. Aufl. von [PaBe-1977])Google Scholar
  50. [PlMW-2009]
    Plattner, H., Meinel, Ch., Weinberg, U.: Design Thinking, mi Wirtschaftsbuch, Finanzbuch Verlag München (2009)Google Scholar
  51. [Prüf-1982]
    Prüfer, H.-P.: Parameteroptimierung – ein Werkzeug des rechnerunterstützten Konstruierens. Dissertation Ruhr-Universität Bochum. Schriftenreihe des Instituts für Konstruktionstechnik, Heft 82.5 (1982)Google Scholar
  52. [Rode-1970]
    Rodenacker, W.G.: Methodisches Konstruieren. Springer, Berlin-Heidelberg (1970)CrossRefGoogle Scholar
  53. [Rode-1991]
    Rodenacker, W.G.: Methodisches Konstruieren. Springer, Berlin-Heidelberg (1991) (4. Aufl. von [Rode-1970])Google Scholar
  54. [Ropo-1975]
    Ropohl, G.: Systemtechnik – Grundlagen und Anwendung. Hanser, München (1975)Google Scholar
  55. [Roth-1982]
    Roth, K.: Konstruieren mit Konstruktionskatalogen. Springer, Berlin-Heidelberg (1982)CrossRefGoogle Scholar
  56. [Roth-1994]
    Roth, K.: Konstruieren mit Konstruktionskatalogen, Bd. I/II. Springer, Berlin-Heidelberg (1994) (2. Aufl. von [Roth-1982])CrossRefGoogle Scholar
  57. [ScIP-2012]
    Schmidt, J., Marell, I., Paetzold, K.: User centred design for mobility aids. In: Hansen P. A, Ramussen, J., Jørgensen K A., Tollestrup, C. (Hrsg.) Proceedings of NordDESIGN, Center for Industrial Production Aalborg and The Design Society Glasgow (2012)Google Scholar
  58. [SpKr-1997]
    Spur, G., Krause, F.-L.: Das virtuelle Produkt – Management der CAD-Technik. Hanser, München-Wien (1997)Google Scholar
  59. [Suh-1990]
    Suh, N.P.: The Principles of Design. Oxford University Press, Oxford (1990)Google Scholar
  60. [Suh-2001]
    Suh, N.P.: Axiomatic Design. Oxford University Press, Oxford (2001)Google Scholar
  61. [Vajn-1982]
    Vajna, S.: Rechnerunterstützte Anpassungskonstruktion. Dissertation Universität Karlsruhe 1982. Fortschrittberichte der VDI-Z, Reihe 10, Nr. 16, VDI-Verlag, Düsseldorf (1982)Google Scholar
  62. [Vajn-2008]
    Vajna, S.: Theories and Methods of Product Development and Design. In: Proceedings of Gépészet 2008, 6. Nationale Konferenz für Maschinenbau (Hatodik országos gépészeti konferencia), Plenarvortrag P2. Technische und Wirtschaftswissenschaftliche Universität Budapest (2008)Google Scholar
  63. [Vajn-2009]
    Vajna, S.: Dynamic process navigation. In: Penninger, A. (Hrsg.) Proceedings 9th International Conference on Heat Engines and Environmental Protection, Budapest UTE (2009)Google Scholar
  64. [Vajn-2014]
    Vajna, S. (Hrsg.): Integrated Design Engineering. Ein interdisziplinäres Modell für die ganzheitliche Produktentwicklung. Springer, Heidelberg (2014)Google Scholar
  65. [VaKB-2011]
    Vajna, S., Kittel, K., Bercsey, T.: The autogenetic design theory – product development as an analogy to biological evolution. In: Birkhofer, H. (Hrsg.) The Future of Design Methodology, Springer, London (2011)Google Scholar
  66. [VCJB-2005]
    Vajna, S., St., C., Jordan, A., Bercsey, T.: The autogenetic design theory: an evolutionary view of the design process. J. Eng. Design. 16(4), 423–440 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  67. [VDI-2206]
    VDI-Richtlinie 2206: Entwicklungsmethodik für mechatronische Systeme/Design Methodology for Mechatronic Systems. VDI, Düsseldorf (2004)Google Scholar
  68. [VDI-2218]
    VDI-Richtlinie 2218: Informationsverarbeitung in der Produktentwicklung – Feature-Technologie. VDI, Düsseldorf (2003)Google Scholar
  69. [VDI-2221/86]
    VDI-Richtlinie 2221: Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI, Düsseldorf (1986)Google Scholar
  70. [VDI-2221/87]
    VDI-Richtlinie 2221: Systematic Approach to the Design of Technical Systems and Products. VDI, Düsseldorf (1987) (englische Version von [VDI-2221/86])Google Scholar
  71. [VDI-2221/93]
    VDI-Richtlinie 2221: Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI, Düsseldorf (1993) (ungeänderte Neuausgabe von [VDI-2221/86])Google Scholar
  72. [VDI-2221.1/18]
    VDI-Richtlinie 2221 Bl. 1: Entwicklung technischer Produkte und Systeme – Modell der Produktentwicklung. VDI, Düsseldorf (2018) (Gründruck)Google Scholar
  73. [VDI-2221.2/18]
    VDI-Richtlinie 2221 Bl. 2: Entwicklung technischer Produkte und Systeme – Gestaltung individueller Produktentwicklungsprozesse. VDI, Düsseldorf (2018) (Gründruck)Google Scholar
  74. [VDI-2222.1/77]
    VDI-Richtlinie 2222 Bl. 1: Konstruktionsmethodik. VDI, Düsseldorf (1977)Google Scholar
  75. [VDI-2222.1/97]
    VDI-Richtlinie 2222 Bl. 1: Konstruktionsmethodik – Methodisches Entwickeln von Lösungsprinzipien. VDI, Düsseldorf (1997)Google Scholar
  76. [VDI-2222.2/82]
    VDI-Richtlinie 2222 Bl. 2: Konstruktionsmethodik – Erstellung und Anwendung von Konstruktionskatalogen. VDI, Düsseldorf (1982)Google Scholar
  77. [VDI-2223]
    VDI-Richtlinie 2223: Methodisches Entwerfen technischer Produkte/Systematic Embodiment Design of Technical Products. VDI, Düsseldorf (2004)Google Scholar
  78. [WaBl-1998]
    Wallace, K.: Blessing, L.T.M.: An English Perspective on the German Contribution to Engineering Design. In: Pahl G. (ed.) Professor Dr.-Ing. E.h. Dr.-Ing. Wolfgang Beitz zum Gedenken. Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 583–593CrossRefGoogle Scholar
  79. [Webe-2005a]
    Weber, C.: Modern products – new requirements on engineering design elements, development processes, supporting tools and designers. 5th International Workshop on Current CAx Problems, Technische Unversität Kaiserslautern 05.–07.04.2004. Proceedings: Dankwort, C.W. (Hrsg.), Holistic Product Development, S. 165–178. Shaker, Aachen (2005)Google Scholar
  80. [Webe-2005b]
    Weber, C.: Simulationsmodelle für Maschinenelemente als Komponenten mechatronischer Systeme. 50. Internationales Wissenschaftliches Kolloquium Ilmenau (IWK 2005), TU Ilmenau 19.–23.09.2005. In: Proceedings of IWK 2005, S. 605–606 (Executive Summary), Paper no. 14_0_2 (Full Paper, CD-ROM). ISLE, Ilmenau (2005)Google Scholar
  81. [Webe-2005c]
    Weber, C.: CPM/PDD – An extended theoretical approach to modelling products and product development processes. 2nd German-Israeli Symposium on advances in methods and systems for development of products and processes, Berlin 07.–08.07.2005. In: Bley, H.; Jansen, H.; Krause, F.-L.; Shpitalni, M. (Hrsg.), Proceedings of the 2nd German-Israeli Symposium, S. 159–179. Fraunhofer-IRB-Verlag, Stuttgart (2005)Google Scholar
  82. [Webe-2007]
    Weber, C.: Looking at „DFX“ and „Product Maturity“ from the perspective of a new approach to modelling products and product development processes. 17th CIRP design conference in co-operation with Berliner Kreis, Berlin 26.–28.03.2007. In: Krause, F.-L. (Hrsg.), Proceedings of the 17th CIRP Design Conference, The Future of Product Development, S. 85–104. Springer, Berlin-Heidelberg (2007)Google Scholar
  83. [Webe-2008]
    Weber, C.: How to derive application-specific design methodologies. 10th International Design Conference (DESIGN 2008), Dubrovnik 19.–22.05.2008. In: Marjanovic, D.; Storga, M.; Pavkovic, N.; Bojcetic, N. (Hrsg.), Proceedings of Design 2008 (DS 48), Bd. 1, S. 69–80. Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture, University of Zagreb (2008)Google Scholar
  84. [Webe-2011]
    Weber, C.: Design theory and methodology – contributions to the computer support of product development/design processes. In: Birkhofer, H. (Hrsg.) The Future of Design Methodology, S. 91–104, Springer, London (2011)CrossRefGoogle Scholar
  85. [WeDe-2002]
    Weber, C., Deubel, T.: Von CAx zu PLM – Überlegungen zur Software-Architektur der Zukunft. VDI-Fachtagung „Informationsverarbeitung in der Produktentwicklung 2002“, Stuttgart 18.–19.06.2002. In: Tagungsband, Section 5. VDI, Düsseldorf (2002)Google Scholar
  86. [WeDe-2003]
    Weber, C., Deubel, T.: New theory-based concepts for PDM and PLM. 14th International Conference on Engineering Design 2003 (ICED 03), Stockholm 19.–21.08.2003. In: Folkeson, A.; Gralén, K.; Norell, M.; Sellgren, U. (Hrsg.), Proceedings of ICED 03 (DS 31), S. 429–430 (Executive Summary), Paper no. 1468 (Full Paper, CD-ROM). The Design Society & the Royal Institute of Technology, Stockholm (2003)Google Scholar
  87. [Wegn-1999]
    Wegner, B.: Autogenetische Konstruktionstheorie – Ein Beitrag für eine erweiterte Konstruktionstheorie auf der Basis Evolutionärer Algorithmen. Dissertation Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (1999)Google Scholar
  88. [WeHu-2011]
    Weber, C., Husung, S.: Virtualisation of product development/design – seen from design theory and methodology. In: Proceedings of the 18th International Conference on Engineering Design (ICED 11), Kopenhagen 15.–19.08.2011, Vol. 2 (DS 68.2), S. 226–235. The Design Society (2011)Google Scholar
  89. [WeHu-2016]
    Weber, C., Husung, S.: Solution patterns – their role in innovation, practice and education. In: Proceedings of the 14th International Design Conference (DESIGN 2016), Dubrovnik 16.–19.05.2016, Vol. 1 (Research & Methods), S. 99–108. Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture, University of Zagreb (2016)Google Scholar
  90. [WeWD-2003]
    Weber, C., Werner, H., Deubel, T.: A different view on PDM and its future potentials. J. Eng. Design. 14(4), S. 447–464 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  91. [WeWe-2000]
    Weber, C., Werner, H.: Klassifizierung von CAx-Werkzeugen für die Produktentwicklung auf der Basis eines neuartigen Produkt- und Prozessmodells. 11. Symposium „Design for X“ (DfX 2000), Schnaittach/Erlangen 12.–13.10.2000. In: Meerkamm, H. (Hrsg.), Proceedings of DfX 2000, S. 126–143. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg (2000)Google Scholar
  92. [Wien-1970]
    Wiendahl, H.-P.: Funktionsbetrachtungen technischer Gebilde – Ein Hilfsmittel zur Auftragsabwicklung in der Maschinenbauindustrie. Dissertation RWTH Aachen (1970)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Sándor Vajna
    • 1
  • Christian Weber
    • 2
  • Klaus Zeman
    • 3
  • Peter Hehenberger
    • 4
  • Detlef Gerhard
    • 5
  • Sandro Wartzack
    • 6
  1. 1.Otto-von-Guericke-UniversitätMagdeburgDeutschland
  2. 2.Technische Universität IlmenauIlmenauDeutschland
  3. 3.Johannes Keppler UniversitätLinzÖsterreich
  4. 4.Fachhochschule OberösterreichWelsÖsterreich
  5. 5.Technische Universität WienWienÖsterreich
  6. 6.Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations