Advertisement

Kapitel 1: Einleitung

  • Anna Krueger
Chapter
Part of the Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht book series (BEITRÄGE, volume 264)

Zusammenfassung

Mit diesen Worten beschrieb der algerische Völkerrechtler Mohammed Bedjaoui die zentrale völkerrechtliche Debatte in der Dekolonialisierungsphase, nämlich die Frage, wie sich das Völkerrecht angesichts der formalen Unabhängigkeit zahlreicher ehemaliger Kolonien verändern sollte. Vor genau diese Frage sahen sich in den 1960er- und 1970er-Jahren dutzende sogenannte neue Staaten gestellt, die als Folge der Dekolonialisierung mit einer Völkerrechtsordnung konfrontiert wurden, welche ohne ihr Zutun und oft im kolonialen Kontext entstanden war und die sie im Gegenzug für ihre oft hart erkämpfte Unabhängigkeit und als Voraussetzung der Aufnahme in die Staatengemeinschaft anerkennen sollten. Insgesamt 80 Prozent der Erdoberfläche und 75 Prozent der Weltbevölkerung waren mehrere Jahrhunderte lang vom Kolonialsystem betroffen.2 Heute lebt weniger als ein Prozent der Weltbevölkerung in den verbleibenden 16 Kolonialgebieten.3 Die meisten abhängigen Gebiete erlangten ihre Unabhängigkeit im Zeitraum zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Mitte der 1970er-Jahre. Ihre Wege in die Unabhängigkeit waren dabei ebenso unterschiedlich wie die Formen von europäischer Herrschaft über diese Gebiete: Kolonien waren Gebiete, welche sich eine Kolonialmacht einverleibt hatte und die über keinerlei Souveränität verfügten (wie die spanische Kolonie Kuba, die französische Kolonie Algerien oder die britischen Kolonien Ägypten, Nigeria und Indien). In Mandats- und Treuhandgebiete waren deren äußere Angelegenheiten unter der Völkerbundsatzung bzw. der Charta der Vereinten Nationen (VN-Charta) im Namen der internationalen Gemeinschaft vorübergehend einem souveränen Staat als Treuhänder der lokalen Bevölkerung übertragen worden, so bei der belgischen Treuhand über Ruanda-Urundi oder dem britischen Mandat über den Irak. Protektorate waren abhängige Gebiete, welche zu einem gewissen Grad ihre eigene staatliche Identität bewahrten, ohne aber dabei im vollen Maße souverän zu sein, da sie etwa die Kompetenz zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge abgegeben hatten, wie etwa im Falle des französisches Protektorats über Kambodscha, Laos und Südvietnam oder des britischen Protektorats über Tonga.

Literatur

  1. Bedjaoui, Mohammed: UN Doc A/CN.4/322 and Corr. 1 & Add. 1 & 2, Eleventh Report on Succession of States in Respect of Matters other than Treaties, Yearbook of the International Law Commission (1979, II, 1), S. 67-124Google Scholar
  2. General Assembly, UN Doc A/Res 3202 (S-VI), Programme of Action on the Establishment of a New International Economic Order (1. Mai 1974)Google Scholar
  3. Waldock, Humphrey: UN Doc A/CN.4/183 and Add. 1-4, Fifth Report on the Law of Treaties, Yearbook of the International Law Commission (1966, II), S. 1-50Google Scholar
  4. Abi-Saab, Georges M.: The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95–121Google Scholar
  5. Anghie, Antony/Chimni, Bhupinder S.: Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77–103CrossRefGoogle Scholar
  6. Anghie, Antony: Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law, Cambridge University Press (2008)Google Scholar
  7. Ashcroft, Bill/Griffiths, Gareth/Tiffin, Helen: The Post-Colonial Studies Reader, Routledge London/New York (2. Auflage 2006)Google Scholar
  8. Von Bernstorff, Jochen: Sisyphus was an International Lawyer. On Martti Koskenniemi’s “From Apology to Utopia” and the Place of Law in International Politics, 7 German Law Journal (2006), S. 1015–1035Google Scholar
  9. Caflisch, Lucius: Unequal Treaties, 35 German Yearbook of International Law (1992), S. 52–80Google Scholar
  10. Chen, Lung-Fong: State Succession Relating to Unequal Treaties, Archon Books Hamden (1974)Google Scholar
  11. Chowdhuri, R. N.: International Mandates and Trusteeship Systems: A Comparative Study, Martinus Nijhoff Den Haag (1955)CrossRefGoogle Scholar
  12. Correspondence, 94 American Journal of International Law (2000), S. 99-101Google Scholar
  13. Craven, Matthew: The Decolonialization of International Law: State Succession and the Law of Treaties, Oxford University Press (2007)CrossRefGoogle Scholar
  14. Dann, Philipp /Hanschmann, Felix: Post-colonial Theories and Law, 45 Verfassung und Recht in Übersee (2012), S. 123–127CrossRefGoogle Scholar
  15. Eslava, Luis/Pahuja, Sundhya: Between Resistance and Reform: TWAIL and the Universality of International Law, 3 Trade, Law and Development (2011), S. 103–130Google Scholar
  16. Eslava, Luis/Pahuja, Sundhya: Beyond the (Post)Colonial: TWAIL and the Everyday Life of International Law, 45 Verfassung und Recht in Übersee (2012), S. 195–221CrossRefGoogle Scholar
  17. Falk, Richard A.: On the Quasi-Legislative Competence of the General Assembly, 60 American Journal of International Law (1966), S. 782–791CrossRefGoogle Scholar
  18. Fassbender, Bardo/Peters, Anne/Peter, Simone/Högger, Daniel (Hrsg.): The Oxford Handbook of the History of International Law, Oxford University Press (2012)Google Scholar
  19. Francioni, Francesco: Compensation for Nationalisation of Foreign Property: The Borderline between Law and Equity, 24 International and Comparative Law Quarterly (1975), S. 255–283CrossRefGoogle Scholar
  20. Galindo, George Rodrigo Bandeira: Martti Koskenniemi and the Historiographical Turn in International Law, 16 European Journal of International Law (2005), S. 539–595CrossRefGoogle Scholar
  21. Gathii, James Thuo: TWAIL: A Brief History of its Origins, its Decentralized Network, and a Tentative Bibliography, 3 Trade, Law and Development (2011), S. 26–64Google Scholar
  22. Kammerhofer, Jörg/D’Aspremont, Jean/Brookson-Moris, Kate/Plant, Brendon (Hrsg.): International Legal Positivism in a Post-Modern World, Cambridge University Press (2014)Google Scholar
  23. Kelsen, Hans: Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts, Mohr/Siebeck Tübingen (1920)Google Scholar
  24. Kelsen, Hans: Das Problem der Souveränität, J. C. B. Mohr Tübingen (1928)Google Scholar
  25. Kennedy, David: Duncan Kennedy, A Critique of Adjudication: Fin de Siecle, 22 Cardozo Law Review (2001), S. 991–1003Google Scholar
  26. Kennedy, David: International Legal Structures, Nomos Vertragsgesellschaft Baden-Baden (1987)Google Scholar
  27. Kennedy, Duncan: Form and Substance in Private Law Adjudication, 89 Harvard Law Review (1976), S. 1685–1778Google Scholar
  28. Kerner, Ina: Postkoloniale Theorien zur Einführung, Junius Verlag Hamburg (2012)Google Scholar
  29. Khan, Rahmatullah: Decolonization, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013)Google Scholar
  30. Koskenniemi, Martti: From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument, Cambridge University Press (2005)Google Scholar
  31. Koskenniemi, Martti: The Fate of Public International Law: Between Technique and Politics, 70 Modern Law Review (2007), S. 1–30CrossRefGoogle Scholar
  32. Landwehr, Achim: Historische Diskursanalyse, Historische Einführungen Band 4, Campus Verlag Frankfurt/New York (2008)Google Scholar
  33. Magallona, Merlin M.: The Concept of Jus Cogens in the Vienna Convention on the Law of Treaties, 51 Philippine Law Journal (1976), S. 521–542Google Scholar
  34. Mazower, Mark: No Enchanted Palace: The End of Empire and the Ideological Origins of the United Nations, Princeton University Press (2009)Google Scholar
  35. Mickelson, Karin: Rhetoric and Rage: Third World Voices in International Legal Discourse, 16 Wisconsin International Law Journal (1997-1998), S. 353–419Google Scholar
  36. Mutua, Makau Wa: What Is TWAIL?, 94 American Society of International Law Proceedings of the Annual Meeting (2000), S. 31–40Google Scholar
  37. Nkrumah, Kwame: Neocolonialism: The Last Stage of Imperialism, International Publishers New York (1966)Google Scholar
  38. Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg (1985)Google Scholar
  39. Nohlen, Dieter/Nuscheler, Franz: „Ende der Dritten Welt?“, in Nohlen/Nuscheler (Hrsg.), Handbuch der Dritten Welt, Band 1: Grundprobleme – Theorien – Strategien (3. Auflage 1992)Google Scholar
  40. Okafor, Obiora Chinedu: Newness, Imperialism, and International Legal Reform in our Time: A TWAIL Perspective, 43 Osgoode Hall Law Journal (2005), S. 171–191Google Scholar
  41. Orford, Anne: The Past as Law or History? The Relevance of Imperialism for Modern International Law, 2 Institute for Inetrnational Law and Justice Working Paper (2012), S. 1–17Google Scholar
  42. Pahuja, Sundhya: Decolonising International Law: Development, Economic Growth and the Politics of Universality, Cambridge University Press New York (2011)CrossRefGoogle Scholar
  43. Rajagopal, Balakrishnan: Locating Third World in Cultural Geography, Third World Legal Studies (1998-1999), S. 1–20Google Scholar
  44. Schweitzer, Michael: Das Völkergewohnheitsrecht und seine Geltung für neuentstehende Staaten, Verlag Gehlen Bad Homburg v. d. H./Berlin/Zürich (1969)Google Scholar
  45. Spivak, Gayatri Chakrravorty: Can the Subaltern Speak?, in Williams, Patrick/Chrisman, Laura (Hrsg.): Colonial Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader, Harvester Wheatsheaf New York/London (1994), S. 66–111Google Scholar
  46. Sturm, Roland: Neokolonialismus, Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg (1985), S. 423–424Google Scholar
  47. Symposium on Method in International Law, 93 American Journal of International Law (1999), S. 291–423Google Scholar
  48. Unger, Roberto Mangabeira: The Critical Legal Studies Movement, Harvard University Press (1983)Google Scholar
  49. Varela, Maria do Mar Castro/Dhawan, Nikita: Postkoloniale Theorie: Eine kritische Einführung, Cultural Studies Band 12, transcript Verlag Bielefeld (2005)Google Scholar
  50. Verzijl, Jan Hendrik Willem: International Law in Historical Perspective, Band 1, A. W. Sijthoff Leiden (1968)Google Scholar
  51. Walker, R. B. J.: Space/Time/Sovereignty, in Denham, Mark E./Lombardi, Mark Owen (Hrsg.): Perspectives on Third-World Sovereignty: The Postmodern Paradox, St. Martin’s Press New York (1996)Google Scholar
  52. Williams, Patrick/Chrisman, Laura (Hrsg.): Colonial Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader, Harvester Wheatsheaf New York/London (1994)Google Scholar
  53. Young, Robert: Colonial Desire: Hybridity in Theory, Culture and Race, Routledge London/New York (1995)Google Scholar
  54. Young, Robert: White Mythologies: Writing History and the West, Routledge London/New York (1990)Google Scholar

Copyright information

© Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Published by Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Anna Krueger
    • 1
  1. 1.WiesbadenDeutschland

Personalised recommendations