Advertisement

Den Beitrag von kleinen und mittleren Unternehmen zur Umsetzung der Sustainable-development-Goals der Vereinten Nationen – Ein Priorisierungswerkzeug

  • Meriem Tazir
  • Dirk Schiereck
Chapter
Part of the Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit book series (TPN)

Zusammenfassung

Im Diskurs über die Wahrnehmung gesellschaftlicher Verantwortung durch Unternehmen herrscht Einigkeit darüber, dass dieses ein anspruchsvolles Unterfangen ist. Dies resultiert insbesondere daraus, dass komplexe Nachhaltigkeitskonzepte an die jeweiligen Unternehmenskontexte angepasst werden müssen (Hardtke et al. 2014, S. 6) und Unternehmen den Anforderungen ihrer Shareholder Rechnung tragen müssen. Ökonomisch auf dem Markt zu bestehen und gleichzeitig ökologisch und sozial nachhaltig zu agieren, können somit konkurrierende Ziele sein. Insbesondere sind kleine und mittlere Unternehmen (KMU) infolge ihrer Ressourcenknappheit darauf angewiesen, vorhandene Ressourcen besonders effektiv einzusetzen. KMU in Deutschland haben eine hohe volkswirtschaftliche Bedeutung: sie umfassen 99,6 % aller Unternehmen, erwirtschaften mehr als jeden zweiten Euro (56 % des Bruttoinlandsprodukts) und stellen deutlich über die Hälfte aller Arbeitsplätze (59,4 % Arbeitsplätze; BMWI 2014, S. 2).

Literatur

  1. Bach N, Buchholz W, Eichler B (2011) Geschäftsmodelle für Wertschöpfungsnetzwerke. http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-20133/ilm1-2010200064.pdf. Zugegriffen: 30. Januar 2016Google Scholar
  2. Baillie R (2012) Why the cloud is sustainability’s silver lining. http://www.renewableenergyworld.com/articles/print/volume-15/issue-3/solar-energy/big-data-goes-green.html. Zugegriffen:22. April 2016Google Scholar
  3. Baumgartner RJ, Ebner D (2010) Corporate sustainability strategies: sustainability profiles and maturity levels. https://www.researchgate.net/publication/227650865_Corporate_Sustainability_Strategies_Sustainability_Profiles_and_Maturity_Levels. Zugegriffen: 30. November 2015Google Scholar
  4. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2016) CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RefE_CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen:24. April 2016Google Scholar
  5. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie – BMWI (2014) Wirtschaftsmotor Mittelstand – Zahlen und Fakten zu den deutschen KMU. https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/W/wirtschaftsmotor-mittelstand-zahlen-und-fakten-zu-den-deutschen-kmu,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 30. Januar 2016Google Scholar
  6. Cagnin CH, Loveridge D, Butler J (2011) Business sustainability maturity model. Corporate responsibility research conference, United Kingdom: University of Leeds. http://www.crrconference.org/Previous_conferences/downloads/cagnin.pdf. Zugegriffen: 11. Dezember 2015Google Scholar
  7. Clarkson MBE (1995) A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate performance. Acad Manag Rev 20(1):92–117Google Scholar
  8. Cohen MA, Fenn SA, Konar S (1997) Environmental and financial performance: are they related? https://www.researchgate.net/publication/251170815_Environmental_and_Financial_Performance_Are_They_Related. Zugegriffen: 12. März 2013Google Scholar
  9. Donaldson T, Preston LE (1995) The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications. Acad Manag Rev 20(1):65–91Google Scholar
  10. Dymond KM (2002) CMM Handbuch. Das Capability Maturity Model für Software. Springer, BerlinGoogle Scholar
  11. Eccles RG, Ioannou I, Serafeim G (2011) The impact of a corporate culture of sustainability on corporate behavior and performance. Harvard business school working paper 12-035. http://hbswk.hbs.edu/item/the-impact-of-corporate-sustainability-on-organizational-process-and-performance. Zugegriffen: 11. Juni 2012Google Scholar
  12. Edmans A (2010) Does the stock market fully value intangibles? Employee satisfaction and equity prices. J financ econ 101:621–640CrossRefGoogle Scholar
  13. Evan WM, Freeman RE (1988) A stakeholder theory of the modern corporation: kantian capitalism. Ethical Theory Bus 3:97–106Google Scholar
  14. Freeman RE, Wicks AC, Parmar B (2004) Stakeholder theory and “the corporate objective revisited”. Organization Science 15(3):364–369Google Scholar
  15. Gassmann O, Frankenberg K, Csik M (2014) Geschäftsmodelle entwickeln: 55 innovative Konzepte mit dem St. Galler Business Model Navigator, 2. Aufl. Carl Hanser Verlag GmbH & Co. KG. ISBN 978-3446451759Google Scholar
  16. Global Reporting Initiative – GRI – G4 Part I (2015) Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, Part I. https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/German-G4-Part-One.pdf. Zugegriffen: 11. November 2015Google Scholar
  17. Global Reporting Initiative – GRI – G4 Part II (2015) Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, Part II. https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/German-G4-Part-Two.pdf. Zugegriffen: 11. November 2015Google Scholar
  18. Godfrey PC, Merrill CB, Hansen JM (2008) The relationship between corporate social responsibility and shareholder value: an empirical test of the risk management hypothesis. Strateg Manag J 30:425–445CrossRefGoogle Scholar
  19. Goedkoop M, Halen C van, Riele H te, Rommens P (1999) Product Service Systems, Ecological and Economic Basics. http://teclim.ufba.br/jsf/indicadores/holan%20Product%20Service%20Systems%20main%20report.pdf. Zugegriffen: 12. April 2017
  20. Greenley GE, Foxall GR (1997) Multiple stakeholder orientation in U.K. Companies and the implications for company performance. J Manag Stud 34:259–284CrossRefGoogle Scholar
  21. Hardtke A, Weiß D, Irmler I, Lössl S (2014) Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen Eine Orientierungshilfe für Kernthemen und Handlungsfelder des Leitfadens DIN ISO 26000, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) Referat Öffentlichkeitsarbeit. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/csr_iso26000_broschuere_bf.pdf. Zugegriffen: 20. März 2016Google Scholar
  22. Hauser F, Schubert A, Aicher M (2008) Unternehmenskultur, Arbeitsqualität und Mitarbeiterengagement in den Unternehmen in Deutschland. Forschungsbericht 371. Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, BerlinGoogle Scholar
  23. Hersey P (1992) Situatives Führen, die anderen 59 Minuten. Moderne Industrie, LandsbergGoogle Scholar
  24. Hill CWL, Jones TM (1992) Stakeholder-agency theory. J Manag Stud 29(2):131–154CrossRefGoogle Scholar
  25. Hillman AJ, Keim GD (2001) Stakeholder management, and social issues: what’ the bottom line? Strateg Manag J 22(2):125–139CrossRefGoogle Scholar
  26. Holliday C, Schmidheiny S, Whatts P (2002) Walking the talk – the business case for sustainable development. Berrett-Koehler Publishers, San FranciscoGoogle Scholar
  27. Humphrey WS (1999) Managing technical people. innovation, teamwork and the software process, 5. Aufl. Addison-Wesley, ReadingGoogle Scholar
  28. Jo H, Harjoto MA (2011) Corporate governance and firm value: the impact of corporate social responsibility. J Bus Ethics 103(3):351–383CrossRefGoogle Scholar
  29. Kotter JP, Heskett JL (1992) Corporate culture and performance. The Free Press, New YorkGoogle Scholar
  30. Laszlo C (2008) Sustainable value how the world’s leading companies are doing well by doing good. Greenleaf Publishing, SheffieldGoogle Scholar
  31. Lev B, Retrovits C, Radhakrishnan S (2008) Is doing good for you? How corporate charitable contributions enhance revenue growth. Strateg Manag J 31:182–200Google Scholar
  32. Little A (2003) The business case for sustainability. http://www.adlittle.de/uploads/tx_extthoughtleadership/ADL_Business_Case_for_Corporate_Responsibility.pdf. Zugegriffen: 10. Oktober 2014Google Scholar
  33. MacGillivray A, Martens H, Rüdiger K, Vilanova M, Zollo M, Begley P, Zadek S (2006) Responsible competitiveness in Europe – executive summary enhancing European competitiveness through corporate responsibility. http://www.accountability.org/images/content/1/0/101/responsiblecompetitivenessineurope-summary.pdf. Zugegriffen: 21. März 2014Google Scholar
  34. Mason C, Simmons J (2014) Embedding corporate social responsibility in corporate governance approach. J Bus Ethics 119(1):77–86CrossRefGoogle Scholar
  35. Moskowitz M (1972) Choosing socially responsible stocks. Bus Soc Rev 1:71–75Google Scholar
  36. Müller AL, Pfleger R (2014) Business transformation towards sustainability. Bus Res 7(2):313–350CrossRefGoogle Scholar
  37. Murphy CJ (2002) The profitable correlation: between environmental and financial performance: a review of the research. Light Green Advisors Inc, SeattleGoogle Scholar
  38. OECD (2007) Enhancing the role of SMes in global value chains. OECD global conference in tokyo. https://www.oecd.org/cfe/smes/38774814.pdf. Zugegriffen: 14. März 2014Google Scholar
  39. Olson TG, Reizer NR, Over JW (1994) A software Process framework for the SEI Capability Maturity Model. (CMU/SEI-94-HB-01). Software Engineering Institute. Carnegie Mellon University, PittsburghGoogle Scholar
  40. Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation – a handbook for visionaries, game changers and challengers. John Wiley & Sons, HobokenGoogle Scholar
  41. Plinke E (2008) Nachhaltigkeit und Aktienperformance – alte und neue Erkenntnisse zu einem Dauerbrenner. www.sarasin.ch/internet/performancestudie_2008-2.pdf. Zugegriffen: 06. Juni 2013Google Scholar
  42. Pohle G, Hittner J (2008) Attaining sustainable growth through corporate social responsibility. IBM institute for business value. http://www-935.ibm.com/services/au/gbs/pdf/csr_re.pdf. Zugegriffen: 06. Juni 2013Google Scholar
  43. Porter ME (1985) Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. Simon & Schuster, New YorkGoogle Scholar
  44. Porter ME, Kramer MR (2011) Creating shared value, rethinking capitalism. Harv Bus Rev 89(1/2):62–77Google Scholar
  45. Schaltegger S, Synnestved T (2002) The forgotten link between “green” and ecomomic success. https://www.leuphana.de/fileadmin/user_upload/Forschungseinrichtungen/csm/files/Arbeitsberichte_etc/00-9downloadversion.pdf. Zugegriffen: 06. Juni 2013Google Scholar
  46. Spitzeck H, Hansen EG (2010) Stakeholder governance: how stakeholders influence corporate decision making. Corp Gov 10(4):378–391CrossRefGoogle Scholar
  47. The Integrated Reporting Journey (2014) http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/07/The-Integrated-Reporting-journey-the-inside-story.pdf. Zugegriffen: 09. September 2015
  48. Tsoutsoura M (2004) Corporate social responsibility and financial performance. Haas school of business university of California at Berkeley. http://responsiblebusiness-new.haas.berkeley.edu/documents/FinalPaperonCSR_PDFII.pdf. Zugegriffen: 06. Juni 2013Google Scholar
  49. Turban DB, Greening DW (1997) Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees. Acad Manag J 40:658–672CrossRefGoogle Scholar
  50. UPJ (2015) Stellungnahme des UPJ e. V. zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung der Unternehmen in ihren Lage- und Konzernberichten. http://www.upj.de/fileadmin/user_upload/MAIN-dateien/Aktuelles/Nachrichten/upj_stellungnahme_referentenentwurfbmjv.pdf. Zugegriffen: 20. April 2016Google Scholar
  51. Williams ES (2010) Governance, regulation and financial crime prevention. Opening remarks by mr Ewart S Williams, governor of the Central Bank of Trinidad and Tobago, at the 2010 regional forum “Governance, Regulation and Financial Crime Prevention”. Port-of-Spain. http://www.bis.org/review/r101209e.pdf. Zugegriffen: 10. November 2013Google Scholar
  52. Woetzel J, Madgavkar A, Ellingrud K, Labaye E, Devillard S, Kutcher E, Manyika J, Dobbs R, Krishnan M (2007) Women matter – the business and economic case for gender diversity, how advancing women’s equality can add $12 trillion to global growth. McKinseys & Company Research 2007. http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/how-advancing-womens-equality-can-add-12-trillion-to-global-growth. Zugegriffen: 13. April 2014Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften, Fachgebiet UnternehmensfinanzierungTU-DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations