Advertisement

Klassische Mikroökonomik

  • Marc Scheufen
Chapter

Zusammenfassung

Wie das Pareto-Kriterium verdeutlicht, bedeutet Allokationseffizienz effizientes Handeln auf mehreren Ebenen. Mit anderen Worten: Sämtliche Wirtschaftssubjekte handeln im Sinne des ökonomischen Effizienzgedankens. In diesem Zusammenhang wird erstmals der (vereinfachte) Wirtschaftskreislauf deutlich, in dem Unternehmen und Haushalte eigennutzorientiert und trotzdem zum Wohle der Allgemeinheit handeln. Wie Adam Smith bereits betonte, lenkt der Marktmechanismus – wie eine unsichtbare Hand – das Handeln der Marktakteure in eine sozial wünschenswerte Richtung. Zu Wirtschaftwachstum kommt es, weil Haushalte und Unternehmen über den Markt interagieren. Abb. 3.1 verdeutlicht die Elemente dieses einfachen Wirtschaftskreislaufs.

Literatur

  1. Arrow K (1962) Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: Nelson R (Hrsg.) The Rate and Direction of Inventive Activity. Cambridge, Harvard University Press S. 609-624Google Scholar
  2. Blind K et al (2009) Study on the Interplay between Standards and Intellectual Property Rights. (IPRs), Tender No ENTR/09/015 (OJEU S136 of 18/07/2009), Final ReporGoogle Scholar
  3. Besen S, Raskind L (1989) New Technologies and Intellectual Property: Collectives that collect. In: RAND Report No. R-3751-MGoogle Scholar
  4. Cohan W, Levinthal D (1989) Innovation and Learning: The Two Faces of R&D, Economic Journal. 99(397):569-596Google Scholar
  5. Cohen W, Levinthal D (1990) Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1):128-152CrossRefGoogle Scholar
  6. Gallini N (1992) Patent Policy and Costly Imitation. In: The RAND Journal of Economics. 23(1):52-6CrossRefGoogle Scholar
  7. Gilbert R, Shapiro C (1990) Optimal Patent Length and Breadth. The RAND Journal of Economics, 21(1):106-11CrossRefGoogle Scholar
  8. Hall B, Harhoff D (2012) Recent Research on the Economics of Patents. NBER Working Paper Series, http://www.nber.org/papers/w17773.pdf Zugegriffen November 2016
  9. Kerber W (2007) Wettbewerbspolitik. In: Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik. München, Vahlen. Bd. 2, 9. Aufl., S. 369-434Google Scholar
  10. Nordhaus W (1969) Invention, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change. Cambridge, Massachusetts, S. 70-90Google Scholar
  11. Maurer S, Scotchmer S (1998) The Independent Invention Defense in Intellectual Property. Boalt School of Law, UC Berkeley John Olin Working Paper:98-11,Google Scholar
  12. Schumpeter J (1912) Theorie der wirtschaftswissenschaftlichen Entwicklung. Berlin: Duncker & Humblot (Neuausgabe Jochen Röpke und Olaf Stiller (Hrsg.), Berlin (2006))Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Marc Scheufen
    • 1
  1. 1.BochumDeutschland

Personalised recommendations