Advertisement

Vorwissenschaftliche Ansätze

  • John F. Rauthmann
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Dieses Kapitel führt in die frühen, eher philosophisch und wenig durch belastbare Wissenschaft geprägten Ansätze ein. Darunter fallen alltagspsychologische Perspektiven (wie Laien Persönlichkeit begreifen) sowie morphologische Ansätze (die psychognostische und konstitutionstypologische Strömungen beinhalten). Beide gelten heute als überholt und vorwissenschaftlich, aber sie lieferten trotzdem wichtige und nachhaltige Impulse für die wissenschaftliche Persönlichkeitspsychologie.

Literatur

  1. Asendorpf, J. B. (2003). Head-to-head comparison of the predictive validity of personality types and dimensions. European Journal of Personality, 17, 327–346.CrossRefGoogle Scholar
  2. Asendorpf, J. B., & Neyer, F. J. (2012). Psychologie der Persönlichkeit (5. Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  3. Borkenau, P., & Liebler, A. (1992). Trait inferences: Sources of validity at zero acquaintance. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 645–657.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cronbach, L. J. (1955). Processes affecting scores on „Understanding of others“ and „ Assumed similarity“. Psychological Bulletin, 50, 177–193.CrossRefGoogle Scholar
  5. DeYoung, C. G., Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, J. R. (2010). Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the Big Five. Psychological Science, 21, 820–828.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dweck, C. S., Chiu, C., & Hong, Y. (1995). Implicit theories and their role in judgments and reactions: A world from two perspectives. Psychological Inquiry, 6, 267–285.CrossRefGoogle Scholar
  7. Epstein, S. (1990). Cognitive-experiential self-theory. In L. Pervin (Hrsg.), Handbook of personality theory and research: Theory and research (S. 165–192). New York: Guilford.Google Scholar
  8. Epstein, S. (2003). Cognitive-experiential self-theory of personality. In T. Millon & M. J. Lerner (Hrsg.), Comprehensive handbook of psychology, volume 5: Personality and social ssychology (S. 159–184). Hoboken, NJ: Wiley & Sons.Google Scholar
  9. Fiske, S. T., & Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 23, S. 1–74). New York: Academic Press.Google Scholar
  10. Fiske, S. T., Lin, M., & Neuberg, S. L. (1999). The continuum model: Ten years later. In S. Chaiken & Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in tocial psychology (S. 231–254). New York: Guilford.Google Scholar
  11. Fisseni, H.-J. (2003). Persönlichkeitspsychologie: Ein Theorienüberblick (5. unveränd. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  12. Hamilton, D. L., & Sherman, S. J. (1996). Perceiving individuals and groups. Psychological Review, 103, 336–355.CrossRefGoogle Scholar
  13. Haselton, M. G., & Funder, D. C. (2006). The evolution of accuracy and bias in social judgment. In M. Schaller, J. A. Simpson, & D. T. Kenrick (Hrsg.), Evolution and social psychology (S. 15–38). New York: Psychology Press.Google Scholar
  14. Kenny, D. (1994). Interpersonal perception: A social relations analysis. New York: Guilford.Google Scholar
  15. Kirchhoff, R. (Hrsg.). (1965). Ausdruckspsychologie. Handbuch der Psychologie. Bd. 5. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  16. Krahé, B. (2004). Kausalattribution und implizite Handlungsanalyse: Grundlagen und Anwendungsbereiche. In K. Pawlik (Hrsg.), Differentielle Psychologie: Theorien und Anwendungen (S. 183–224). Enzyklopädie der Psychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  17. Kretschmer, E. (1921). Körperbau und Charakter. Berlin: Springer.Google Scholar
  18. Kruglanski, A. W. (1980). Lay epistemologic process and content. Psychological Review, 87, 70–87.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kruglanski, A. W. (1989). Lay epistemics and human knowledge: Cognitive and motivational bases. New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kruglanski, A. W., Baldwin, M. W., & Towson, S. M. J. (1985). Die Theorie der Laienepistemologie. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Bd. III: Motivations- und Informationsverarbeitungstheorien (S. 293–314). Bern: Huber.Google Scholar
  21. Laucken, U. (1974). Naive Verhaltenstheorie. Ein Ansatz zur Analyse des Konzeptrepertoires, mit dem im alltäglichen Lebensvollzug das Verhalten der Mitmenschen erklärt und vorhergesagt wird. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  22. Levy, J. E., & Dweck, C. S. (1998). Trait- vs. process-centered social judgment. Social Cognition, 16, 151–172.CrossRefGoogle Scholar
  23. Levy, S. R., Plaks, J., & Dweck, C. S. (1999). Modes of thought: Implicit theories and social understanding. In S. Chaikin & Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 179–201). New York: Guilford.Google Scholar
  24. Little, A. C., & Perrett, D. I. (2007). Using composite face images to assess accuracy in personality attribution. British Journal of Psychology, 98, 111–126.CrossRefGoogle Scholar
  25. McConnell, A. R. (2001). Implicit theories: Consequences for social judgments of individuals. Journal of Experimental Social Psychology, 37, 215–227.CrossRefGoogle Scholar
  26. Neter, E., & Ben-Shakhar, G. (1989). The predictive validity of graphological inferences: A meta-analytic approach. Personality and Individual Differences, 10, 737–745.CrossRefGoogle Scholar
  27. Rammsayer, T., & Weber, H. (2010). Differentielle Psychologie – Persönlichkeitstheorien. Reihe Bachelorstudium Psychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Schmidt, F., & Hunter, J. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.CrossRefGoogle Scholar
  29. Sheldon, W. (1940). Varieties of the human physique: An introduction to constitutional psychology. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  30. Sheldon, W. (1942). Varieties of temperament. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  31. Six, B., & Wolfradt, U. (2004). Implizite („naive“) Persönlichkeitstheorien. In K. Pawlik (Hrsg.), Theorien und Anwendungsfelder der Differentiellen Psychologie (Bd. 5, S. 3–58). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  32. Stern, W. (1911). Die differentielle Psychologie in ihren methodischen Grundlagen. Leipzig: Barth.Google Scholar
  33. Strunz, K. (1964). Das Problem der Persönlichkeitstypen. In K. Gottschalk, P. Lersch, F. Sander, & H. Thomae (Hrsg.), Handbuch der Psychologie in 12 Bänden (S. 155–221). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  34. von Zerssen, D. (1965). Eine biometrische Überprüfung der Theorien von Sheldon über Zusammenhänge zwischen Körperbau und Temperament. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 12, 521–548.Google Scholar
  35. Wundt, W. (1903). Grundzüge der physiologischen Psychologie. Leipzig: Barth.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 2.5 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  • John F. Rauthmann
    • 1
  1. 1.Department of PsychologyWake Forest UniversityWinston-Salem, NCUSA

Personalised recommendations