Advertisement

Psychologische Aspekte im nachhaltigen Bankgeschäft

  • Olaf Weber
Chapter
Part of the Management-Reihe Corporate Social Responsibility book series (MRCOSORE)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird dargestellt, welche Rolle Einstellungs-, Wahrnehmungs-, Entscheidungs- und Verhaltensdimensionen im nachhaltigen Bankgeschäft spielen. Da die rein finanzielle Dimension um eine weitere, die ethisch-ökologische, Dimension ergänzt wird, muss nicht mehr allein zwischen finanziellem Risiko und Ertrag abgewogen werden, sondern zwischen unterschiedlichen Arten des Risikos und des Ertrags, wie z. B. finanziellem Risiko und sozio-ökologischem Ertrag. Im Anschluss an die Einführung in das nachhaltige Bankgeschäft mit seinen Bestandteilen, sozio-ökologischem Kreditrisikoassessment, Socially Responsible Investment, sozialem Banking und Impact Investing, werden kognitionspsychologische Aspekte im nachhaltigen Finanz- und Kreditgeschäft vorgestellt. Weiterhin werden die Zusammenhänge zwischen Einstellungen und sozialverantwortlichem Investieren auf der Basis sozialpsychologischer, entscheidungspsychologischer, organisationspsychologischer und individualpsychologischer Erkenntnisse diskutiert. Schließlich wird das Verhalten im Rahmen des nachhaltigen Bankgeschäfts anhand der Theorie des geplanten Verhaltens im nachhaltigen Bankgeschäft erklärt. Dieser Beitrag schlussfolgert, dass Wissen, Einstellungen, subjektive Wahrnehmung, Rahmung, Betroffenheit und subjektive Normen eine große Rolle im Rahmen der nachhaltigen Kreditvergabe und des nachhaltigen Investierens spielen.

Literatur

  1. Ajzen I (1991) The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50:179–211CrossRefGoogle Scholar
  2. Altman EI (1968) Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. Journal of Finance 23(4):589–609CrossRefGoogle Scholar
  3. Chan M (2012) What About Psychological Actors? Behavioral Analysis of Equator Principle Adoption and its Implications. German Law Journal 13(12):1340–1362Google Scholar
  4. Eurosif (2015) European SRI Study 2014, Brussels, Belgium. http://www.eurosif.org/publication/download/european-sri-study-2014 Google Scholar
  5. Fayers C (1999) Environment and investment: the role of personal investment choice in creating sustainability. Sustainable Development 7(2):64–76. doi:10.1002/(sici)1099–1719(199905)7:2〈64::aid-sd103〉3.0.co;2-bCrossRefGoogle Scholar
  6. Friede G, Busch T, Bassen A (im Druck) ESG and Financial Performance: Aggregated Evidence from more than 2,000 Empirical Studies. Journal of Sustainable Finance & InvestmentGoogle Scholar
  7. Glac K (2009) Understanding Socially Responsible Investing: The Effect of Decision Frames and Trade-off Options. Journal of Business Ethics 87(1):41–55. doi:10.1007/s10551-008-9800-6CrossRefGoogle Scholar
  8. Glac K (2012) The Impact and Source of Mental Frames in Socially Responsible Investing. Journal of Behavioral Finance 13(3):184–198. doi:10.1080/15427560.2012.707716CrossRefGoogle Scholar
  9. Hahn T, Figge F, Pinkse J, Preuss L (2010) Trade-Offs in Corporate Sustainability: You Can’t Have Your Cake and Eat It. Business Strategy and the Environment 19:217–229. doi:10.1002/bse.674CrossRefGoogle Scholar
  10. Harland P, Staats H, Wilke HA (1999) Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior. Journal of applied social psychology 29(12):2505–2528CrossRefGoogle Scholar
  11. Hofstede G (1994) Cultures and Organizations. Software of the Mind. Harper Collins, LondonGoogle Scholar
  12. Jeucken MHA (2001) Sustainable finance and banking: The financial sector and the future of the planet. Earthscan Publications, LondonGoogle Scholar
  13. Kahneman D, Tversky A (1979) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica 47(2):263–291. doi:10.2307/1914185CrossRefGoogle Scholar
  14. McDaniels TL, Axelrod LJ, Slovic P (1995) Characterizing Perception of Ecological Risk. Risk Analysis 15(5):575–588. doi:10.1111/j.1539-6924.1995.tb00754.xCrossRefGoogle Scholar
  15. McLachlan J, Gardner J (2004) A Comparison of Socially Responsible and Conventional Investors. Journal of Business Ethics 52(1):11–25. doi:10.1023/B:BUSI.0000033104.28219.92CrossRefGoogle Scholar
  16. Michalik G (2001) Kreditentscheidung und Nachhaltigkeit Bd. 679. Peter Lang, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  17. Michalik G, Weber O, Scholz RW (1998) Psychologische Faktoren des Erkennens ökologischer Kreditrisiken [Psychological factors of recognizing environmental credit risks]. Umweltpsychologie 2(2):30–41Google Scholar
  18. Nigbur D, Lyons E, Uzzell D (2010) Attitudes, norms, identity and environmental behaviour: Using an expanded theory of planned behaviour to predict participation in a kerbside recycling programme. British Journal of Social Psychology 49(2):259–284CrossRefGoogle Scholar
  19. Puaschunder JM (2011) Socio-Psychological Motives of Socially Responsible Investors. http://ssrn.com/abstract=1977714 Google Scholar
  20. Sandberg J, Juravle C, Hedesström T, Hamilton I (2009) The Heterogeneity of Socially Responsible Investment. Journal of Business Ethics 87(4):519–533. doi:10.1007/s10551-008-9956-0CrossRefGoogle Scholar
  21. Schaltegger S, Figge F (2000) Environmental Shareholder Value: Economic Success with Corporate Environmental Management. Eco-Management and Auditing 7(1):29–42CrossRefGoogle Scholar
  22. Scholtens B, Sievänen R (2012) Drivers of Socially Responsible Investing: A Case Study of Four Nordic Countries. Journal of Business Ethics. doi:10.1007/s10551-012-1410-7Google Scholar
  23. Scholz RW, Weber O, Michalik G (1995) Ökologische Risiken im Firmenkreditgeschäft. In: Overlack-Kosel D (Hrsg) Kreditrisiken aus Umweltrisiken. Economica und Deutscher Sparkassenverlag, Bonn, S 1–49Google Scholar
  24. Scholz RW, Weber O, Stuenzi J, Ohlenroth W, Reuter A (1995) Umweltrisiken systematisch erfassen. Kreditausfälle aufgrund ökologischer Risiken – Fazit erster empirischer Untersuchungen [The systematic measuring of environmental risk. Credit defaults caused by environmental risk – results of a first Study]. Schweizer Bank 4:45–47Google Scholar
  25. Shleifer A (2000) Inefficient markets: An introduction to behavioral finance. Oxford University Press, Oxford, UKCrossRefGoogle Scholar
  26. Thome P (2003) Wie sag ich’s meinen Kunden? Ökologisches Wirtschaften 18(2):17–18Google Scholar
  27. Urban G (1995) Umweltmanagement in Banken. In: Overlack-Kosel D, Scholz RW, Erichsen S, Schmitz CW, Urban G (Hrsg) Kreditrisiken aus Umweltrisiken. Economica, Bonn, S 339–357Google Scholar
  28. Weber O (1997) Integration von Wissensmodulen bei der Kreditvergabe [Integration of knowledge modules into the credit decision process] Bd. 7. Peter Lang, Frankfurt a.M., Berlin, Bern, New York, Paris, WienGoogle Scholar
  29. Weber O (2001) Assessment of enterprises environmental risks: Using photographs as perceptual stimuli. Journal of Environmental Psychology 21:165–178CrossRefGoogle Scholar
  30. Weber O (2005) Sustainability Benchmarking of European Banks and Financial Service Organizations. Corporate social responsibility and environmental management 12:73–87CrossRefGoogle Scholar
  31. Weber O (2013) Impact Measurement in Microfinance: Is the measurement of the Social Return on Investment an Innovation in Microfinance? Journal of Innovation Economics (Cairn) 11:149–171CrossRefGoogle Scholar
  32. Weber O (2014) Equator Principles Reporting: Do Financial Institutions meet their Goals? (38). http://www.cigionline.org/publications/equator-principles-reporting-do-financial-institutions-meet-their-goals Google Scholar
  33. Weber O, Feltmate B (2016) Sustainable Banking and Finance: Managing the Social and Environmental Impact of Financial Institutions. University of Toronto Press, TorontoGoogle Scholar
  34. Weber O, Scholz RW, Michalik G (2010) Incorporating sustainability criteria into credit risk management. Business Strategy and the Environment 19(1):39–50. doi:10.1002/bse.636Google Scholar
  35. Weber O, Hoque A, Islam AM (2015) Incorporating environmental criteria into credit risk management in Bangladeshi banks. Journal of Sustainable Finance & Investment 5(1–2):1–15. doi:10.1080/20430795.2015.1008736CrossRefGoogle Scholar
  36. Wiedemann P (2010) Befunde der Forschung zur Risikowahrnehmung Vorsorgeprinzip und Risikoängste. Springer, Berlin, S 75–94CrossRefGoogle Scholar
  37. Williams G (2007) Some Determinants of the Socially Responsible Investment Decision: A Cross-Country Study. Journal of Behavioral Finance 8(1):43–57. doi:10.1080/15427560709337016CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.School for Environment, Enterprise and Development (SEED)University of WaterlooOntarioKanada

Personalised recommendations